Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк») ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3 действующая на основании

доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и упущенную выгоду в виде процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с учетом изменений, уточнении и дополнении к иску обратилось в суд с иском к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 о взыскании в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и упущенную выгоду в виде процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в начале мая 2012г. ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., находясь по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших Кабардино-Балкарскому региональному филиалу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» (далее КБ РФ ОАО «Россельхозбанк») путем заключения фиктивного ипотечного жилищного кредита на приобретение недвижимости.

Так, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., имея доступ в квартиру сестры подсудимой ФИО15 - ФИО18, расположенную в <адрес>-а, <адрес>, завладели находящимися в ней правоустанавливающими документами на указанную квартиру, после чего ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, в начале мая 2012 г., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, обратились к своему сыну ФИО15 М.А. с просьбой подписать в качестве покупателя фиктивный договор купли-продажи квартиры, принадлежавшей ФИО18, расположенной в <адрес>-а, <адрес>, и оформить на свое имя ипотечный кредит на приобретение вышеуказанной квартиры, пояснив, что фактически сделки по купле-продаже указанной квартиры не будет, пообещав, что будут сами выполнять обязательства перед кредитной организацией в дальнейшем, фактически не имея намерений и объективной возможности исполнения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя условия договора, перечислил на расчетный счет ФИО18№, открытый в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> руб., которые ФИО15 А.Б., действуя согласованно с ФИО15 З.М., предъявив поддельную доверенность <данные изъяты><адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получил наличными в кассе КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и совместно с ФИО15 З.М. использовал их по своему усмотрению.

Они же,ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью

незаконного обогащения, по предварительному сговору между собой, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, принадлежавших КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», путем заключения фиктивного ипотечного жилищного кредита на приобретение недвижимости, в конце октября 2012 г., находясь в <адрес>, обратились к знакомому ФИО6 с просьбой подписать в качестве покупателя фиктивный договор купли-продажи принадлежащего матери ФИО15 З.М. - ФИО5, домовладения, расположенного в <адрес> КБР, и оформить на свое имя ипотечный кредит на приобретение вышеуказанного домовладения, пояснив, что фактически сделки по купле-продаже домовладения не будет, пообещав, что будут сами выполнять обязательства перед кредитной организацией в дальнейшем, фактически не имея намерений и объективной возможности исполнения кредитных обязательств.

ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., достоверно зная о том, что обязательным условием предоставления целевого денежного кредита, является заключение договора купли-продажи жилого помещения, которое передается в залог банку, и осознавая невозможность получения согласия ФИО5 на заключение подобного договора, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на хищение денежных средств, обратились к нотариусу Чегемского нотариального округа КБР ФИО2 с просьбой о выдаче документов от имени ФИО19, предоставляющих права на совершение юридически значимых действий от имени последней, пояснив, что ФИО19 согласна на оформление необходимых документов в ее отсутствие. Будучи введенной ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. в заблуждение, нотариус ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в <адрес>, в отсутствие доверителя, в нарушение обязательного условия для совершения нотариального действия, составила и нотариально удостоверила заявление от имени ФИО19 № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО19 № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 З.М. в которых подписи от имени ФИО19 подделала ФИО15 З.М.

ДД.ММ.ГГГГ КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ исполняя условия договора, перечислил на расчетный счет ФИО19№, открытый в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», <данные изъяты> руб., которые ФИО15 З.М., действуя согласованно с ФИО15 А.Б., предъявив поддельную доверенность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, получила наличными в кассе КБ РФ ОАО Россельхозбанк» в <адрес>-а, и совместно с ФИО15 А.Б. использовала их по своему усмотрению.

Они же,ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., в начале февраля 2013г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору между собой, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежавших КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», путем заключения фиктивного ипотечного жилищного кредита на приобретение недвижимости, находясь в <адрес> КБР, обратились к родной сестре ФИО15 З.М. - ФИО10 и, скрывая свои намерения оформить на ее имя ипотечный кредит на приобретение принадлежащего ФИО15 Э.Х. домовладения, расположенного в <адрес> КБР, попросили оформить на свое имя потребительский кредит в сумме до <данные изъяты> руб., пообещав, что будут сами выполнять обязательства перед кредитной организацией в дальнейшем, фактически не имея таких намерений и объективной возможности исполнения кредитных обязательств.

После этого, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., достоверно зная о том, что обязательным условием предоставления целевого денежного кредита, является заключение договора купли- продажи жилого помещения, которое передается в залог банку и, осознавая невозможность получения согласия ФИО15 Э.Х. на заключение подобного договора, с целью реализации своего преступного замысла, обратились к нотариусу Чегемского нотариального округа КБР ФИО2 с просьбой о выдаче документов от имени ФИО15 Э.Х., предоставляющих права на совершение юридически значимых действий от имени последней, пояснив, что ФИО15 Э.Х. согласна на оформление необходимых документов в ее отсутствие. ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., действуя согласованно, умышленно, введя в заблуждение ФИО2 относительно волеизъявления ФИО15 Э.Х., добились от нее согласия. После чего ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в <адрес> КБР, <адрес>, в отсутствие доверителя, в нарушение обязательного условия для совершения нотариального действия, составила и нотариально удостоверила заявление от имени ФИО15 Э.Х. № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО15 Э.Х. № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на право управления и распоряжения всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 А.Б., в которых подписи от имени ФИО15 Э.Х. подделал ФИО15 А.Б.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. прибыли с ФИО10 в офис КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», расположенный в <адрес>-а, где ФИО10 обратилась с заявлением о выдаче ипотечного жилищного кредита, приложив вышеуказанные поддельные документы и представили их работникам КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», которые, не осведомленные об их преступных намерениях, а также фиктивности предоставленных сведений и подложности полученных документов ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о предоставлении ипотечного жилищного кредита ФИО10 в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя условия договора, перечислил на расчетный счет ФИО15 Э.Х. №, открытый в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в <данные изъяты> руб., которые ФИО15 А.Б., действуя согласованно с ФИО15 З.М., предъявив поддельную доверенность №<адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, получил наличными в кассе КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>-а и вместе с ФИО15 З.М. использовали их по своему усмотрению.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО13 и ФИО14 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, приговор вступил в законную силу.

Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ№- I статьей 42 регламентируют установление личности гражданина, обратившегося за совершением нотариальных действий, его представителя и представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариус Чегемского нотариального округа ФИО2 в нарушение обязательного условия для совершения нотариального действия, составила и удостоверила заявления:

от имени ФИО18 № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО18 № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 А.Б.
от имени ФИО19 № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО19 № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 З.М.
от имени ФИО15 Э.Х. № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО15 Э.Х. № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, на право управления и распоряжения всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 А.Б.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заключениями почерковедческих судебных экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в рамках уголовного дела №.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нотариус Чегемского нотариального округа КБР ФИО2, действуя умышленно, злоупотребляя полномочиями, в целях извлечения выгод для себя, в отсутствии обязательных условий для совершения нотариальных действий, составила заведомо подложные документы и своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 202 УК РФ.

В результате преступных действий ответчиков Банку был причинен ущерб, который выразился в хищении денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Определением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело <данные изъяты> по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 000 рублей и 2 599 705, 92 рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в перид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и гражданское дело № по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании возмещения ущерба, причиненного преступлением по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в виде процентов за пользование денежными средствами в перид с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, присвоив единый номер №.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО Россельхозбанк») ФИО1 поддержал исковые требования с учетом их уточнении и изменении, и просил его удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО3 в судебном заседании не признала исковые требования, по доводам, изложенным в письменном возражении, просила суд отказатьв иске, считает недостаточные основания.

Ответчики ФИО15 А.Б., ФИО15 З.М. и ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ФИО15 З.М. представила в суд письменное заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ч.ч.4,5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Истцом - АО «Россельхозбанк» в суд были представлены следующие письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании:

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО15 М.М., согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной просроченный долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной просроченный долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей- пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО10, согласно которому сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей- основной просроченный долг; <данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей- пеня за несвоевременную уплату процентов, пеня присужденная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, госпошлина присужденная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части аннулирования записи № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, истребовании квартиры из владения ОАО «Россельзбанк» и восстановлении права собственности ФИО4 отменено и приято в этой части новое решение. Обязать Управление Россреестра по КБР аннулировать в ЕГРН запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ОАО «Россельхозбанк» в отношении <адрес><данные изъяты> «а» по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с восстановлением права собственности ФИО4 Истребовать из владения ОАО «Россельхозбанк» в пользу ФИО4<адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО5 к ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО2, АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично. Признать недействительным доверенность № 07 АА <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную от имени ФИО5 нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО14, зарегистрированную в реестре №. Признать недействительным договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома общей площадью 134, 1 кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, заключенного от имени ФИО5ФИО14 по доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ФИО8. Применить последствия недействительности сделки и признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6, ФИО8 в части залога имущества - жилого дома общей площадью 134, 1 кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. № от ДД.ММ.ГГГГ. Аннулировать запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. Аннулировать запись о регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ипотеки жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>, сел. Нартан, <адрес>, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить ФИО5 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Восстановить запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ФИО5 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>. Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО2, АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей в бюджет Чегемского муниципального района. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 к ФИО13, ФИО14, ФИО6, ФИО7, ФИО2, АО «Россельхозбанк» отказать.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ФИО9 к АО "Российский сельскохозяйственный банк", ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО2 удовлетворить частично. Признать недействительным доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенную от имени ФИО9 нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО2 на имя ФИО13, зарегистрированную в реестре №. Признать недействительным договор - купли продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью 798 кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>, заключенного от имени ФИО9ФИО13 по доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10. Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО10 частично в части залога имущества- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности за ФИО10 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права (ипотеке) в пользу ОАО "Россельхозбанк" в отношении жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности за ФИО10 в отношении земельного участка расположенного по адресу: КБР, <адрес>, аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении права (ипотеке) в пользу ОАО "Россельхозбанк" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>. Восстановить право собственности ФИО9 на недвижимое имущество в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: КБР, <адрес>. Восстановить записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности за ФИО9 на жилой дом и земельный участок, распложенные по адресу: КБР, <адрес>. Взыскать солидарно с АО "Российский сельскохозяйственный банк", ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в бюджет Чегемского муниципального района. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 к АО "Российский сельскохозяйственный банк", ФИО10, ФИО13, ФИО11, ФИО2 отказать.

Решением Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. Признать недействительным доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом ФИО2 Признать недействительным договор купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Возложить на Управление Росреестра по КБР аннулировать запись № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО12 в отношении <адрес> «а» в <адрес>. В остальной части иска ФИО4 отказать.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО13 осужден в совершении трех эпизодов, преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО14 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ окончательно с применением ст. 69 ч.3 УК РФ определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено приговором суда в начале мая 2012г. ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., находясь по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших Кабардино-Балкарскому региональному филиалу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» (далее КБ РФ ОАО «Россельхозбанк») путем заключения фиктивного ипотечного жилищного кредита на приобретение недвижимости.

Так, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., имея доступ в квартиру сестры подсудимой ФИО15 - ФИО18, расположенную в <адрес>-а, <адрес>, завладели находящимися в ней правоустанавливающими документами на указанную квартиру, после чего ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, в начале мая 2012 г., находясь у себя дома но вышеуказанному адресу, обратились к своему сыну ФИО15 М.А. с просьбой подписать в качестве покупателя фиктивный договор купли-продажи квартиры, принадлежавшей ФИО18, расположенной в <адрес>-а, <адрес>, и оформить на свое имя ипотечный кредит на приобретение вышеуказанной квартиры, пояснив, что фактически сделки по купле-продаже указанной квартиры не будет, пообещав, что будут сами выполнять обязательства перед кредитной организацией в дальнейшем, фактически не имея намерений и объективной возможности исполнения кредитных обязательств.

После этого, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. продолжая свои преступные намерения, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на незаконное обогащение, обратились к нотариусу Чегемского нотариального округа КБР ФИО2 с просьбой о выдаче документов от имени ФИО4, предоставляющих права на совершение юридически значимых действий от имени последней, пояснив, что ФИО4 согласно на оформление необходимых документов в ее отсутствие. Будучи введенной подсудимыми ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. в заблуждение ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем рабочем кабинете по адресу <адрес>, в отсутствие доверителя, в нарушение обязательного условия для совершения нотариально действия, составила и нотариально удостоверила заявление от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО4 № 07 АА <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на правое управление и распоряжение всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 А.Б., в которых подписи от имени ФИО4 подделала ФИО15 З.М.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимые ФИО15 А.Б. и ФИО15 М.А. обратились в ОАО «Россельхозбанк», где ФИО15 М.А. обратился с заявлением о выдаче ипотечного жилищного кредита, приложив вышеуказанные поддельные документы для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГФИО15 А.Б. реализуя совместный с ФИО15 З.М. преступный умысел от имени ФИО4 используя поддельную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ подписал с ФИО15 М.А. не осведомленным об их корыстных преступных намерениях фиктивный договор купли -продажи квартиры, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО15 М.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему ипотечного кредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения квартиры, принадлежавшей ФИО4

ДД.ММ.ГГГГФИО15 А.Б. предоставил вышеуказанный договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Управление Росреестра по КБР, где добился принятия решения о государственной регистрации этого договора и перехода к ФИО15 М.А. права собственности на квартиру, расположенную в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя условия договора, перечислил на расчетный счет ФИО18№, открытый в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> руб., которые ФИО15 А.Б., действуя согласованно с ФИО15 З.М., предъявив поддельную доверенность № 07 АА <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получил наличными в кассе КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и совместно с ФИО22 использовал их по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. путем мошенничества похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» причинив ущерб в особо крупном размере.

Он же, ФИО15 А.Б. в период с начала июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, совершил хищения денежных средств в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в особо крупном размере, путем оформления фиктивного ипотечного жилищного кредита на приобретение недвижимости, при следующих обстоятельствах.

Реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере ФИО15 А.Б. в начале июля 2012 года в <адрес> обратился к своему родственнику ФИО23 с просьбой подписать в качестве покупателя фиктивный договор купли продажи принадлежащего ему домовладения по адресу <адрес> оформить на свое имя ипотечный кредит на приобретение вышеуказанного домовладения. После этого, получив согласие ФИО23 он обратился в середине июля 2012 года к директору ООО «Спектр- Плюс» ФИО24, которая не осведомленная о намерениях ФИО15 А.Б. изготовила и выдала документы с заведомо ложными сведениями.

После чего, в середине июля 2012 года ФИО15 А.Б. получил от ИП ФИО25 отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного домовладения в размере 3 348 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО15 А.Б. обратился в ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о выдаче ипотечного кредита, приложив вышеуказанные документы., после чего ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО23 фиктивный договор купли - продажи вышеуказанного домовладения по адресу <адрес>. ФИО15 А.Б. заключил с ОАО «РОссельхозбанк» кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере 2 500 000 рублей для приобретения данного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ФИО15 А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ФИО15 А.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ и использовал по своему усмотрению, тем самым похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие АО «Россельхозбанк» причинив ему ущерб в особо крупном размере.

Они же,ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью

ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., достоверно зная о том, что обязательным условием предоставления целевого денежного кредита, является заключение договора купли-продажи жилого помещения, которое передается в залог банку, и осознавая невозможность получения согласия ФИО5 на заключение подобного договора, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на хищение денежных средств, обратились к нотариусу Чегемского нотариального округа КБР ФИО2 с просьбой о выдаче документов от имени ФИО5, предоставляющих права на совершение юридически значимых действий от имени последней, пояснив, что ФИО5 согласна на оформление необходимых документов в ее отсутствие. Будучи введенной ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. в заблуждение, нотариус ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном в <адрес>, в отсутствие доверителя, в нарушение обязательного условия для совершения нотариального действия, составила и нотариально удостоверила заявление от имени ФИО5. № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО5 № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на право управления и распоряжения всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 З.М. в которых подписи от имени ФИО5 подделала ФИО15 З.М.

ДД.ММ.ГГГГ КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГ исполняя условия договора, перечислил на расчетный счет ФИО5№, открытый в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», <данные изъяты> руб., которые ФИО15 З.М., действуя согласованно с ФИО15 А.Б., предъявив поддельную доверенность № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, получила наличными в кассе КБ РФ ОАО Россельхозбанк» в <адрес>-а, и совместно с ФИО15 А.Б. использовала их по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. причинили умышленными преступными действиями ущерб в особо крупном размере <данные изъяты> рублей КБ РФ ОАО «Россельхозбанк».

Они же,ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., в начале февраля 2013г., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору между собой, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежавших КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», путем заключения фиктивного ипотечного жилищного кредита на приобретение недвижимости, находясь в <адрес> КБР, обратились к родной сестре ФИО15 З.М. - ФИО10 и, скрывая свои намерения оформить на ее имя ипотечный кредит на приобретение принадлежащего ФИО15 Э.Х. домовладения, расположенного в <адрес> КБР, попросили оформить на свое имя потребительский кредит в сумме до 100.000 руб., пообещав, что будут сами выполнять обязательства перед кредитной организацией в дальнейшем, фактически не имея таких намерений и объективной возможности исполнения кредитных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО10 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней ипотечного кредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения домовладения, принадлежавшего ФИО15 Э.Х.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 и ФИО8, согласно которому Банк предоставил ФИО6 и ФИО7 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 13,50 % годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО12, согласно которому Банк предоставил ФИО15 М.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО10, согласно которому Банк предоставил ФИО15 З.М. кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ОАО «Россельхозбанк» на счет ФИО15 А.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ОАО «Россельхозбанк» на счет ФИО15 З.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Расходный кассовый ордер №<данные изъяты> года о перечислении ОАО «Россельхозбанк» на счет ФИО15 А.Б. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>ФИО26, постановлено отказать в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 202, ч.1 ст. 202, ч.1 ст.202 УК РФ по основанию п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как следует из данного постановления ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. совершили вышеуказанные преступления с использованием документов выданных нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО2

Согласно показаниям ФИО4, ФИО5 и ФИО27 в перечисленных выше документах составленных нотариусом ФИО2 они не расписывались, согласия на управления и распоряжение их имуществу никому не давали, эти обстоятельства подтверждаются заключениями почерковедческих экспертиз.

В результате совершенных преступлений, ФИО4, ФИО5 и ФИО15 Э.Х. утратили право собственности на принадлежащее им недвижимое имущество., что повлекло нарушение их конституционных прав на неприкосновенность и охрану частной собственности, то есть существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

ФИО2 пояснила, что заявления, доверенности от имени ФИО4, ФИО5 и ФИО15 Э.Х. подготовила и выдала она в своем кабинете, после регистрации нотариальных действий.

Проведенной проверкой установлено, что нотариус Чегемского нотариального округа КБР ФИО2, действуя умышленно, злоупотребляя своими полномочиями, в целях извлечения выгод для себя и приимуществ для ФИО15 А.Б. в отсутствии обязательных условий для совершения нотариальных действий, составила заведомо подложные документы заявления и доверенности от имени ФИО28, ФИО5 и ФИО15 Э.Х. при вышеизложенных обстоятельствах, то есть своими умышленными действиями тем самым ФИО2 совершила три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 202 УК РФ.

ФИО2 обратилась в ОМВД по <адрес> с ходатайством, где указала, что действительно работая нотариусом Чегемского нотариального округа совершила незаконные нотариальные действия, злоупотребляя своими полномочиями, согласно, чтобы по результатам проведенной проверки в отношении нее было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать ОАО «РОссельхозбанк» нереализованное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлено снизить цену имущества, переданного на реализацию на 15% в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, передано на торги.

Свидетельство о государственной регистрации права 07 -АВ 454123 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником земельного участка, общей площадью 1 470 кв.м., расположенный по адресу <адрес> является ОАО «Россельхозбанк».

Свидетельство о государственной регистрации права 07 -АВ 45124 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником жилого дома общей площадью 124, 8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> является ОАО «Россельхозбанк».

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать с ФИО6ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам; <данные изъяты>- пеня за основной долг; <данные изъяты> рублей- пеня за проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать с ФИО12 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей- задолженность по процентам; <данные изъяты> рублей- пеня за основной долг; <данные изъяты> рублей- пеня за проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО10 в пользу ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору №<данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - по основанному долгу, <данные изъяты> рублей. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей -пеня за основной долг; <данные изъяты> рублей - пеня за проценты; обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Других доказательств истцом - АО «Россельхозбанк» в суд не представлено.

Оценивая представленные истцом АО «Россельхозбанк» в суд вышеуказанные письменные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, учитывает их в качестве доказательств по делу, они относятся к предмету доказывания по настоящему делу, не вызывают сомнений в достоверности.

Как следует из представленного представителем ответчика ФИО2 ФИО3 письменного возражения, она просит суд отказать в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» поскольку, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было отказано в возбуждении уголовного дела, считает, что вина ФИО2 в причинении ущерба истцу приговором суда не установлено, постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования преюдициального значения, исходя из смысла положения ч.4 ст. 61 ГПК РФ не имеет. По приговору суда именно ФИО15 А.Б. и ФИО15 М.А. причинили совместными преступными действиями ущерб и несут солидарную ответственность по возмещению материального ущерба.

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 в части взыскания солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, то есть преступлением совершенным по первому эпизоду в период времени с начала мая 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба в размере <данные изъяты> рублей АО «Россельхозбанк», по третьему эпизоду преступления в период времени с конца октября 2012 года ДД.ММ.ГГГГ с причинением ущерба АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей, по четвертому эпизоду преступления в период времени с начала февраля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, с причинением ущерба в размере <данные изъяты> рублей, всего материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и как следует из приговора Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГФИО13 осужден в совершении трех эпизодов, преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО14 признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ окончательно с применением ст. 69 ч.3 УК РФ определено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В начале мая 2012г. ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., находясь по месту своего жительства в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежавших Кабардино-Балкарскому региональному филиалу Открытого Акционерного Общества «Россельхозбанк» (далее КБ РФ ОАО «Россельхозбанк») путем заключения фиктивного ипотечного жилищного кредита на приобретение недвижимости.

Так, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., имея доступ в квартиру сестры подсудимой ФИО15 - ФИО18, расположенную в <адрес>-а, <адрес>, завладели находящимися в ней правоустанавливающими документами на указанную квартиру, после чего ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., реализуя преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана в особо крупном размере, в начале мая 2012 г., находясь у себя дома но вышеуказанному адресу, обратились к своему сыну ФИО15 М.А. с просьбой подписать в качестве покупателя фиктивный договор купли-продажи квартиры, принадлежавшей ФИО18, расположенной в <адрес>-а, <адрес>, и оформить на свое имя ипотечный кредит на приобретение вышеуказанной квартиры, пояснив, что фактически сделки по купле-продаже указанной квартиры не будет, пообещав, что будут сами выполнять обязательства перед кредитной организацией в дальнейшем, фактически не имея намерений и объективной возможности исполнения кредитных обязательств.

После этого, ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. продолжая свои преступные намерения, с целью реализации своего преступного замысла, направленного на незаконное обогащение, обратились к нотариусу Чегемского нотариального округа КБР ФИО2 с просьбой о выдаче документов от имени ФИО4, предоставляющих права на совершение юридически значимых действий от имени последней, пояснив, что ФИО4 согласно на оформление необходимых документов в ее отсутствие. Будучи введенной подсудимыми ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. в заблуждение ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в своем рабочем кабинете по адресу <адрес>, в отсутствие доверителя, в нарушение обязательного условия для совершения нотариально действия, составила и нотариально удостоверила заявление от имени ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в момент подписания данного заявления она в зарегистрированном браке не состоит, а также доверенность от имени ФИО4 № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на правое управление и распоряжение всем принадлежащим ей имуществом на имя ФИО15 А.Б., в которых подписи от имени ФИО4 подделала ФИО15 З.М.

ДД.ММ.ГГГГ КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя условия договора, перечислил на расчетный счет ФИО18№, открытый в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> руб., которые ФИО15 А.Б., действуя согласованно с ФИО15 З.М., предъявив поддельную доверенность № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ получил наличными в кассе КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и совместно с ФИО15 З.М. использовал их по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО15 А.Б. и ФИО29 путем мошенничества похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие КБ РФ ОАО «Россельхозбанк» причинив ущерб в особо крупном размере.

После чего, в середине июля 2012 года ФИО15 А.Б. получил от ИП ФИО25 отчет об оценке от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного домовладения в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО15 А.Б. обратился в ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о выдаче ипотечного кредита, приложив вышеуказанные документы., после чего ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО23 фиктивный договор купли - продажи вышеуказанного домовладения по адресу <адрес>. ФИО15 А.Б. заключил с ОАО «РОссельхозбанк» кредитный договор № о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения данного домовладения.

Они же,ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из данного постановления, проведенной проверкой установлено, что ФИО15 А.Б. и ФИО15 З.М. совершили вышеуказанные преступления с использованием документов выданных нотариусом Чегемского нотариального округа ФИО2

Согласно показаниям ФИО4, ФИО5 и ФИО15 Э.Х. в перечисленных выше документах составленных нотариусом ФИО2 они не расписывались, согласия на управления и распоряжение их имуществу никому не давали, эти обстоятельства подтверждаются заключениями почерковедческих экспертиз.

Кроме того, факт совершения вышеуказанных преступлений ФИО15 А.Б., ФИО15 З.М. совместно с ФИО2 и совершения ими действий, повлекших утраты право собственности на принадлежащее имущество ФИО4, ФИО5 и ФИО15 Э.Х. и причинения ущерба АО «Россельхозбанк» также подтверждается вышеуказанными вступившими в законную силу судебными решениями, а именно: решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, решением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и решением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что постановлением судебного пристава -исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать ОАО «Россельхозбанк» нереализованное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

На основании свидетельства о государственной регистрации права 07 -АВ 454123 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права 07 -АВ 45124 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес> является АО «Россельхозбанк».

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 о взыскании солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением совершенным ФИО15 А.Б. по второму эпизоду в период времени с начала июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, суд считает необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку вышеуказанными судебными решениями, приговором суда, вступившие в законную силу и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела не установлена вина ФИО15 З.М. и ФИО2 в совершении данного преступления в период времени с июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ и причинение ущерба АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей. Как было указано выше приговором суда, судебными решениями было установлен факт совершения мошенничества ФИО15 А.Б. по второму эпизоду в период времени с начала июля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ и причинение данным преступлением материального ущерба АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей.

Однако, как установлено в судебном заседании, как следует из представленных истцом вышеуказанных письменных доказательств исследованных судом и доводов представителя истца - АО «Россельхозбанк» постановлением судебного пристава -исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП по КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать ОАО «Россельхозбанк» нереализованное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу <адрес> общей стоимостью <данные изъяты> рублей, на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка, общей площадью 1 470 кв.м. и жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу <адрес> является АО «Россельхозбанк», то есть в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением АО «Россельхозбанк» передан жилой дом и земельный участок, расположенный Октябрьская, <адрес>, принадлежащий ФИО15 А.Б., в связи с чем оснований для взыскания с ФИО15 А.Б. в счет возмещения ущерба, причинного преступлением в размере <данные изъяты> рублей не имеется.

Приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт причинения ФИО15 А.Б., ФИО15 З.М. и ФИО2 совместными преступными действиями ущерба АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей и преступными действиями ФИО15 А.Б. причинен ущерб АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты> рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, установленным приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец также просит взыскать с ответчиков солидарно упущенную выгоду в виде процентов по вышеуказанным трем кредитным договорам за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно представленым в суд расчетам.

Однако, указанным приговором суда не установлено и не указано о причинении вреда АО «Россельхозбанк» действиями ответчиков в виде упущенной выгоды в виде в виде процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Кроме того, ответчики ФИО15 З.М. и ФИО2 не являются сторонами по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик ФИО15 А.Б. не является стороной по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО15 З.М. представила в суд письменное заявление ДД.ММ.ГГГГ год, где она с исковыми требованиями согласна просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО15 А.Б., ФИО15 З.М. и ФИО2 не представили в суд доказательства.

Таким образом, в связи с вышеизложенным суд считает необходимым исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 о взыскании солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и упущенную выгоду в виде процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО14, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ФИО13, ФИО14, ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в пользу бюджета Чегемского муниципального района КБР.

В удовлетворении остальной части искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 отказать за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО13, ФИО14 и ФИО2 о взыскании солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный Банк» Кабардино- Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и упущенную выгоду в виде процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в апелляционном порядке через <адрес> КБР суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2019 года.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.М.Башоров.