Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ЗАО Издательство "Газетный мир" о защите авторских прав пояснив следующее. Работая в должности редактора в ООО «Майя», он опубликовал в издании «Попурри-сканворд» свои авторские работы: «Наш добрый сказочник» и «Чародей слов». В дальнейшем главным редактором ООО «Майя» стала ответчик ФИО3{Дата} между ФИО3 и ЗАО «Издательство «Газетный мир» был заключен договор редакционных услуг и без согласия истца были повторно опубликованы в издании «Попурри-сканворд» авторские работы истца. Согласно материалом проверки {Номер}пр-15 в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика истцу было отказано. Истец считает, что ответчиком ФИО3 нарушены его права, поскольку венецианский сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.12 и за 2012 г. {Номер} на стр. 14, работы под номерами {Номер}, 45 опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр.15, игры «Найди клад», опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр. 16-17, сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.10 были опубликованы без его согласия, без указания его имени как автора работ. Просит признать его автором работ, опубликованных в изданиях «Попурри-сканворд»: венецианский сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.12 и за 2012 г. {Номер} на стр. 14, работы под номерами {Номер}, 45 опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр.15, игры «Найди клад», опубликованные в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр. 16-17, сканворд, опубликованный в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.10.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчики не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчиков волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, изучив представленные доказательства и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

Согласно п.1 ст.1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО3 и ЗАО «Издательство «Газетный мир» был заключен договор редакционных услуг.

В номере {Дата} год печатного издания «Попурри-Сканворд» размещен венецианский сканворд (страница 4). В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2. Согласно выходным данным указанного номера издание зарегистрировано в Министерстве РФ по печати (свидетельство ПИ {Номер} от {Дата}), его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 (л.д.17).

В газете «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год на 12 странице и под номером {Дата} год на 4 странице размещен венецианский сканворд, аналогичной по структуре и содержанию. Выходные данные номера {Дата} год и номера {Дата} год содержат указание на то, что газета зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (свидетельство ПИ№ФС77-34006 от {Дата}), ее учредителем и издателем является ЗАО «Издательство «Газетный мир», главным редактором ФИО3 (л.д. 18, 19).

Номер {Дата} год газеты «Попурри-Сканворд» на странице 15 содержит работы-задания под {Номер}, 26. Согласно выходным указанного номера его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2 (л.д. 20).

В газете «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год на странице 15 размещены аналогичные работы-задания только под {Номер}, 45. Данный номер газеты содержит выходные данные, аналогичные вышеуказанным выходным данным номера {Дата} и номера {Дата} год (л.д. 21).

Номер {Дата} год газеты «Попурри-Сканворд» на развороте страниц 16, 17 опубликована игра под названием «В поисках клада». Согласно выходным указанного номера его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2 (л.д. 22).

В номере {Дата} год газеты «Попурри-Сканворд» размещена аналогичная игра под названием «В поисках клада» по содержанию, по структуре. Данный номер газеты содержит выходные данные, аналогичные вышеуказанным выходным данным номера {Дата}, номера {Дата} год и номера {Дата} год (л.д. 22).

В газете «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год на 3 странице размещен сканворд. Согласно выходным указанного номера его учредителем является ООО «Майя», главным редактором – ФИО3 В выходных данных номера указано – в номере использованы авторские работы ФИО2 (л.д. 23).

Аналогичный сканворд по структуре и содержанию размещен на 4 странице газеты «Попурри-Сканворд» под номером {Дата} год. Данный номер газеты содержит выходные данные, аналогичные вышеуказанным выходным данным номера {Дата}, номера {Дата} год и номера {Дата} год (л.д. 24).

Истец полагает, что ответчик ФИО3 нарушила принадлежащее истцу как автору право на размещение своего имении при публикации данных произведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права необходимо исходить из презумпции авторства. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

Из представленных в материалы дела копии отдельных листов изданий "Попурри-сканворд" под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год следует, что вышеуказанные работы публиковались с указанием на то, что автором данных произведения является ФИО2 Ответчиками данные обстоятельства не оспорены, иных доказательств суду не представлено.

Между тем в издании "Попурри-сканворд" под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год были опубликованы аналогичные работы из издания "Попурри-сканворд" под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, без указания авторство на данные произведения. Согласно выходным данным газета зарегистрирована Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций ее учредителем и издателем является ЗАО «Издательство «Газетный мир», главным редактором на момент выходов вышеуказанных номеров являлась ФИО3

В соответствии со статьей 2 закона РФ от 27.12.12991 №21224-1 «О средствах массовой информации» под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, в том числе периодическое печатное издание, которым является газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год.

Согласно статье 42 закона РФ от 27.12.12991 №21224-1 «О средствах массовой информации» редакция обязана соблюдать права на используемые произведения, включая авторские права, издательские права, иные права на интеллектуальную собственность. Автор либо иное лицо, обладающее правами на произведение, может особо оговорить условия и характер использования предоставляемого редакции произведения.

Под редакцией средства массовой информации понимается организация, учреждение, предприятие либо гражданин, объединение граждан, осуществляющие производство и выпуск средства массовой информации; под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации (абзацы 9 и 10 ст. 2 закона РФ от 27.12.12991 №21224-1 «О средствах массовой информации»).

Статьей 19 закона РФ от 27.12.12991 №21224-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что редакция осуществляет свою деятельность на основе профессиональной самостоятельности. С учетом этого, если возникшие правоотношения связанные с производством и выпуском средства массовой информации (в том числе с содержанием распространенных сообщений и материалов»), то к участию в деле может быть привлечена редакция средства массовой информации. В случае, когда редакция средства массовой информации не является физическим, ни юридическим лицом, к участию в деле может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации, а так же главный редактор.

По делам, вытекающим из содержания распространенной информации, ни издатель, ни распространитель продукции средства массовой информации не являются надлежащими ответчиками, поскольку исходя из положений закона РФ от 27.12.12991 {Номер} «О средствах массовой информации» эти лица не вправе вмешиваться в деятельность редакции, в ходе которой определяется содержание сообщений и материалов.

В рассматриваемом случае редактором выпусков газеты «Попурри-сканворд», в которых было использованы упомянутые произведения истца, являлась ФИО3, которая, в силу наделения ее статусом главного редактора указанного средства массовой информации определяла содержание спорных выпусков.

Суд находит, что размещение произведений в издании «Попурри-сканворд» под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год без имени автора, является нарушением права автора на имя, то есть нарушением права истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец представил суду доказательства указания в ранее выпущенных газетах на то, что он является автором спорных работ, размещенных в издании «Попурри-сканворд» под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, под номером {Дата} год, суд приходит к выводу о признании ФИО2 автором следующих работ, опубликованных в изданиях "Попурри-сканворд":

-венецианского сканворда. опубликованного в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.12 и за 2012 г. {Номер} на стр. 14;

-работ под номерами {Номер}, 45 опубликованных в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр.15;

-игры «Найди клад», опубликованной в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр. 16-17;

-сканворда, опубликованного в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.10.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 автором следующих работ, опубликованных в изданиях "Попурри-сканворд":

-работ под номерами {Номер}, 45 опубликованных в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр.15;

-игры «Найди клад», опубликованной в издании "Попурри-сканворд" за 2013 год {Номер} на стр. 16-17;

-сканворда, опубликованного в издании "Попурри-сканворд" за 2011 год {Номер} на стр.10.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 02.01.2018 г.