Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Центр занятости населения» (далее по тексту ГКУ РХ ЦЗН, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия в размере 50549,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 01.02.2021 в отдел по городу Абакану ГКУ РХ ЦЗН для постановки на учет в качестве безработной обратилась ФИО1, однако тогда же при внесении данных из ее трудовой книжки в реестр получателей государственных услуг было установлено, что ответчик состоя на учете с 01.10.2013 по 29.05.2014 в ГКУ РХ ЦЗН одновременно осуществляла трудовую деятельность, что подтверждается приказами от 04.10.2013 №, № и записями № из трудовой книжки ответчика и соответственно за спорный период получила пособие по безработице в общей сумме 50549,04 руб., которую истец просит взыскать в порядке ст. 1102 ГК РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1716,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, приведя доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, представив соответствующее заявление, указав в нем, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы регулируются Федеральным законом от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 19.04.1991 №1032-1).

Положения ст. 2 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1 содержат исчерпывающий перечень случаев, когда граждане считаются занятыми, в том числе в случае выполнения работы по трудовому договору, выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1).

Гражданам, признанным в установленном порядке безработными выплачивается пособие по безработице (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 19.04.1991 №1032-1).

Прекращение, приостановка выплаты пособия по безработице, снижение его размера регламентированы ст. 35 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению органу службы занятости причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пособия по безработице.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества (денежных средств) за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Приказами № от 04.10.2013, №ПП/13 от 04.10.2013 ФИО1 была признана безработной, за период с 25.09.2013 по 24.09.2014 ей было начислено пособие по безработице в размере 6370 руб.

Между тем, согласно трудовой книжке №, ФИО1 01.10.2013 принята на должность продавца-консультанта ИП ФИО3, 25.11.2013 уволена по п.з ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Из карточки нарушения Отдела по г. Абакану ГКУ РХ «Центр занятости населения», справки ГКУ РХ «Центр занятости населения» от 25.09.2013 № следует, что ФИО1 в период с 01.10.2013 по 29.05.2014 сокрыла утрату права- трудоустройство. Общая сумма незаконно полученных денежных средств 50549,04 руб.

Приказом от 02.06.2014 № 153Я/1401 ФИО1 снята с учета в качестве безработного по причине занятости, выплата пособия по безработице прекращена с 29.05.2014 приказом № от 02.06.2014.

Поскольку ответчик приняла на себя обязательство сообщить истцу о трудоустройстве, получении заработка (вознаграждения), однако с момента трудоустройства соответствующие сведения в орган службы занятости не предоставила, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика нельзя признать добросовестными. Будучи трудоустроенной, ответчик считалась занятой и не имела права быть признанной безработной, в связи с чем денежные средства, выплаченные в качестве пособия по безработице, получены ею незаконно.

Ответчик исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная последним при подаче иска в сумме 1716,47 руб. (платежное поручение № от 24.06.2021).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Центр занятости населения» незаконно полученное пособие по безработице в сумме 50549 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1716 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 14.12.2021.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина