Гражданский кодекс часть 1

Между сторонами заключено четыре договора на оказание юридических услуг, по условиям которого истцом оплачено в общей сумме 220 000 рублей за консультацию устно, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, консультационные услуги по возврату денежных средств с должника, разработка и подготовка проекта документов правового характера для возврата денежных средств с должника, подача документов в суд I инстанции, сопровождение дела в суде 1 инстанции (не более 2-х заседаний). Между тем обязательства по договорам ответчиком не исполнялись, претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. Просит суд:

1. Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Истцом, ФИО2, и Ответчиком, ООО «ЦПК»;

2. Взыскать с Ответчика, ООО «ЦПК», в пользу Истца, ФИО2, в полном объеме денежные средства, оплаченные по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 50 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 рублей;

3. Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Истцом, ФИО2, и Ответчиком, ООО «ЦПК»;

4. Взыскать с Ответчика, ООО «ЦПК», в пользу Истца, ФИО2, в полном объеме денежные средства, оплаченные по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 150 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 000 рублей;

5. Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Истцом, ФИО2, и Ответчиком, ООО «ЦПК»;

6. Взыскать с Ответчика, ООО «ЦПК», в пользу Истца, ФИО2, в полном объеме денежные средства, оплаченные по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 10 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000 рублей;

7. Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Истцом, ФИО2, и Ответчиком, ООО «ЦПК»;

8. Взыскать с Ответчика, ООО «ЦПК», в пользу Истца, ФИО2, в полном объеме денежные средства, оплаченные по Договору№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 10 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10 000 рублей;

9. Взыскать с Ответчика, ООО «ЦПК», в пользу Истца, ФИО2, в полном объеме компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

10. Взыскать с Ответчика, ООО «ЦПК», в пользу Истца, ФИО2, в полном объеме штраф за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от взысканных судом сумм.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, направил своего представителя истца ФИО1, которые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО "ЦПК" в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии неявившейся стороны, извещенной о слушании дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. За исключением случаев, предусмотренных законом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Статья 4 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как Заказчиком, и ООО «ЦПК» как Исполнителем, были заключены 4 (Четыре) договора на оказание юридических услуг, а именно:

- Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, указанных в п. I 1 включающих в себя: «консультация устно, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, консультативные услуги по возврату денежных средств с должника, разработка и подготовка проекта документов правового характера для возврата денежных средств с должника», а Заказчик принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора № стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000 рублей, сумма предварительной оплаты по данному договору составляет 10 000 рублей.

Во исполнение условий Договора № истцом денежные средства в размере 50 000 рублей были уплачены в кассу Ответчика в полном объеме. Факт передачи указанной денежной суммы Ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 35 000 руб.

Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, указанных в п.1.2., включающих в себя: «консультация устно, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, консультационные услуги по возврату денежных средств с должника, разработка и подготовка проекта документов правового характера для возврата денежных средств с должника, подача документов в суд I инстанции, сопровождение дела в суде 1 инстанции (не более 2-х заседаний)», а Заказчик принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора № стоимость оказания юридических услуг составляет 121 800 рублей, сумма предварительной оплаты по данному договору составляет 5 000 рублей.

Во исполнение условий Договора № истцом денежные средства в размере 121 800 рублей были уплачены в кассу Ответчика в полном объеме. Факт передачи указанной денежной суммы Ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 10 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 64 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 41 800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 28 200 руб. Таким образом, всего истцом в кассу Ответчика по Договору-2 было внесено 150 000 рублей, с учетом понесенных затрат на транспортные расходы в сумме 28 200 рублей.

Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, указанных в п.1.2., включающих в себя: «консультация устно, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, консультационные услуги по возврату денежных средств с должника, разработка и подготовка проекта документов правового характера для возврата денежных средств с должника, подача документов в суд 1 инстанции, сопровождение дела в суде I инстанции (не более 2-х заседаний)», а Заказчик принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора № стоимость оказания юридических услуг составляет 110 000 рублей, сумма предварительной оплаты по данному договору составляет 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Во исполнение условий Договора-3 истцом денежные средства по нему были уплачены в кассу Ответчика частично, в размере 10 000 рублей. Факт передачи указанной денежной суммы Ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 000 руб.

Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с пунктом 1.1. которого Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса юридических услуг, указанных в п.1.2., включающих в себя: «консультация устно, правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, консультационные услуги по возврату денежных средств с должника, разработка и подготовка проекта документов правового характера для возврата денежных средств с должника, подача документов в суд I инстанции, сопровождение дела в суде I инстанции (не более 2-х заседаний)», а Заказчик принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1. Договора № стоимость оказания юридических услуг составляет 110 000 рублей, сумма предварительной оплаты по данному договору составляет 10 000 рублей.

Во исполнение условий Договора № Истцом денежные средства по нему были уплачены в кассу Ответчика частично, в размере 10 000 рублей. Факт передачи указанной денежной суммы Ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 000 руб.

Истцом были оплачены ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей.

На момент обращения истца с иском ответчик не исполнил свои обязательства по договорам об оказании юридических услуг, и не вернул истцу оплаченные по договорам денежные средства, доказательств обратного в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенным между сторонами договорам.

Контррасчет заявленных требований, как и подтверждение оплаты указанной задолженности, ответчиком не представлен.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении Договоров и взыскании с ответчика суммы денежных средств по Договорам об оказании юридических услуг являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. суд приходит к следующему.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени остается без удовлетворения со стороны ответчика.

В соответствии с положением ст. 28 Закона о защите прав потребителей за каждый день просрочки исполнения обязательства начисляются проценты (3%), начиная со дня истечения срока добровольного удовлетворения требований истца, как потребителя, предъявленного истцом ответчику о расторжении договора и до дня (по состоянию) фактического возврата указанных средств.

Учитывая, что в отделение почтовой связи по адресу место нахождения ответчика претензионное письмо поступило ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, неустойка будет исчисляться, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (со следующего дня истечения 10 - дневного срока добровольного удовлетворения Ответчиком требований истца), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет:

- по Договору-1 в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей;

- по Договору-2 в размере 150 000 (Ста пятидесяти тысяч) рублей;

- по Договору-3 в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей;

- по Договору-4 в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

Суд принимает данные расчеты (л.д.28-29), поскольку они соответствуют закону, арифметически верны, ответчиками не оспорены, в этой связи взыскивает в пользу истца проценты предусмотренные ст.29 Закона о защите прав потребителей в указанном размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размера компенсации вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса РФ и обстоятельств дела, суд оценивает размер компенсации морального вреда в равных долях в размере 10 000,00 руб. в оставшейся части моральный вред взысканию не подлежит.

Кроме того, при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей), т.е. в размере 220 000/ 2 = 110 000 руб.

На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 5 700 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, Договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, Договору № № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ООО «ЦПК».

Взыскать с ООО «ЦПК» в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50 000 руб.; по Договору № № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 150 000 руб.; по Договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 000 руб.; по Договору№ об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 110 000 руб., проценты по Договору-1 в размере 50 000 руб.; по Договору-2 в размере 150 000 руб.; по Договору-3 в размере 10 000 руб.; по Договору-4 в размере 10 000 руб.

Требования в части взыскания морального вреда в большем размере - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13 сентября 2022 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области В.В. Пономарёва