Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования №, по которому ответчик принял на страхование автомобиль ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, по страховым рискам КАСКО (Хищение, Ущерб).

В соответствии с п. 4.3., 4.3.1. «Правил страхования средств наземного транспорта» от ДД.ММ.ГГГГ, на условии которых был заключен договор страхования, ответчик принял на себя обязательство произвести страховую выплату при, в том числе, хищении транспортного средства. Под «хищением» понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества (ТС, ДО) в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный автомобиль был похищен ФИО2. Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель страхователя ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии. К заявлению был приложен весь список документов, предусмотренных п. 14.4.1. правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен письменный отказ в выплате страхового возмещения, исх. №, по тем основаниям, что согласно п. 4.3.1. правил страхования, под «хищением» понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества (ТС, ДО) в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (ст. 158, 161 УК РФ), а согласно приговора суда,. ... «суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 160 ч. 3 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере».

Истец указывает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В отношении застрахованного имущества, произошло событие, предусмотренное договором страхование, а именно, его противоправное, корыстное безвозмездное изъятие в пользу виновного лица. Истец какими-либо своими действиями не повлиял на наступление данного события, т.е. хищение принадлежащего ему имущества произошло помимо его воли, при этом, истцу был нанесен материальный ущерб, на случай наступления которого, последний совершил страхование принадлежащего ему имущества.

Таким образом, истец полагает, что полный состав события, предусмотренного договором страхования, произошел, и считает, что у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения по договору страхования.

В соответствии с п. 15.2. Правил страхования, по риску «хищение» размер причиненного ущерба определяется исходя из действительной стоимости ТС (ДО) на момент заключения Договора в пределах страховой суммы. Страховое возмещение выплачивается, если на момент страхового события Договор действовал не более 1 года - без амортизационного износа за время действия Договора.

Так как событие, предусмотренное Договором страхования, произошло в первый год действия договора страхования, страховое возмещение должно определяться размером страховой суммы по Договору страхования. Согласно полиса №, страховая сумма, в пределах которой ответчик обязался произвести страховую выплату, составляет 329 700 руб. Таким образом, страховое возмещение должно составлять 329 700 руб.

Пунктом 14.3.2., 14.3.3. Правил страхования, установлено, что, страховщик, после получения от Страхователя документов, и при признании события страховым случаем, в течении десяти рабочих дней, обязан утвердить страховой акт. После утверждения Страхового акта в течение пяти рабочих дней страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения.

Согласно заявления истца № от ДД.ММ.ГГГГ, о произошедшем событии, документы, предусмотренные п. 14.4.1. Правил Страхования, ответчику были предоставлены в день обращения. Таким образом, ответчик обязан был в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату страхового возмещения, либо направить отказ в таковой выплате, соответственно просрочка исполнения денежного обязательства, на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ) составила 392 дня.

Истец полагает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в соответствии с расчетом истца размер процентов составляет 27 823 руб. 02 коп

Кроме того, поскольку договор страхования был заключен на пять лет с единовременной оплатой страховой премии в размере 103855 руб. 00 коп., за каждый период страхования равного одному году страховая премия составляет 20771 руб. 00 коп., а событие, предусмотренное договором страхования, произошло в первый период страхования, то согласно условиям договора страхования с ответчика подлежит взыскание возврата суммы страховой премии за не истекшие периоды страхования (четыре года) в размере 83084 руб.

Поскольку истец не обладает юридическими знаниями, он был вынужден обратиться к услугам специалиста, за которые оплатил 20 000 руб., а также оформил нотариальную доверенность на представителя, за которую оплатил 512 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 329700 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя получателя ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк»; взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27832 руб.02 коп.; взыскать в пользу истца сумму страховой премии за неистекшие периоды страхования в размере 83084 руб.; взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 512 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7606 руб. 07 коп.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 329700 руб. и сумму страховой премии за неистекшие периоды страхования в размере 83084 руб., перечислив указанные денежные средства на расчетный счет, открытый на имя получателя ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк», пояснив, что в сумму кредита, выданного ООО «Русфинанс Банк» входит стоимость автомобиля и размер оплаченной страховой премии; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27832 руб.02 коп.; взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы на составление доверенности в сумме 512 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7606 руб. 07 коп. Уточненные требования представитель истца поддержал, просил удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В отсутствие неявившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ТС ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования № по которому ответчик принял на страхование автомобиль ТС, принадлежащий истцу на праве собственности, по страховым рискам КАСКО (Хищение, Ущерб).

Страховая стоимость объекта страхования - 329700 руб., истцом уплачена страховая премия в размере 103855, 50 руб. единовременно за все периоды страхования (пять периодов по 20771,10 руб. за каждый), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснил представитель истца, для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии истцом был получен кредит в ООО «Русфинанс Банк» в размере 442839, 44 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный автомобиль является предметом залога в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в договоре страхования.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, застрахованный автомобиль был похищен ФИО2 Согласно приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок в три года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В обоснование заявленных требований о взыскании страхового возмещения, истец ссылался на то, что в отношении застрахованного имущества, произошло событие, предусмотренное договором страхование, а именно, его противоправное, корыстное безвозмездное изъятие в пользу виновного лица. Истец какими-либо своими действиями не повлиял на наступление данного события, т.е. хищение принадлежащего ему имущества произошло помимо его воли, при этом, истцу был нанесен материальный ущерб, на случай наступления которого, последний совершил страхование принадлежащего ему имущества.

С такими доводами суд не может согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.9 ФЗ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил.

Установлено, и не оспаривалось сторонами, что Правила страхования средств наземного транспорта ООО «СГ «Компаньон» являются неотъемлемым элементом договора страхования.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 4.3.1 Правил страхования транспортное средство может быть застраховано, в том числе, от риска «Хищение». Под «хищением» понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и/или обращение чужого имущества (ТС, ДО) в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (ст. 158, 161 УК РФ).

Как указано выше, застрахованный автомобиль был похищен ФИО2, который приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ.

Исходя из буквального толкования условий договора, хищение, предусмотренное ст. 160 УК РФ не относится к страховому случаю, предусмотренному договором.

Кроме того, с точки зрения норм особенной части УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 160 УК РФ – это присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. В этом случае отсутствует неправомерное изъятие имущества, переход имущества к виновному происходит по воле собственника в силу возникших между ними правоотношений. Такие характеризующие признаки существенно отличают присвоение и растрату от кражи (ст. 158) и грабежа (ст. 161).

Указанные обстоятельства суд также принимает во внимание.

Таким образом, довод истца о том, что полный состав события, предусмотренного договором страхования, произошел, суд считает несостоятельным и противоречащим условиям договора страхования, а поскольку страховой случай не установлен, обязанность произвести выплату страхового возмещения по договору страхования у ответчика не наступила.

В этой связи требования о взыскании с ответчика страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку у страховой компании не возникло обязательств для выплаты страхового возмещения, у истца не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ также не могут быть удовлетворены.

Что касается требований о взыскании с ответчика суммы страховой премии за неистекшие периоды страхования, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 958 ГК РФ (п.1, п. 3), договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

В данном случае договор страхования прекращен до наступления срока, на который он был заключен, возможность наступления страхового случая отпала, поскольку отсутствует объект страхования и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, обусловленный договором страхования, а потому страховая компания имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Установлено, что истцом уплачена страховая премия в размере 103855, 50 руб. единовременно за все периоды страхования (пять периодов по 20771,10 руб. за каждый), событие, в связи с которым автомобиль выбыл из собственности истца, произошло в первый период, таким образом страховая премия за неистекшие периоды страхования в размере 83084 руб. подлежит возврату истцу.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы страховой премии за неистекшие периоды страхования в размере 83084 руб.

При этом истец просит перечислить денежные средства на расчетный счет, открытый на его имя в ООО «Русфинанс Банк». Суд не усматривает оснований для отказа в данном требовании, с учетом наличия кредитных обязательств у истца перед в ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 7606, 02 руб., по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., на составление доверенности в сумме 512 руб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных услуг, сложности дела, применения принципа разумности, а также с учетом того, что требования удовлетворены не в полном объеме, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в сумме 6 600 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2692, 52 руб., а также расходы за оформление доверенности в размере 512 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СГ «Компаньон», третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 сумму страховой премии за неистекшие периоды страхования в размере 83084 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет, открытый на имя получателя ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк», счет получателя: №, банк получателя: ООО «Русфинанс Банк», корр/счет №, БИК №, ИНН №, КПП №

Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 6600 руб., расходы на составление доверенности в сумме 512 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2692, 52 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2011 года.

СУДЬЯ: