Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца РОО ЗПП Справедливость РБ- ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ИП ФИО2- ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ в интересах ФИО4 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

РОО ЗПП Справедливость РБ в интересах ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что 05.09.2019 г. между Истцом и ИП ФИО2 был заключен Договор на изготовление строительных конструкций и сооружений, выполненных в соответствии с техническим описанием, планами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении.

В соответствии с п. 1.3 Договора от 05.09.2019 г. срок исполнения заказа с 05.09.2019 г. по 10.11.2011 г.

До настоящего времени, предусмотренная Договором строительная конструкция (сруб) не изготовлен, истцу не передан, по адресу доставки не доставлен.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, предусмотренная п. 2.2 Договора сумма предоплаты в размере 295000 (двести девяносто пять тысяч) рублей, оплачена, о чём свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

На неоднократные требования Истца уведомить его о ходе изготовления «сруба», проинформировать о степени его готовности, Ответчик не отвечает.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор и вернуть уплаченную ему ранее сумму.

Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требования, изложенные в ней, Ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства Истцу не возвращены.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть Договор от 05.09.2019 г. заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2, а также взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 сумму в размере 295 000 рублей уплаченных ранее по договору от 05.09.2019 г., неустойку в размере 168 150 руб., расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3 500 рублей, сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг почты России в размере 991,48 руб., взыскать в пользу РОО ЗПП Справедливость РБ штраф за удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть Договор с приложением от 05.09.2019 г., заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4 сумму в размере 295 000 рублей уплаченных ранее по договору от 05.09.2019 г., неустойку в размере 168 150 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, неустойку в размере 398250 руб. за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ (оказания услуг), расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг почты России в размере 991,48 руб., взыскать в пользу РОО ЗПП Справедливость штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, признать недействительным (ничтожным) пункт 2.3. Договора от 05.09.2019 г. заключенного между истцом ФИО4 и ИП ФИО2, взыскать в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг почты в размере 900 руб. на направление в адрес ответчика уточненного искового заявления.

На судебное заседание истец ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель РОО ЗПП Справедливость РБ - ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, показал, что в договоре срок исполнения заказа с 05.09.2019 г. по 10.11.2011 года указан ошибочно, конечная дата – 10.11.2019 года, также показал, что документы, подтверждающие несение истцом расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3500 руб. отсутствуют.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 на судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, показала, что задержка в исполнении заказа возникла в связи с неправильно определенными истцом размерами сруба, также подтвердила, что в договоре срок исполнения заказа с 05.09.2019 г. по 10.11.2011 года указан ошибочно, конечная дата – 10.11.2019 года, в указанные сроки сруб не поставлен.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ч.1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч.3. ст. 740 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из материалов дела следует, что 05.09.2019 г. между ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен Договор, в соответствии с п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению строительных конструкций и сооружений: выполненных в соответствии с техническим описанием, планами и конструктивными особенностями, указанными в Приложении, работы выполняются из материалов заказчика.

В соответствии с п. 1.3 Договора от 05.09.2019 г. срок исполнения заказа с 05.09.2019 г. по 10.11.2011 г., в судебном заседании стороны подтвердили, что в договоре в данном пункте ошибка и конечный срок выполнения работ – 10.11.2019 года.

В соответствии с п. 2.1. общая стоимость выполненных работ устанавливается в рублях и составляет 623 000 руб.

Пункт 2.2. Договора предусматривает, что до начала работ Заказчик производит оплату подрядчику в размере 295 000 руб., за 2-3 дня перед доставкой сруба 282 000 руб., далее по завершению работ по сборке 46 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения обязательства п. 1.3 договора, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,05% от стоимости работ за каждый просроченный день.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора транспортные услуги входят в оговоренную стоимость, место доставки: <адрес>.

Пункт 3.3 договора предусматривает, что подрядчик обязуется сдать работу, а заказчик принять ее по акту выполненных работ, подписанному сторонами, либо прописать в договоре, что претензии по работам отсутствуют.

В соответствии с п. 4.1 договора любые изменения и дополнения к договору действительны при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны сторонами.

05.09.2019 года истец оплатил ответчику 295000 руб., что подтверждается квитанцией.

Впоследствии истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на несоблюдение ответчиком сроков исполнения договора, возможности подождать, возмещении морального вреда и необходимости изготовления проекта дома.

В ответ на указанную претензию ответчик предложил изменить размеры сруба, увеличив его стоимость и изменить сроки изготовления сруба, а также указал, что в случае расторжения договора удержанию подлежат 10% от стоимости.

Каких-либо изменений в заключенный договор стороны не внесли, доказательств обратного не представлено.

19.11.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил расторгнуть договор от 05.09.2019 года, возвратить уплаченные денежные средства, выплатить неустойку и моральный вред.

Указанная претензия получена ответчиком 27.11.2019 года, в удовлетворении претензии отказано.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются, в том числе и Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части расторжения договора от 05.09.2019 г., заключенного между ФИО4 и ИП ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежных средств в размере 295000 руб.

При этом суд, анализируя условия заключенного между сторонами договора, приходит к выводу, что данный договор является смешанным и содержит в себе как условия договора подряда, так и условия договора купли – продажи, поскольку ответчик принял на себя обязательство как по изготовлению сруба, так и по его поставке.

В соответствии с п. 23.1 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.11.2019 года по 25.12.2019 года в размере 398250 руб., рассчитанной истцом по ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 11.11.2019 года по 25.12.2019 года в размере 295000 руб., рассчитанная следующим образом: 295000*3%*45 дней.

При этом сумму указанной неустойки суд ограничивает размером предварительной оплаты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 07.12.2019 года по 25.12.2019 года в размере 168150 руб., суд исходит из следующего.

Претензия о расторжении договора о возврате уплаченных денежных средств получена ответчиком 27.11.2019 года, которая в силу положений ст. 23.1, 31 Закона о защите прав потребителей, должна была быть удовлетворена в течение 10 дней, то есть в срок до 07.12.2019 года.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, данная неустойка за период с 07.12.2019 года по 25.12.2019 года составит 56050 руб., исходя из расчета: 295000*3%*19 дней.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными организациями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того заявлялось ли ими такое требование (п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя»)

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО4 сумму штрафа в размере 161762,5 руб., а также сумму штрафа в размере 161762,5 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу РОО ЗПП Справедливость РБ.

При этом суд не усматривает оснований для взыскания всей суммы штрафа в пользу РОО ЗПП Справедливость РБ, поскольку это противоречит установленным законом правилам.

Разрешая требования истца о признании недействительным (ничтожным) п.2.3 договора, в соответствии с которым в случае нарушения обязательства п. 1.3. договора подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,05 % от стоимости работ за каждый просроченный день, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку данное условие договора противоречит ст. 28 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей за нарушение сроков исполнения договора начисление неустойки в размере 3%, а не как предусмотрено договором – 0,05%, то суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1891,48 руб.

В удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 3500 руб., суд отказывает, поскольку не представлены доказательства несения данных расходов.

Из ст. 103 ГПК РФ следует, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уфа на основании статьи 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9660,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ в интересах ФИО4 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) п. 2.3. договора от 05.09.2019 года, заключенного между ФИО4 и ИП ФИО2

Расторгнуть договор от 05.09.2019 года, заключенный между ФИО4 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО4, уплаченную по договору от 05.09.2019 года сумму в размере 295000 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере 56050 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 295000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 1891,48 руб., штраф в размере 161762,5 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей Справедливость РБ штраф в размере 161762,5 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Уфа государственную пошлину в размере 9660,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова