ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6422/2013 от 26.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)

Дело № 2-6422/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2013 года                                                                                           город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Белоус О.В.,

при секретаре судебного заседания Веселом Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие №8» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие г. Омска «Пассажирское предприятие №8» (далее- МП г. Омска «ПП-8») первоначально обратилось в Ленинский районный суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков, а также судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу по иску Г. к МП г. Омска «Пассажирское предприятие №8» о взыскании убытков, с МП г. Омска «ПП-8» в пользу Г. взыскано в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с МП г. Омска «ПП-8» была снята в безакцептном порядке УФК по Омской области (МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области) сумма в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> удовлетворено ходатайство МП г. Омска «ПП-8» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> был отозван исполнительный лист, выданный на основании решения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ МП г.Омска «ПП-8» направило в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области заявление о возврате снятых с расчетного счета <данные изъяты> рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, которым Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании с МП г. Омска «ПП-8» <данные изъяты> рублей отказано в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области перечислили на расчетный счет МП г. Омска «ПП-8» сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области перечислили на расчетный счет МП г. Омска «ПП-8» сумму в размере <данные изъяты> рублей. Остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей находится на счете ответчика по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и МП г. Омска «ПП-8» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии с процентной ставкой 12% годовых. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, за пользование денежными средствами МП. Омска «ПП-8» платит 12% годовых. Ссылаясь на положения ст.ст. 15,1102 ГК РФ, истец просит суд взыскать с МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области в пользу МП г. Омска «ПП-8» сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей, убытки- <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу искового заявления в суд- <данные изъяты> рублей.

Впоследствии, представитель истца по доверенности ФИО1 уточнила в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в связи с частичным возвратом истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> рублей, просила суд взыскать с МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области в пользу МП г. Омска «ПП-8» оставшуюся сумму неосновательного обогащения - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, госпошлину за подачу искового заявления в суд- <данные изъяты> рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования в части взыскания с МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области суммы в размере <данные изъяты> рублей не поддержала, согласившись с доводами представителя ответчика УФССП России по Омской области о зачислении данной суммы в счет погашения обязательств МП г. Омска «ПП-8» как должника по иному исполнительному производству, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя- <данные изъяты> рублей, госпошлины за подачу искового заявления в суд- <данные изъяты> рублей.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца с учетом уточнений не признала в полном объеме, полагала доводы иска необоснованными, просила в удовлетворении их отказать истцу в полном объеме, полагала, что основания для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, отсутствуют, поскольку должностные лица УФССП России по Омской области не причиняли истцу убытки, заявленная сумма исковых требований не является убытками, причиненными в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц УФССП России по Омской области, все действия судебный пристав - исполнитель совершал в рамках исполнительного производства, возбужденного в соответствии с исполнительным листом, выданным судом на основании вступившего в законную силу решения. Требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ не могут быть удовлетворены судом, поскольку, несмотря на то, что денежные средства, находились на депозитном счете подразделения службы судебных приставов, принадлежали они должнику, распределение производится судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами ст. ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно, судебный пристав-исполнитель не вправе распоряжаться (пользоваться) денежными средствами, находящиеся на депозитном счете МРО СП по ОИП У ФССП России по Омской области. Представила суду отзыв.

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание представителя не направили.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.7.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по иску Г. к МП г. Омска «ПП-8» о взыскании убытков, с МП г. Омска «ПП-8» в пользу Г. взыскано в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. (л.д. 56-59).

На основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> выдан исполнительный лист № о взыскании с МП г. Омска «ПП-8» в пользу Г. в возмещение причиненных убытков <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.60-62).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области П. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника МП г. Омска «ПП-8» о взыскании в пользу взыскателя Г. <данные изъяты> рублей (л.д. 63 ).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП У ФССП России по Омской области П. вынесла постановление о взыскании с должника МП г. Омска «ПП-8» суммы исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в связи с неисполнением в установленный законом 5-тидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа (л.д.68).

Судебный пристав-исполнитель МРО СП по ОИП У ФССП России по Омской области П. вынесла постановление, которым обратила взыскание на денежные средства, находящиеся на счете МП г. Омска «ПП-8» в <данные изъяты> в пределах суммы <данные изъяты> рублей, обязав перечислить денежные средства на расчетный счет УФК по Омской области - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области (69-70).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей, что в общей сумме составило <данные изъяты> рублей (л.д.71-72).

ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> удовлетворено ходатайство МП г. Омска «ПП-8» о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МП г. Омска «ПП-8» в пользу Г. <данные изъяты> рублей приостановлено до рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы Г. на определение суда о восстановлении МП г. Омска «ПП-8» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а в случае вступления указанного определения в законную силу- до рассмотрения апелляционной жалобы на указанное решение суда (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ МП г.Омска «ПП-8» направило в МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области заявление о возврате снятых с расчетного счета <данные изъяты> рублей в связи с приостановлением судом исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и принято новое решение, которым Г. в удовлетворении исковых требований о взыскании с МП г. Омска «ПП-8» <данные изъяты> рублей отказано в полном объеме (л.д.23-28).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> отозвал из МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области исполнительный лист, выданный судом на основании решения <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> о взыскании с МП г. Омска «ПП-8» в пользу Г. на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.86).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены в бюджет -УФК по Омской области ( УФССП России по Омской области) в с назначением платежа «исполнительский сбор с МП г. Омска «ПП-8» по исполнительному производству №» (л.д.87).

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей УФК по Омской области (МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области) перечислили на расчетный счет МП г. Омска «ПП-8» денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д.90-91).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Омской области (МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области) перечислили на расчетный счет МП г. Омска «ПП-8» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.114).

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей была направлена судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП У ФССП России по Омской области П. на погашение обязательств МП г. Омска «ПП-8» по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по иску Г. к МП г. Омска «ПП-8» об истребовании имущества из чужого незаконного владения (л.д.93-106).

Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что взысканные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с МП г. Омска «ПП-8» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные на расчетный счет УФК по Омской области - Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области, возвращены УФК по Омской области (УФССП России по Омской области) что подтверждено платежными поручениями от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, представитель ответчика в судебном заседании не возражала против направления суммы <данные изъяты> рублей, не возвращенных МП г. Омска «ПП-8» по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на погашение обязательств МП г. Омска «ПП-8» по исполнительному производству №.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании денежных средств в размере уточненной суммы <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом гражданско-правовая ответственность должника возникает при неправомерном пользовании чужими денежными средствами, и кредитор должен доказать факт пользования должником такими денежными средствами в связи с неисполнением им в установленный срок денежного обязательства.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Пункт 3 статьи 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Тем самым, применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Так как возникшие между МП г. Омска «ПП-8» -должником по исполнительному листу и службой судебных приставов отношения не основаны на нормах обязательственного права, то оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, не имеется, что также следует из пункта 33 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

При этом, суд считает необходимым отметить, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, факт неперечисления которых истцу послужил причиной обращения в суд, находились на депозитном счете МРО СП по ОИП ФССП России по Омской области, который представляет собой специальный счет для временного хранения денежных средств должников и денежных средств, полученных из других источников в связи с осуществлением принудительного исполнения судебных актов и актов уполномоченных органов. Соответственно, судебный пристав-исполнитель не вправе распоряжаться (пользоваться) денежными средствами, находящиеся на депозитном счете МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области. Ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрена обязанность судебного пристава -исполнителя распределить и перечислить взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, денежные средства, и поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов, в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Исполнительский сборуплачивается в третью очередь. Соответственно, ответчик не возможность использовать денежные средства истца для извлечения прибыли, что необходимо для применения положений статьи 395 ГК РФ, доказательств обратного сторона истца суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы, на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В материалах дела имеются чеки об уплате истцом при подаче иска в суд госпошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей, что является законным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований имущественного характера -<данные изъяты> рублей, которые фактически были удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела, соответственно, размер госпошлины составляет - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг, оказанных представителями ООО «<данные изъяты>», с которым у МП г. Омска «ПП-8» заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120-121), подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.122).

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании суду не представлены допустимые доказательства того обстоятельства, что данные расходы являются обоснованными и необходимыми, а именно, что у МП г. Омска «ПП-8» в штате сотрудников отсутствуют юристы, и данная должность не предусмотрена в штатном расписании предприятия на 2013 год, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания в настоящем судебном заседании с УФССП России по Омской области, структурным подразделением которого является МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области, в пользу истца суммы <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением в порядке ст. 104 ГПК РФ о взыскании понесенных им судебных расходов при условии представления надлежащих доказательств их несения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области в пользу Муниципального предприятия г. Омска «Пассажирское предприятие №8» госпошлину <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         Белоус О.В.