Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрэксперт-НН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юрэкспресс-НН» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку отопительного оборудования. Условиями поставки оборудования является предоплата в размере 50 % от общей суммы, а именно <данные изъяты>, общая сумма договора <данные изъяты>. Срок поставки оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ФИО1 перед продавцом выполнила, внесла 50% предоплаты в размере <данные изъяты>. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении условий договора и сроков поставки ответчиком было отказано с отсылкой на отсутствие денежных средств и возможности поставки. Последующее обращение к ответчику ДД.ММ.ГГГГ также результата не принесло. На основании изложенного, просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика уплаченную за отопительную систему денежную сумму в размере <данные изъяты>, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме по мотивам в нем указанным.

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не предоставил.

При таких обстоятельствах суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, которые регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ и Федерального Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» (далее ФЗ №2300-1).

Согласно ст. 4 ФЗ № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из ст. 13 ФЗ №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 23.1 ФЗ № 2300-1 договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 420 ГК РФ – договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 421 ГК РФ – граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 425 ГК РФ– договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ – договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ – при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков причиненных изменением или расторжением договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрэксперт-НН» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор № на поставку, монтаж и обслуживание оборудования системы отопления жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.4-6).

Согласно п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования составляет 242 000,00 рублей.

Согласно п. 3.1 договора оборудования по Договору должно быть поставлено в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора. Датой поставки считается дата монтажа оборудования Продавцом и письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности передачи оборудования по приемо-сдаточному акту в месте поставки по договору.

Согласно п. 3 2 Договора Особым условием поставки оборудования по настоящему договору является предоплата в размере 50 % по согласию сторон.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ФИО2 является учредителем ООО «Юрэксперт-НН». (л.д.12-17)

Согласно расписке, выполненной ФИО5, им получен аванс в размере <данные изъяты>.

Из претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной в адрес ответчика ФИО1, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не доставлен, в связи с чем ФИО1 требовала возврата в десятидневный срок уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты>, выплаты неустойки за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара по 552 рубля за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата денежных средств, возмещения убытков в размере <данные изъяты> за юридические услуги (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в адрес ООО «Юрэксперт-НН» направлена повторная претензия.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрэксперт-НН» и ФИО1 заключен договор № на поставку, монтаж и обслуживание оборудования системы отопления жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 исполнены обязательства в полном объеме по предоплате договора, о чем свидетельствует расписка учредителя ФИО5 в договоре о получении 110 400,00 рублей. Как следует из претензий, направленных ФИО1, в адрес ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке, монтажу и обслуживанию отопительного оборудования ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением договора. При таких обстоятельствах, договор, заключенный между сторонами в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Таким образом, согласно ст. 23.1 ФЗ № 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предварительно оплаченные за отопительную систему денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 112 ФЗ № 2300-1 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере: <данные изъяты>

Так же, в соответствии со ст. 13 ФЗ №2300-1 в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу государства судебные расходы в размере 5 750,00 руб.

На основании Федерального Закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195, 197, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Юрэксперт-НН» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрэксперт-НН».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрэксперт-НН» в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты товара <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юрэксперт-НН» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Киевский районный суд г. Симферополя.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение в течение 7 дней с момента получения копии решения заявление о его отмене.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2016 г.

Судья Д.А. Диденко