Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ООО «ИНСОМА» о защите прав потребителя, о признании договора поставки недействительным, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Якимов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ИНСОМА» о защите прав потребителя, о признании договора поставки недействительным, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что между Якимов С.В. и ООО «ИНСОМА» был заключен договор поставки № И58/62 от 00.00.0000.Условия оплаты по договору поставки № И58/62 от 00.00.0000, Якимов С.В.были выполнены00.00.0000г. (п.3 Договора поставки), что подтверждается квитанцией оплаты. Однако обязательства по указанному договору ООО «ИНСОМА» исполнены не были. Согласно предмету договора Исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей для транспортного средства, здесь и далее именуемых «Деталь/Детали», а Заказчик обязуется принять поставляемую Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2 договора поставки № И58/62 от 00.00.0000, цена договора составляет 85 000 рублей (в т.ч. НДС). Также согласно п. 5 договора поставки № И58/62 от 00.00.0000, спецификация Детали: марка, модель, год выпуска: Mitsubishi Pajero Sport 2004г. Запчасти/агрегаты: Двигатель 4D56 (KD0352) 2.5 л. 99 л.с. с навесным оборудованием Дизель. Трансмиссия МКПП. Дополнительная информация: 116000 км. Доставка из Австрии.

Поставщик приступает к выполнению договорных обязательств, после поступления от Покупателя обеспечительного платежа в соответствии с п. 3 настоящего договора (п.7 Договора поставки). При исполнении обязательств по настоящему договору, Поставщик осуществляет поиск необходимой Покупателю Детали по базам данных поставщиков, посредством отбора деталей, соответствующих требованиям Спецификации и согласованием детали к поставке с Покупателем. Поставщик обязан предложить Покупателю на рассмотрение, как минимум три варианта запасных частей (п.9 Договора поставки).

По средствам электронной почты 00.00.0000 и 00.00.0000ФИО1 были представлены на рассмотрение варианты запасных частей для транспортного средства Mitsubishi Pajero Sport 2004г. 00.00.0000, с номера 8 401 243 01 34 позвонил представитель Поставщика и пояснил, что при снятии двигателя с автомобиля для отправки Заказчику, было обнаружено повреждение блока двигателя и место ремонта холодной сваркой. Было предложено приобрести двигатель с такими дефектами. В связи с тем, что это не соответствовало условиями договора и договоренностям, он отказался. В дальнейшем ФИО1 было предложено еще два варианта двигателя, но их стоимость была значительно выше, что противоречит п.2 договора поставки. ФИО1в ООО «ИНСОМА» была предъявлена претензия от 00.00.0000, о возврате денежных средств по договору поставки № И58/62 от 00.00.0000 Претензия оставлена без внимания.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 153, 166, 167, 178, 309, 310, 432 ГК РФ, ст. 4, 13, 28 Закона «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с ООО «ИНСОМА» стоимость,уплаченную по договору в размере 59 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в сумме 29 750 рублей, неустойку в размере 53 550 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился.

От представитель истца – ФИО5 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «ИНСОМА», надлежащим образом извещался судом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Верховного суда РФ от 00.00.0000000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиками судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между Якимов С.В. и ООО «ИНСОМА» был заключен договор поставки № И58/62 от 00.00.0000

Согласно предмету договора Исполнитель обязуется осуществить поиск, предоставление необходимой информации, и при наличии соответствующего поручения Покупателя организовать закупку и поставку, запасной части/запасных частей для транспортного средства, здесь и далее именуемых «Деталь/Детали», а Заказчик обязуется принять поставляемую Деталь и оказанные Поставщиком услуги и оплатить их в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 2 договора поставки № И58/62 от 00.00.0000, цена договора составляет 85 000 рублей (в т.ч. НДС).

Условия оплаты по договору поставки № И58/62 от 00.00.0000, ФИО1 были выполнены, что подтверждается квитанцией оплаты от 00.00.0000г.

Однако обязательства по указанному договору ООО «ИНСОМА» исполнены не были.

Согласно п. 5 договора поставки № И58/62 от 00.00.0000, спецификация Детали: марка, модель, год выпуска: Mitsubishi Pajero Sport 2004г. Запчасти/агрегаты: Двигатель 4D56 (KD0352) 2.5 л. 99 л.с. с навесным оборудованием Дизель. Трансмиссия МКПП. Дополнительная информация: 116000 км. Доставка из Австрии.

При исполнении обязательств по настоящему договору, Поставщик осуществляет поиск необходимой Покупателю Детали по базам данных поставщиков, посредством отбора деталей, соответствующих требованиям Спецификации и согласованием детали к поставке с Покупателем. Поставщик обязан предложить Покупателю на рассмотрение, как минимум три варианта запасных частей (п.9 Договора поставки).

После чего ФИО1 было предложено еще два варианта двигателя, но их стоимость была значительно выше, что противоречит п.2 договора поставки № И58/62 от 00.00.0000.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия. относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 4 Закона «О защите прав потребителей»Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (часть 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (часть 4). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (часть 5).

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.4 Закона «О защите прав потребителей»Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору

Принимая во внимание, что в соответствии с заключенным договором ФИО1 была внесена предварительная стоимость договора в размере 59 500 рублей.

Согласно ст.31 Закона РФ от 00.00.0000000 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, в случае нарушения установленных сроков удовлетворения требований потребителей исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

Расчет неустойки: сумма по договору – 59 500Х3 %Х30 дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000) = 53 550 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (п.2 ст.15 названного закона).

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.2 ст. 1101 ГК РФ).

Моральный вред суд оценивает в размере 10 000 тысяч рублей.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по спорам о защите прав потребителей, лежит на продавце (исполнителе, изготовителе), продавшем товар (выполнившем работу, оказавшем услугу).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом,другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Основания и порядок расторжения договора ввиду существенного изменения обстоятельств установлены ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 46 вышеназванного Постановления 000 от 00.00.0000, следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из приведенных выше требований закона, учитывая, что ООО «ИНСОМА» не удовлетворила в добровольном порядке законные требования ФИО1 при отказе от товара и о возврате уплаченных за товар денежных средств, что в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит к взысканию штрафа с ответчика в размере29 750 руб.

В силу статьи 98 данного Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Якимов С.В. к ООО «ИНСОМА» о защите прав потребителя, о признании договора поставки недействительным, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа- удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ИНСОМА» стоимость, уплаченную по договору поставки № И 58/62 от 29.11.2021г в размере 59 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф в сумме 29 750 рублей, неустойку в размере 53 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное ращение, заявление об отмене этого решения суду в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Судья

Анапского районного суда С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 00.00.0000г.