Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии условиями заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 договора на изготовление комплекта каркасного дома «А- (6,6 м х 6 м основной дом, 2,5м х 6 м терраса)с монтажом от 04.12.2022 г., ответчик обязался выполнить все работы, указанные в п. 1.1. подряда на земельном участке принадлежащем истцу по адресу: РБ<адрес>, земельный участок 9, кадастровый 02№.

Согласно пункту 1.1. Договора подряда ответчик принял на себя обязательство на выполнение следующих видов работ: доставка и монтаж винтовых свай (89 мм. х 18 шт.); изготовление и монтаж силового каркаса 200 мм.; монтаж каркасного утепленного пола 200мм. («OSB» плита 12мм., инфракрасный теплый пол); утепление каркаса «А-фрейм» 200 мм с мембранной защитой (ONDUTIS TYVEK); изготовление и монтаж подсистемы вентилируемого фасада фронтонов; монтаж фасада фронтонов металлосайдингом (RAL 7024); отделка внутри имитацией бруса 135 мм. (кроме санузла); отделка санузла гипсокартоном; изготовление и монтаж остекления дома (4 окна: стеклопакет двухкамерный 40мм. на белом профиле), 1 дверь стеклопакет 40 мм. на белом профиле с многозапорным замком, 2 двери межкомнатные); изготовление и монтаж террасы (ширина2,5м) с покрытием террасной доской из лиственницы; монтаж ветровых карнизов (+ установка гирлянды на 16 ламп); монтаж сетки на 12 мм. от грызунов; прокладка электрического кабеля (75м ГОСТ); монтаж системы вентиляции; вывод канализационной трубы в шамбо; изготовление и монтаж доборных элементов (конек, торцы кровли, наружные оконные откосы); монтаж шамбо (6 колец 1 м); разводка ПВХ труб (ввод ПНД трубы 32 мм.).

Согласно пункта 2.1. Договора подряда, стоимость комплекта дома с доставкой и монтажом на участке истца составила 1200000 рублей.

Окончательный срок выполнения работ согласно п. 2.6.3 договора подряда был согласован - до 25.02.2023 года. В настоящее время объект строительства не закончен и не сдан, т.е не выполнены следующие виды работ: не произведен монтаж инфракрасного теплого пола; не установлены 2 двери межкомнатные; прокладка электрического кабеля (75м ГОСТ) произведена только частично; монтаж системы вентиляции; не доделан вывод канализационной трубы в шамбо; не выполнена разводка ПВХ труб; Кроме того, в выполненных работах имеются следующие недостатки: доставлены и смонтированы винтовые сваи 89 мм х 15 шт. вместо 18 шт.; изготовлен и смонтирован силовой каркас толщиной 150 мм вместо 200 мм; каркас дома не закреплен к винтовым сваям; утеплитель стен-кровли имеет толщину 150 мм вместо 200 мм, на части установленных розеток сечение кабеля 1,5 мм вместо 2,5 мм; электрощиток установлен на улице, при этом степень защиты электрощитка рассчитана внутренних помещений, что может повлечь возгорание при попадании влаги в электрощит; имеются большие щели во внутренней отделке имитацией бруса; имеются сквозные щели между стенами и стеклопакетами, входная дверь установлена криво; один стеклопакет разбит; стенка от грызунов смонтирована с большими щелями в связи с неправильным креплением большая часть смонтированных досок из лиственницы на террасе выгнулись и шатаются при ходьбе.

Кроме того, в выполненных работах имеются следующие недостатки: доставлены и смонтированы винтовые сваи 89 мм х 15 шт. вместо 18 шт.; изготовлен и смонтирован силовой каркас толщиной 150 мм вместо 200 мм; каркас дома не закреплен к винтовым сваям; утеплитель стен-кровли имеет толщину 150 мм вместо 200 мм, на части установленных розеток сечение кабеля 1,5 мм вместо 2,5 мм; электрощиток установлен на улице, при этом степень защиты электрощитка рассчитана внутренних помещений, что может повлечь возгорание при попадании влаги в электрощит; - имеются большие щели во внутренней отделке имитацией бруса; имеются сквозные щели между стенами и стеклопакетами, входная дверь установлена криво; один стеклопакет разбит; стенка от грызунов смонтирована с большими щелями. в связи с неправильным креплением большая часть смонтированных досок из лиственницы на террасе выгнулись и шатаются при ходьбе.

«29» июля 20223 г. истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возмещения неустойки, однако ответ в установленные законом сроки не получен.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор на изготовление комплекта каркасного дома «A-фрейм» (6,6м: основной дом, 2,5м х 6м терраса) с монтажом от 04.12.2022 года, без оплаты III работы с момента отправки требования о расторжении договора.

Выплатить истцу на завершение работ по Договору и устранение выявленных недостатков сумму в размере 45 500 руб., неустойку в размере 1 200 000, 00 рублей за период с 26.02.2023 г. по 14.08.2023 г., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227.50 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенный в порядке ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами

Суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, ввиду надлежащего извещения о дне рассмотрения дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии условиями заключенного между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 договора на изготовление комплекта каркасного дома «А- (6,6 м х 6 м основной дом, 2,5м х 6 м терраса)с монтажом от 04.12.2022 г., ответчик обязался выполнить все работы, указанные в п. 1.1. подряда на земельном участке принадлежащем истцу по адресу: <адрес>, земельный участок 9, кадастровый №.

Ответчик принял на себя обязательство на выполнение следующих видов работ: доставка и монтаж винтовых свай (89 мм. х 18 шт.); изготовление и монтаж силового каркаса 200 мм.; монтаж каркасного утепленного пола 200мм. ( «OSB» плита 12мм., инфракрасный теплый пол); утепление каркаса «А-фрейм» 200 мм с мембранной защитой (ONDUTIS TYVEK); изготовление и монтаж подсистемы вентилируемого фасада фронтонов; монтаж фасада фронтонов металлосайдингом (RAL 7024); отделка внутри имитацией бруса 135 мм. (кроме санузла); отделка санузла гипсокартоном; изготовление и монтаж остекления дома (4 окна: стеклопакет двухкамерный 40 мм. на белом профиле), 1 дверь стеклопакет 40 мм. на белом профиле с многозапорным замком, 2 двери межкомнатные); изготовление и монтаж террасы (ширина2,5м) с покрытием террасной доской из лиственницы; монтаж ветровых карнизов (+ установка гирлянды на 16 ламп); монтаж сетки на 12 мм. от грызунов; прокладка электрического кабеля (75м ГОСТ); монтаж системы вентиляции; вывод канализационной трубы в шамбо; изготовление и монтаж доборных элементов (конек, торцы кровли, наружные оконные откосы); монтаж шамбо (6 колец 1 м); разводка ПВХ труб (ввод ПНД трубы 32 мм.).

Пунктом 2.3., Договора подряда, этапами: 1 этап - 400 000,00 рублей – 04.12.2022 г.; 2 этап - 400 000,00 рублей (по завершению фундамента и силового каркаса на участке); 3 этап - 400 000,00 рублей – (по завершению всех пунктов данного договора).

Оплата подтверждается финансовыми и иными документами, подтверждающим получения указанных средств ответчиком.

В соответствии с п.2.6.1 Договора подряда, сроки изготовления силового каркаса (в том числе просушка, покрытие антисептиком) 25 дней с момента подписания договора.

Согласно п. 2.6.2., п. 2.6.3 Договора подряда, срок монтажа фундамента и шамбо до 20.12.2022 г., срок выполнения всех работ предусмотренных п. 1.1. до 25.02.2023 г.

Пунктом 3.2., 3.5, 3.6 Договора подряда, ответчик обязуется обеспечить качественное выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, обязуется выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные данным договором, несет ответственность за изготовленные материалы и за проведенные работы в течение 3 лет с момента окончания paбот. Ответчик обязуется исправить в течение двух недель недочеты с момента обращения Заказчика.

Согласно пункта 3.8., 3.9 Договора подряда, ответчик обязуется в установление настоящим Договором сроки завершить работы и сдать результат работ Заказчику., обязуется по окончании каждого вида работ передать результат работы Заказчику по акту приема-передачи.

Пунктом 5.6. Договора подряда, предусмотрено, что в случае невыполнения работ в определенных Договором сроки, не по вине истца, истец вправе выставить ответчику штраф размере 0,1% от суммы работ по договору за каждый просроченный день. Принятые на себя обязательства по своевременной оплате первых двух этажей строительно-монтажных работ были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 04.12.2022 г. о получении от истца денежных средств в сумме 400 000,00 руб., так и онлайн-переводами на банковскую карту ответчика от 04.12.2022 г. на сумму 400 000,00 руб. (чек 3173790096 от 30.12.2022) и на сумму 200 000,00 руб. (чек № 3404049460 от 30.12.2022) г., на сумму 200 000,00 руб. ( чек 3404599959),на общую сумму в размере 800 000,00 руб.

Кроме того, в выполненных работах имеются следующие недостатки: доставлены и смонтированы винтовые сваи 89 мм х 15 шт. вместо 18 шт.; изготовлен и смонтирован силовой каркас толщиной 150 мм вместо 200 мм; каркас дома не закреплен к винтовым сваям; утеплитель стен-кровли имеет толщину 150 мм вместо 200 мм, на части установленных розеток сечение кабеля 1,5 мм вместо 2,5 мм; электрощиток установлен на улице, при этом степень защиты электрощитка рассчитана [внутренних помещений, что может повлечь возгорание при попадании влаги в электрощит; -имеются большие щели во внутренней отделке имитацией бруса; имеются сквозные щели между стенами и стеклопакетами, входная дверь установлена криво; один стеклопакет разбит; стенка от грызунов смонтирована с большими щелями. в связи с неправильным креплением большая часть смонтированных досок из лиственницы на террасе выгнулись и шатаются при ходьбе.

Как установлено судом, ответчиком не оспорено, по условиям договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по договору в срок, однако в установленный договором сроки работы ответчиком не выполнены, результат заказчику не сдан.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Аналогичные нормы закреплены в Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно ч.1 ст.4 которого продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком по настоящее время не выполнены следующие виды работ: не произведен монтаж инфракрасного теплого пола; не установлены 2 двери межкомнатные; прокладка электрического кабеля (75м ГОСТ) произведена только частично; монтаж системы вентиляции; не доделан вывод канализационной трубы в шамбо; не выполнена разводка ПВХ труб; Кроме того, в выполненных работах имеются следующие недостатки: доставлены и смонтированы винтовые сваи 89 мм х 15 шт. вместо 18 шт.; изготовлен и смонтирован силовой каркас толщиной 150 мм вместо 200 мм; каркас дома не закреплен к винтовым сваям; утеплитель стен-кровли имеет толщину 150 мм вместо 200 мм, на части установленных розеток сечение кабеля 1,5 мм вместо 2,5 мм; электрощиток установлен на улице, при этом степень защиты электрощитка рассчитана внутренних помещений, что может повлечь возгорание при попадании влаги в электрощит; имеются большие щели во внутренней отделке имитацией бруса; имеются сквозные щели между стенами и стеклопакетами, входная дверь установлена криво; один стеклопакет разбит; стенка от грызунов смонтирована с большими щелями в связи с неправильным креплением большая часть смонтированных досок из лиственницы на террасе выгнулись и шатаются при ходьбе.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о расторжении договора на изготовление комплекта каркасного дома «A-фрейм» (6,6м: основной дом, 2,5м х 6м терраса) с монтажом от 04.12.2022 года, без оплаты III работы с момента отправки требования о расторжении договора, о взыскании на завершение работ по Договору и устранение выявлевленных недостатков сумму в размере 45 500 руб.

При таком положении, учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 26.02.2023 года по 14.08.2023 года суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом представлен расчет неустойки в размере 5760000 руб. (1200 000 руб. х 3% х 160 дней). При этом истец применил п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которой сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1200000 руб.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 руб.

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, а также то, что судом при рассмотрении настоящего спора установлено о взыскании в пользу истца с ответчика подлежит взысканию невозвращенные уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумму руб.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ.

На основании ст. 333.19НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1227,50 руб., в доход бюджета – 13 199,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление комплекта каркасного дома «A-фрейм» (6,6м: основной дом, 2,5м х 6м терраса) с монтажом от 04.12.2022 года.

Взыскать с ИП ФИО2 сумму в размере 45 500 руб. на завершение работ по договору и устранение выявлевленных недостатков.

Взыскать с ИП ФИО2 / ИНН №/ в пользу ФИО1 /паспорт серии № неустойку в размере 1200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере рублей 623500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1227,50 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 / №/ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 199,50 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья подпись А.Р. Латыпов

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года.