Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерко ФИО7 к Индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ «Гнитиенко ФИО9» - Гнитиенко ФИО8 о выплате доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мерко С.В., обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ «Гнитиенко ФИО10» - Гнитиенко ФИО11, в котором просил обязать ответчика выплатить ей в счет части доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в натуральной форме, а именно 6 тонн зерна, масло подсолнечное 180 кг, сахар 300 кг.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является членом КФХ Гнитиенко В.Д., в котором ответчик является главой. В КФХ Мерко С.В., вошел с земельным паем площадью 2,7 га. Земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый №.

27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство, и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ Гнитиенко В.Д.», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года. Согласно п. 1.1 соглашения основным видом КФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур.

Пункт 2.1 соглашения устанавливает порядок формирования имущества КФХ, а именно порядок устанавливается всеми членами КФХ по взаимному согласию и утверждается соглашением между членами КФХ. Пункт 2.2 указывает на то, что земельный участок, с которым она вошла в КФХ Гнитиенко В.Д., принадлежит на праве совместной собственности КФХ (за исключением хозяйственных и иных построек, других сооружений, сельскохозяйственной и иной техники и оборудования, транспортных средств, инвентаря и иного для осуществления деятельности КФХ имущества).

Пунктом 3.1 соглашения усматривается, что каждый член КФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности хозяйства в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции. Размер и форма оплаты каждому члену КФХ личного дохода определяется по соглашению членов фермерского хозяйства из личного участия в действии КФХ и вклада в имущество КФХ.

Решение общего собрания КФХ Гнитиенко В.Д. установлена выдача натуроплаты членам КФХ в следующем размере: зерно 1 тонна, масло подсолнечное 30 кг, сахар 50 кг.

За период с 2009 года по настоящее время ответчик не выдал Мерко С.В., натуроплату. Соответственно за период с 2009 года по 2015 год включительно он обязан выдать истцу: 6 тонн зерна; масла подсолнечного 180 кг; сахар 300 кг.

На требование истца о выдаче ему натуроплаты ответчик не отвечает. Направленное в адрес ответчика требование было получено, но осталось без ответа.

В судебном заседании истец заявленное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду доверяет, отводов не имеет. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, учитывая, что закону оно не противоречит, прав и охраняемых законов интересов других лиц не нарушает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мерко С.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ст. 19, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Часть 1 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Часть 2 данной статьи гласит, что «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами» (ст. 35, "Конституции Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)).

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2006 года в соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», земельным Кодексом РФ создано крестьянское фермерское хозяйство и ответчик назначен главой хозяйства на основании соглашения «О создании КФХ Гнитиенко В.Д.», которое зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы 09 января 2007 года.

Истец Мерко С.В., является членом КФХ Гнитиенко В.Д., в котором ответчик является главой. В КФХ Мерко С.В., вошел с земельным паем площадью 2,7 га, собственником которого он является на основании свидетельства на право собственности на землю, выданное 25 декабря 1994 года, регистрационная запись № от 23 декабря 1994 года. Согласно, кадастрового паспорта земельного участка от 06 ноября 2008 года местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, участок находится примерно в 2 км от ориентира по направлению на запад, кадастровый №, правообладатель Крестьянское Фермерское Х.Г.

Как установлено судом, согласно п. 1.1 соглашения «О создании КФХ Гнитиенко В.Д.», от 27 ноября 2006 года, основным видом КФХ является выращивание и реализация сельскохозяйственных культур.

Статья 257 ГК РФ в первоначальной редакции предусматривала, что имущество КФХ принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное (пункт1). В совместной собственности членов КФХ находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов (пункт 2). Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности КФХ, являются общим имуществом членов КФХ и используются по соглашению между ними (пункт 3).

Аналогичные положения содержит ст.6 (пункты 1-3) З «О фермерском хозяйстве». В соответствии с ч.2 ст. 15 З «О фермерском хозяйстве», каждый член ФХ имеет право на часть доходов, полученных от деятельности ФХ в денежной и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена ФХ). Размер и форма выплаты каждому члену КФХ личного дохода определяется по соглашению между членами ФХ.

Получение участниками общей собственности причитающейся части доходов гарантирует также ст. 248 ГК РФ.

Критерием распределения доходов при отсутствии на то специального соглашения является размер доли каждого из участников общей собственности. Поскольку соглашением между членами хозяйства не установлено иное, по правилам пункта 3 ст. 258 ГК РФ доли членов КФХ в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными.

Судом с достоверностью установлено, что за период с 2009 года по настоящее время ответчик не выдал Мерко С.В., натуроплату. Соответственно за период с 2009 года по 2015 год включительно он обязан выдать истцу: 6 тонн зерна; масла подсолнечного 180 кг; сахар 300 кг.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признал в полном объеме и не предоставил ни возражений, относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредиту, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мерко ФИО12 к Индивидуальному предпринимателю – Главе КФХ «Гнитиенко ФИО13» - Гнитиенко ФИО14 о выплате доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства удовлетворить полностью.

Обязать Индивидуального предпринимателя – Главу КФХ «Гнитиенко ФИО15» - Гнитиенко ФИО16 выдать истцу Мерко ФИО17 в счет части доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в натуральной форме, а именно 6 тонн зерна; масло подсолнечное 180 кг; сахар 300 кг.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя – Главы КФХ «Гнитиенко ФИО18» - Гнитиенко ФИО19 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -