Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре Л.А. Шамбазовой, с участием истца Ф.Ф. Косынцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ф. Косынцевой к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.Ф. Косынцева обратилась в суд с иском к ООО «Стелла» с вышеуказанными требованиями.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что ... года она заключила с ответчиком договор купли-продажи № ... и ей был вручен именной сертификат на оказание косметических услуг. Во исполнение указанного договора истица заключила кредитный договор с ООО «Альфа Банк». Поняв, что в данные услуги ей не нужны, ... года истец направила заявление с просьбой расторгнуть договор № ... от ... года. Однако ответчик на заявление никак не отреагировал.

Истец просит признать договор № ... от ... года, заключенный между Ф.Ф. Косынцевой и ООО «Стела» договором на оказание услуг; расторгнуть данный договор, взыскать с ООО «Стела» в пользу истца стоимость внесенных платежей в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования и просил взыскать с ООО «Стела» денежные средства по договору в размере ... руб.

Истец Ф.Ф. Косынцева в суде исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «Стелла» в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялось письмо с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Ранее в судебном заседании от 3 декабря 2015 года участвовал, возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» о времени и дате рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении без его участия заявил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ... года Ф.Ф. Косынцева заключила с ООО «Стелла» договор купли-продажи № ..., в результате чего, покупателю был вручен именной сертификат на предоставление косметологических услуг. Согласно п. 4.1. договора купли-продажи № ... цена товара составляет ... рублей. (л.д.5-6)

Во исполнение указанного договора Ф.Ф. Косынцева заключила кредитный договор с АО «Альфа-Банк» № ... от ... года. (л.д.7-12)

... года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. (л.д.13)

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, в частности договор купли-продажи № ... от ... года, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи № ..., истица приобрела у ответчика именной сертификат.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Суд в рассматриваемом случае принимает во внимание буквальное содержание предмета договора, согласно которому именной сертификат фактически предусматривает получение косметических услуг, оказываемых ООО «Стелла», что означает непосредственное выполнение работы (оказание услуги) владельцу сертификата. Иными словами, потребитель вносит предоплату за услуги, которые ему будут оказаны при предъявлении именного сертификата. Таким образом, суд приходит в выводу о том, что к данным отношениям обоснованно применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года № 2300-1, в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Гарантия потребителю в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса, а также статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" имеет императивный характер и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

Факт оплаты стоимости услуг в размере ... рублей подтверждается материалами дела.

Представитель ООО «Стелла» не представил суду доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Стелла» расходов, связанных с исполнением обязательств по договору купли-продажи № ... от ... года, заключенному с Ф.Ф. Косынцевой.

При таких обстоятельствах, с ООО «Стелла» в пользу Ф.Ф. Косынцевой подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей, уплаченные за услуги, от которых истица отказалась.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неисполнение требований потребителя в добровольном порядке как на день обращения истицы в суд, так и на день вынесения решения судом, с ООО «Стелла» в пользу Ф.Ф. Косынцевой подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (.../2)

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая заявленные Ф.Ф. Косынцевой требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание причиненные нравственные страдания Истицы, связанные с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя и приходит к выводу, что в пользу Ф.Ф. Косынцевой подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» пропорционально удовлетворенным требования имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ... от ... года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» и Ф.Ф. Косынцевой.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в пользу Ф.Ф. Косынцевой денежные средства, уплаченные во исполнение договора купли-продажи от ... года в размере ... руб., штраф в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова