Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СР Диджитал» к Обичкину О.Л. о взыскании компенсации за незаконное использование произведения,

у с т а н о в и л :

ООО «СР Диджитал» обратились в Нерехтский районный суд с иском к Обичкину О.Л., просили взыскать с ответчика в их пользу компенсацию за незаконное использование произведения в размере ... рублей и затраты по госпошлине в размере ... руб..

Мотивировав тем, что ... по адресу: ..., в магазине ... ответчик осуществлял реализацию компакт дисков, которые в ходе проверки были изъяты сотрудниками милиции. Данные носители в соответствии с заключением эксперта ЭКЦ признаны контрафактными. По данному факту ... вынесено Постановление судьи Нерехтского районного суда Костромской области о признании Обичкина О.Л. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.7.12 КоАП РФ. На одном, из изъятых у ответчика контрафактных дисков, записано произведение в формате Видео DVD ... (далее- Произведение), исключительными имущественными правами на основании договора №... от ... обладает истец. Своими противоправными действиями ответчик нарушил конституционное право истца на охрану интеллектуальной собственности, предусмотренное ч.1 ст.44 Конституции РФ, и повлекло неблагоприятные последствия для компаний правообладателей в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери покупательского спроса, введения покупателей в заблуждение относительно потребительских свойств и качества товара. Распространение произведения путем продажи является отдельным способом использования произведения. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается разрешением, а использование без разрешения является незаконным. Распространение экземпляров произведения без согласия правообладателя допускается только для правомерно опубликованного произведения. Иными словами, лицо, которое приобрело экземпляры произведений, изготовленные автором или лицом, которому было передано такое право на исключительной или неисключительной основе, может в дальнейшем продавать такие экземпляры без согласия автора или правообладателя. Лицо, которое приобрело заведомо контрафактные экземпляры произведений, не может распространять их без согласия автора или правообладателя. Продажа таких экземпляров будет являться нарушением исключительного права на распространение. В результате незаконного использования вышеуказанного Произведения, истцу причиняется существенный ущерб в виде недополученных доходов из-за уменьшения покупательского спроса на лицензированную продукцию, появления на рынке неучтенного количества контрафактных экземпляров произведений, установления ответчиком демпинговых цен, из-за чего ценовая политика правообладателя вышла из-под контроля. При таких обстоятельствах определить сумму материального ущерба невозможно, в соответствии со ст.1301 ГК РФ вместо возмещения убытков просят взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование произведения.

Дело слушается в отсутствии представителя истца, в ходатайстве просит суд рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик- Обичкин О.Л. исковые требования признал частично, не согласен с суммой компенсации, считает её завышенной, подтвердил привлечёние к административной ответственности по ст.7.12 КоАП РФ, уплату штрафа. При вынесении решения просит учесть его трудное материальное положение в подтверждение которого представил трудовой договор, справку о доходах, сведения о составе семьи.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы административного дела №... в отношении Обичкина О.Л., приходит к следующему.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ст.1254 ГК РФ если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.

Правом защищать свои права способами, предусмотренными ст.ст. 1250-1252 ГК РФ обладают только лицензиаты - обладатели исключительной лицензии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании лицензионного договора №... от ..., заключенного ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» (Правообладатель) с ООО «СР Диджитал» (Пользователь) приобрел на условиях исключительной лицензии права на использование аудиовизуального произведения - фильма ... (режиссер ..., Россия, ... года выпуска, удостоверение национального фильма №... от ..., формат ...) в том числе права на воспроизведение фильма на носителях в пределах тиража в течение срока промышленным способом, распространения экземпляров фильма, воспроизведенных на носителях путем розничной и оптовой продажи и т.д. (л.д.9-15).

Прокатное удостоверение (л.д.8), представленное истцом, по форме, содержанию и порядку оформления соответствует требованиям Федерального закона "Об обязательном экземпляре документов", Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 396 "О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации" и Постановления Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 N 291 "О Федеральном агентстве по культуре и кинематографии". Данное прокатное удостоверение никем не оспорено и не признано недействительным.

Данный лицензионный договор дает право ООО «СР Диджитал» для обращения в суд для защиты переданных ему прав в соответствии со ст.1254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ... Обичкин О.Л., действующий на тот момент как продавец у индивидуального предпринимателя Г. в магазине ..., расположенном по адресу: ..., в отделе по продаже DVD, CD-дисков, осуществил продажу DVD-диска, с фильмами более 2-х, а именно 10 фильмов на одном DVD носителе, по цене ... рублей, имеющий внешние признаки контрафактности. Согласно заключению №... от ... Российской антипиратской организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО), исходя из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате DVD - 75 дисков, установлено, что 62 наименования видеопрограмм с признаками контрафактности, принадлежат правообладателям-членам РАПО. Данный факт подтверждается материалами административного дела №... в отношении Обичкина О.Л., заключением эксперта №... ЭКЦ УВД по Костромской области (л.д.17-20). Постановлением судьи Нерехтского районного суда от ... Обичкин О.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа в размере ... с конфискацией контрафактных 75 DVD дисков; постановление вступило в законную силу ... (л.д.21).

По правилам п.3 ст.1252 и ст.1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт нарушения Обичкиным О.Л. авторских прав, и данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу абз.2 п.3 ст.1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая требования о взыскании компенсации суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленных требований истцом. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленными требованиями, но не ниже низшего предела, установленного ст.1301 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере ... рублей.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности совершенного правонарушения, учитывая, имущественное положение ответчика, суд считает необходимым снизить размер компенсации до ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Подлежащая взысканию сумма, соответствующая доле уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины, как следует из материалов дела истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, составляет - ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «СР Диджитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Обичкина О.Л. в пользу ООО «СР Диджитал» компенсацию за незаконное использование произведения в размере ... рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Т.В. Хабарова