Гражданский кодекс часть 1

Финансовый управляющий ФИО2, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то что решением Арбитражного суда <адрес> А73-3309/2020 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2. При проведении анализа операций по счетам, открытым в банках на имя ФИО1, финансовым управляющим были обнаружены следующие перечисления денежных средств со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» № на счет ФИО3: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей. Финансовый управляющий не располагает документами-основаниями указанных перечислений, а также пояснениями гражданина относительно того, во исполнение какого обязательства они производились. Так же отсутствуют доказательства того, что денежные средства были переданы в дар либо в целях благотворительности, а потому основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ отсутствуют, следовательно, денежные средства подлежат возврату. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 142 000 руб..

В судебное заседание Финансовый управляющий ФИО2, ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

От финансового управляющего ФИО2 в адрес суда поступили письменные пояснения по иску и ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 500 рублей в случае отказа в удовлетворении исковых требований, обоснованное банкротством ФИО1.

От ФИО1 поступили письменные возражения из содержания которых следует, что данные переводы предназначались для возврата его долга перед ФИО3 по договору займа.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием в адрес суда ходатайств не поступало, предоставил письменный отзыв, из которого следует, что оспариваемые денежные переводы осуществлялись в рамках возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям договора, ФИО1 был обязан возвратить денежные средства в размере 142 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ Согласно предоставленному перечню платежей, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на указанное, а так же на исковой срок давности, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим ФИО1 утверждён ФИО2.

В силу положений ст. 129 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установленынастоящим Федеральным законом и в рамках осуществления своих полномочий обязан в числе прочего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» за № на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 были перечислены денежные средства в общей сумме 142 000 рублей, в том числе : ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

Финансовый управляющий полагает что указанные суммы являются неосновательным обогащением, ссылаясь на отсутствие документов, обосновывающих указанные перечисления, а также пояснений гражданина относительно того, во исполнение какого обязательства они производились.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения; имущество, переданное во исполнение обязательства наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности» (ст. 1109 ГК РФ).

Из смысла приведенных положений закона следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: установления фактов приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества, а также оставления его за собой.

Из письменных пояснений ФИО3 следует, что оспариваемые денежные переводы осуществлялись в рамках возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был обязан возвратить денежные средства в размере 142 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставил суду договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО1 и расписку о получении ФИО1 указанных выше денежных средств.

Кроме того, в адрес суда от должника ФИО1 поступили письменные возражения из содержания которых следует, что данные переводы предназначались для возврата его долга перед ФИО3 по договору займа.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО3 передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 142 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор является беспроцентным. Указанный договор подписан обеими сторонами.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получил от ФИО3 в займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ 142 000 рублей

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.

Правовых оснований считать что указанный договор и расписка сфальсифицированы, о чем в письменных пояснениях указывает финансовый управляющий, у суда не имеется.

Таким образом, каких-либо законных оснований полагать, что со стороны ФИО3 в данном случае имело место неосновательное обогащение, суд не усматривает.

Кроме того, согласно предоставленным материалам, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету ФИО1 финансовому управляющему поступила ДД.ММ.ГГГГ, однако с настоящим иском финансовый управляющий обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ направив исковое заявление посредством почтовой связи.

Ответчик заявил о применении искового срока давности.

С учетом положений ст.196 п.1, 199 п.2, 200 п.1 ГК РФ исковой срок давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока истцом, суду не установлено и на их наличие не указывалось, ходатайство о восстановлении срока исковой давности, в порядке ст. 205 ГК РФ так же не заявлено.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Разрешая вопрос о государственной пошлине, судом учитывается, что при обращении с иском истцом государственная пошлина не была уплачена, истец ходатайствовал о предоставлении ему отсрочки ее уплаты. Заявленное ходатайство судом было удовлетворено, истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В связи с чем в соответствии с п.2 ст. 103 ГПК, судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, подлежат взысканию с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого она были возмещены.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины подлежащей взысканию в случае отказа в удовлетворении исковых требований. Разрешая заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО1 признан банкротом, его неплатежеспособность и недостаточность имущества подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья М.П. Казак

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.