Гражданский кодекс часть 1

истицы - Пономарёвой И.Н., представителя ответчика – директора НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» Писаренко И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда Петровского района Ставропольского края гражданское дело по заявлению прокурора Петровского района Ставропольского края в защиту интересов Пономарёвой И.Н. к НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» о признании сложившихся правоотношений трудовыми и взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ... района обратился в суд с заявлением к НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» о признании сложившихся правоотношений трудовыми и взыскании невыплаченной заработной платы. Свои требования обосновывает следующим.

Прокуратурой района проведена проверка по обращению Пономарёвой И.Н. о признании сложившихся правоотношений между ею и филиалом НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» трудовыми и взыскании невыплаченной заработной платы.

--- года директором филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» издан приказ ***с от --- года, согласно которого Пономарёва И.Н. принята на работу на должность преподавателя с тарифной ставкой в размере *** рублей в час.

Согласно имеющихся записей в трудовой книжке Пономарёвой И.Н., --- года она принята на работу в учебный отдел на должность преподавателя в филиал НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права».

Директором филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» были изданы приказы, согласно которых Пономарёва была назначена преподавателем курсов: «Оператор ЭВМ». Также Пономарёва И.Н. согласно приказов директора филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в качестве преподавателя входила в аттестационную комиссию при проведении квалификационного экзамена на присвоение профессии «Оператор ЭВМ».

Согласно справке по отработкам часов преподавателей ...вого кооперативного техникума по курсам «Оператор ЭВМ» за октябрь – декабрь 2009 года, Пономарёва И.Н. фактически отработала в качестве преподавателя Ставропольского кооперативного техникума по дисциплине курсы «операторов ЭВМ» 72 часа. Согласно приказу о приёме Пономарёвой И.Н. на работу устанавливалась оплата её труда в размере *** рублей час. О каком-либо ином размере оплаты её труда Пономарёва И.Н. уведомлена не была.

В соответствии со ст. 15 ТК РФ трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессией, специальностью с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда. Кроме того, согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают также в случае фактического допущения к работе, в случае, если трудовой договор не был оформлен, а также в случае назначения на должность.

Таким образом, при осуществлении Пономарёвой И.Н. преподавательской деятельности в филиале НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» между Пономарёвой И.Н. и юридическим лицом фактически сложились трудовые отношения.

Кроме того, проведение занятий Пономарёвой И.Н. по дисциплине курсы «Операторов ЭВМ» осуществлялись в выходные дни. В соответствии со ст. 153 ТК РФ, работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере.

Однако, за проведение Пономарёвой И.Н. занятий при осуществлении ею трудовой деятельности по дисциплине курсы «Операторов ЭВМ» оплата труда ей в полном объёме фактически не произведена, произведена выплата ей денежной суммы в размере *** рублей за 1 час трудовой деятельности в указанный период времени, в связи с чем Пономарёвой И.Н. до настоящего времени начислена и выплачена заработная плата в размере *** рублей.

Размер подлежащий начислению и выплате Пономарёвой И.Н. заработной платы за проведение занятий по курсам «Оператор ЭВМ» за октябрь-декабрь 2009 года с учётом положений ст. 153 ТК РФ составляет *** рублей за 1 час трудовой деятельности, а всего за указанный период времени – *** рублей.

Таким образом, Пономарёвой И.Н. за период --- не выплачена в полном объёме заработная плата за фактически отработанное время по дисциплине курсы «Операторов ЭВМ», размер невыплаченной заработной платы за 72 часа преподавателя указанной дисциплины составляет всего *** рублей.

Иск к НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» вытекает из деятельности филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в ..., расположенного по адресу: ..., ..., а поэтому подлежит рассмотрению в месте деятельности филиала.

Прокурор обратился в суд с иском в силу ст.45 ГПК РФ в защиту прав Пономаревой И.Н. в связи с её обращением к нему о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Помощник прокурора ... Блынский С.Л. в судебном заседании уточнил требования прокурора и просил суд признать сложившиеся правоотношения трудовыми между Пономарёвой И.Н. и НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в период её работы в должности преподавателя «Информатики» и курсов «Оператор ЭВМ» с --- г. по --- года, а также взыскать в пользу Пономарёвой И.Н. невыплаченную заработную плату в размере ***., а не ***., как указано в заявлении прокурора в просительной части, так как была допущена описка.

Пономарёва И.Н. в судебном заседании поддержала требования прокурора ... и просила их удовлетворить, а также просила признать сложившиеся правоотношения трудовыми между ней и НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в период её работы в должности преподавателя «Информатики» и курсов «Оператор ЭВМ» с --- г. по --- года. Причиной обращения её в прокуратуру стало то, что после приема её на работу она долгое время не могла знать о причитающейся ей заработной плате в связи с задержкой её выплаты. Кроме того, она по просьбе должностного лица техникума вынуждена была подписать гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг в связи с преподаванием информатики, тогда как её работа была в рамках трудовых правоотношений. Наряду с информатикой она преподавала курсы «Операторов ЭВМ», которые в основном проходили в выходные дни и оплата за них должна была производиться в двойном размере. Директор техникума при этом осуществлял проверку её работы. Когда ей все-таки выплатили заработную плату за курсы «Операторов ЭВМ», то выяснилось, что начислена она была из расчета *** руб. за 1 час трудовой деятельности и без учета выходных дней. Впоследствии, в январе текущего года появился приказ о приеме её на работу в должности преподавателя информатики с оплатой *** руб. 1 час, но на преподавание курсов «Операторов ЭВМ» по-прежнему нет никакого приказа и перерасчет заработной платы не произведен. У неё также имеется гражданско-правой договор возмездного оказания услуг от --- г. на осуществление преподавательской работы по дисциплине «Информатика», подписанный ею и директором филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» на период её работы с --- г. по --- г. В связи с этим она поддерживает заявление прокурора в её интересах и просит суд признать сложившиеся правоотношения трудовыми между ней и НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в период её работы в должности преподавателя информатики и курсов «Оператор ЭВМ» с --- г. по --- года, а также взыскать в её пользу невыплаченную заработную плату в размере *** руб.

Представитель ответчика - директор НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в ... Писаренко И.Ф. с требованиями прокурора ... согласился полностью, и кроме того пояснил, что при приёме на работу ФИО4 со стороны секретаря директора Шулениной Т.А., ответственной за ведение кадрового учета сотрудников техникума, были допущены нарушения. В отношении Пономаревой И.Н. имеется приказ о приеме её на работу в должности преподавателя «Информатики» со дня её поступления на работу с --- г. и до дня её увольнения согласно приказа от --- г. Действительно имеется также договор возмездного оказания услуг, заключенный между ним, как директором филиала, и Пономаревой И.Н., но он не возражает признать сложившиеся между Пономаревой И.Н. и НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» отношения трудовыми в период её работы в должности преподавателя информатики и курсов «Оператор ЭВМ» с --- г. по --- года., так как она действительно преподавала в техникуме «Информатику» и вела курсы «Операторов ЭВМ». С расчетом задолженности по невыплаченной филиалом заработной плате Пономаревой И.Н. в размере *** руб. он согласен.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, помощника прокурора ... Блынского С.Л., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, в том числе уточненные, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа ***с от --- года директора филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права»в ... Пономарёва И.Н. принята на постоянную работу в должности преподавателя с тарифной ставкой в размере *** рублей за 1 час.

Согласно записи *** в трудовой книжке АТ-V ***, выданной на имя Пономарёвой И.Н., следует, что --- года она принята на работу в учебный отдел на должность преподавателя в филиал НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в ... (приказ ***с).

Согласно справке по отработкам часов преподавателей Ставропольского кооперативного техникума по курсам «Оператор ЭВМ» филиала ... за --- следует, что Пономарёва И.Н. фактически отработала в качестве преподавателя курсов операторов ЭВМ 72 часа.

Согласно записи *** в трудовой книжке Пономарёвой И.Н. следует, что --- года она уволена по собственному желанию в соответствии с п. 3 ст. 77 ТК РФ на основании приказа директора филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» ***с от --- года.

Кроме этого, имеется договор возмездного оказания услуг от --- г., заключенный в соответствии со ст. 779 и ст.780 ГК РФ между директором филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права»в ... Писаренко И.Ф. с одной стороны и Пономарёвой И.Н- с другой, согласно которого Пономарева И.Н., выступая в качестве «исполнителя» обязуется осуществлять преподавательскую работу по дисциплине «Информатика», а «заказчик» в лице филиала НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права»в ... обязуется выплачивать ей *** руб. за 1 учебный час.

На основании ст. 15 ТК РФ, трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессией, специальностью с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством.

Кроме того, согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом в суде нашло свое подтверждение то, что при осуществлении Пономарёвой И.Н. преподавательской деятельности между ней и НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» фактически сложились трудовые отношения.

Также в суде установлено, что при проведении занятий Пономарёвой И.Н. по дисциплине «Курсы операторов ЭВМ» работа осуществлялась ею в выходные дни. В соответствии со ст. 153 ТК РФ работа в выходной или нерабочий праздничный день оплачивается не менее чем в двойном размере. Однако за проведение ею занятий по дисциплине «Курсы операторов ЭВМ» оплата труда в полном объёме ей не произведена, а была выплачена сумма в размере *** рублей за 1 час трудовой деятельности, в связи с чем Пономарёвой И.Н. начислена и выплачена заработная плата в размере *** рублей. За проведение занятий по курсам «Оператор ЭВМ» за --- года размер подлежащий начислению и выплате Пономарёвой И.Н. заработной платы с учётом положений ст. 153 ТК РФ составляет *** рублей за 1 час трудовой деятельности, а всего за указанный период времени – *** рублей.

Таким образом, Пономарёвой И.Н. за период --- года не выплачена в полном объёме заработная плата за фактически отработанное время по дисциплине «Курсы операторов ЭВМ», размер невыплаченной заработной платы за 72 часа преподавателя указанной дисциплины составляет всего *** рублей.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания сложившихся правоотношений между Пономарёвой И.Н. и НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» трудовыми в период её работы в должности преподавателя «Информатики» и курсов «Оператор ЭВМ» с --- года по --- года и взыскания с НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в пользу Пономаревой И.Н. не выплаченной заработной платы в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, ст. 15, 16, 136, 153 ТК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление прокурора ... Ставропольского края в защиту интересов Пономарёвой И.Н. к НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» о признании сложившихся правоотношений трудовыми и взыскании невыплаченной заработной платы – удовлетворить.

Признать сложившиеся правоотношения трудовыми между Пономарёвой И.Н. и НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в период её работы в должности преподавателя «Информатики» и курсов «Оператор ЭВМ» с --- г. по --- года.

Взыскать с НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» в пользу Пономарёвой И.Н. причитающуюся ей невыплаченную заработную плату в размере *** руб.

Взыскать с НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» государственную пошлину в доход бюджета Петровского муниципального района в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.

Судья