Гражданский кодекс часть 1

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лунда» к ООО «СК СтройПром», Власову О. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лунда» обратилось с исковым заявлением к ООО «СК СтройПром», Власову О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, договорной неустойки, судебных расходов.

Истец в обоснование иска указал, что между ООО «Лунда» (поставщик) и ООО «СК СтройПром» (покупатель) заключен договор поставки № (рамочный договор, безналичный расчет) от ДД.ММ.ГГ. (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1), поставка осуществляется на основании заявки покупателя (п. 1.2). Поставщик оформляет счет, в котором указывается наименование, количество товары, сроки поставки, стоимость и величина НДС. Счет, принятый (акцептованный) покупателем, является неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

ООО «Лунда» передало ООО «СК СтройПром» товар по универсальным передаточным документам (далее УПД) № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб., № от ДД.ММ.ГГ. на сумму <...> руб., итого на общую сумму <...> руб.

Истец указал, что ООО «СК СтройПром» вышеуказанный товар приняло, что подтверждается подписями работников и оттиском печати ответчика на вышеуказанных УПД.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору поставки покупатель должен оплатить товар в течение 45 календарных дней с момента поставки товара.

ООО «СК СтройПром» вышеуказанный товар в срок, предусмотренный договором, не оплатило.

ДД.ММ.ГГ. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. Требование не выполнено.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ., при нарушении покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пени в размере <...>% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% стоимости товара.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком Власовым О.С. (генеральным директором ООО «СК СтройПром») заключен договор поручительства, согласно которому, Власов О.С. (поручитель) обязался отвечать за исполнение обязательств ООО «СК СтройПром» по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. № с учетом заключенного дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ. №.

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере <...> руб., договорную неустойку в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Власов О.С., ООО «СтройПром» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 113, 116 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Лунда» (поставщик) и ООО «СК СтройПром» (покупатель) заключен договор поставки № (рамочный договор, безналичный расчет) от ДД.ММ.ГГ. (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товары для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель – принять и оплатить товар (п. 1.1), поставка осуществляется на основании заявки покупателя (п. 1.2). Поставщик оформляет счет, в котором указывается наименование, количество товары, сроки поставки, стоимость и величина НДС. Счет, принятый (акцептованный) покупателем, является неотъемлемой частью договора (п. 1.3).

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

17.04.2018г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием об оплате задолженности. Требование не выполнено.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГ. № в размере <...> руб.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ при нарушении покупателем сроков оплаты товара, он обязуется выплатить пени в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 10% стоимости товара.

Соответственно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, составляет <...> руб., из расчета: <...> руб. * 0,1% * 54дн. (ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) + <...> руб. * <...>% * 51дн. (ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лунда» к ООО «СК СтройПром», Власову О. С. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СК СтройПром», Власова О. С. в пользу ООО «Лунда» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.