Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса, неустоек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса, неустоек.

Требования мотивированы тем, что ООО «Капремонт-Юг» (генподрядчик) и ООО «Альянс» (субподрядчик) заключили договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ№. ООО «Альянс» обязалось выполнить работы, указанные в п. 1.2 указанного договора. Место выполнения работ: блок-секции А, Б и В многоквартирного дома Литер 1 жилого комплекса на земельном участке по адресу<адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора субподряда стоимость работ по данному договору составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 4.1 Договора субподряда работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начальный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ООО «Альянс» существенно нарушило сроки выполнения работ по Договору субподряда, выполнило по этому договору лишь часть работ на сумму <данные изъяты>.

В случае отставания от графика выполнения работ (этапа выполнения работ) более чем на 14 календарных дней ООО «Капремонт-Юг» в одностороннем порядке вправе расторгнуть Договор субподряда (пункт 8.5 данного договора). ООО «Капремонт-Юг» вправе расторгнуть Договор субподряда в одностороннем внесудебном порядке в случае, если выполнение ООО «Альянс» работ (этапа выполнения работ) производится настолько медленно, что ее окончание в установленный срок становится явно невозможным, и это приводит или может привести к нарушению промежуточного или конечного сроков выполнения работ более чем на 14 календарных дней (пункт 9.2 этого договора).

ООО «Капремонт-Юг» направило ООО «Альянс» претензию, содержащую в том числе уведомление об одностороннем отказе от Договора субподряда. ООО «Альянс» уклонилось от получения данной корреспонденции, в связи с чем она была выслана обратно отправителю по истечении срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капремонт-Юг» повторно направило ООО «Альянс» претензию с уведомлением об одностороннем отказе от Договора субподряда. ООО «Альянс» уклонилось от получения и этой корреспонденции. Следовательно, Договор субподряда является расторгнутым.

По Договору субподряда ООО «Капремонт-Юг» осуществило следующие платежи в пользу ООО «Альянс» всего на <данные изъяты>. Разница между общей суммой данных платежей и ценой работ, выполненных ООО «Альянс» по Договору субподряда, образует сальдо в пользу ООО «Капремонт-Юг» (неотработанный аванс): <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 8.2 Договора субподряда за нарушение сроков выполнения (этапа выполнения) работ по вине ООО «Альянс» ООО «Капремонт-Юг» вправе потребовать от ООО «Альянс» выплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости просроченного к сдаче объема работ за каждый день просрочки. Неустойка за просрочку выполнения работ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Кроме того, как предусмотрено пунктом 9.6 Договора субподряда, в случае расторжения этого договора по причинам, указанным в пункте 9.2 Договора субподряда, или в случае отказа ООО «Альянс» выполнить предусмотренный данным договором объем работ (кроме расторжения указанного договора в случае нарушения ООО «Капремонт-Юг» обязанности оплаты), ООО «Альянс» обязуется оплатить ООО «Капремонт-Юг» неустойку в размере 10% от цены этого договора. Неустойка за расторжение Договора субподряда (отказ выполнить предусмотренный договором объем работ) составила <данные изъяты>.

Между ООО «Капремонт-Юг» («Цедент») и Черной Е.А. («Цессионарий») был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ На основании Договора цессии ООО «Капремонт-Юг» передало Черной Е.А. права требования к ООО «Альянс»: право требования о возврате неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, право требования об уплате неустойки за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), право требования об уплате неустойки за расторжение договора (отказ выполнить предусмотренный договором объем работ) в размере <данные изъяты>.

Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойку за расторжение договора (отказ выполнить предусмотренный договором объем работ) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В последующем истец уточнила ранее заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, неустойка за просрочку выполнения работ подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (а не по ДД.ММ.ГГГГ, как было указано ранее в исковом заявлении. (<данные изъяты>

В этой части исковые требования Черной Е.А. подлежат уменьшению. В остальной части исковые требования Черной Е.А. остаются без изменения.

Представитель истца Черной Е.А. по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленное в адрес Черной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения корреспонденции, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка его вручения, ДД.ММ.ГГГГ извещение возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения.

Представитель ответчика ООО «Альянс», представитель третьего лица ООО «Капремонт-Юг» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Согласно отчета об отслеживании почтового оправления, судебное извещение направленное в адрес ООО «Капремонт - Юг» прибыло в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка его вручения, ДД.ММ.ГГГГ извещение возвращено отправителю. Судебное извещение направленное в адрес ООО «Альянс» прибыло в место вручения корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений, изложенных в соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, что представитель ответчика, представитель третьего лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможными рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представленные доказательства, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 897 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Капремонт-Юг» (генподрядчик) и ООО «Альянс» (субподрядчик) заключили договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № К-140220/ЗО.

В соответствии с условиями договора, ООО «Альянс» обязалось выполнить работы, указанные в п. 1.2 указанного договора. Место выполнения работ: блок-секции А, Б и В многоквартирного дома Литер 1 жилого комплекса на земельном участке по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора субподряда стоимость работ по данному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно пункту 4.1 Договора субподряда работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в следующие сроки: начальный срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ, конечный срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Капремонт-Юг» вправе расторгнуть Договор субподряда в одностороннем внесудебном порядке в случае, если выполнение ООО «Альянс» работ (этапа выполнения работ) производится настолько медленно, что ее окончание в установленный срок становится явно невозможным, и это приводит или может привести к нарушению промежуточного или конечного сроков выполнения работ более чем на 14 календарных дней (пункт 9.2 этого договора).

ООО «Капремонт-Юг» направило ООО «Альянс» претензию, содержащую в том числе уведомление об одностороннем отказе от Договора субподряда.

ООО «Альянс» уклонилось от получения данной корреспонденции, в связи с чем, она была выслана обратно отправителю по истечении срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капремонт-Юг» повторно направило ООО «Альянс» претензию с уведомлением об одностороннем отказе от Договора субподряда. ООО «Альянс» уклонилось от получения и этой корреспонденции. Следовательно, Договор субподряда является расторгнутым.

По Договору субподряда ООО «Капремонт-Юг» осуществило следующие платежи в пользу ООО «Альянс» платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на <данные изъяты>; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№ на <данные изъяты>.

Разница между общей суммой данных платежей и ценой работ, выполненных ООО «Альянс» по Договору субподряда, образует сальдо в пользу ООО «Капремонт-Юг» (неотработанный аванс): <данные изъяты>.

Между ООО «Капремонт-Юг» («Цедент») и Черной Е.А. («Цессионарий») был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Договора цессии ООО «Капремонт-Юг» передало Черной Е.А. права требования к ООО «Альянс»: право требования о возврате неотработанного аванса в размере <данные изъяты>, право требования об уплате неустойки за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты> (начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), право требования об уплате неустойки за расторжение договора (отказ выполнить предусмотренный договором объем работ) в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования законными, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

Истцом заявлена неустойка за просрочку выполнения работ, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая принцип разумности, положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Альянс» в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты>

Пунктом 9.6 Договора субподряда предусмотрено, что в случае расторжения этого договора по причинам, указанным в пункте 9.2 Договора субподряда, или в случае отказа ООО «Альянс» выполнить предусмотренный данным договором объем работ (кроме расторжения указанного договора в случае нарушения ООО «Капремонт-Юг» обязанности оплаты), ООО «Альянс» обязуется оплатить ООО «Капремонт-Юг» неустойку в размере 10% от цены этого договора.

Согласно расчета, представленного истцом неустойка за расторжение Договора субподряда (отказ выполнить предусмотренный договором объем работ) составила <данные изъяты>, из расчета 2 512 750 *10/100.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Так, при подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альянс» о взыскании задолженности по возврату неотработанного аванса, неустоек– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альянс» в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойку за расторжение договора (отказ выполнить предусмотренный договором объем работ) в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: