Гражданский кодекс часть 1

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего по устному ходатайству, представителя ответчика ООО «Коннект» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, представителя 3-го лица ООО «Вега» - ФИО3, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ООО Коннект» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Вега» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства № ПВ/018, согласно которого продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль марки Лада 4х4, VIN №, год выпуска 2019, цвет кузова серый, номер двигателя 21214 10379362, стоимость 814 000 рублей.

Оплата автомобиля производится за счет кредитных средств. Сумма кредита по договору, заключенному с КБ «ЛОКО-Банк» составила 884 000 рублей.

Согласно заявления истца на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ЛокоБанк дополнительно перечислил на расчетный счет ООО «Вега» 70 000 рублей по договору РЮ/511 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что в момент заключения договора был введен в заблуждение сотрудниками продавца. При обращении в ООО «Вега» истец имел намерение приобрести недорогой автомобиль. Однако истец не согласен с тем, что должен переплатить за эту покупку.

В августе 2020 года истец направил претензию ответчику и 3-му лицу, согласно которой истец отказался от исполнения договора купли-продажи № ВП/018 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец указывает, что после заключения договора купли-продажи ВП/018 от ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № ВП/018 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого продавец предоставляет покупателю скидку в размере 100 000 рублей в случае приобретения покупателем услуг по страхованию транспортного средства по КАСКО, ОСАГО, сервисной услуги «Карта помощи на дорогах».

Основной договор № ВП/018 от ДД.ММ.ГГГГ предусматривал стоимость транспортного средства в размере 814 000 рублей, никаких дополнительных условий о том, что максимальная цена перепродажи составил 914 000 рублей он не содержал, в связи с чем дополнительное соглашение к договору также считается ничтожным.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автотранспортного средства, дополнительное соглашение к договору, взыскать денежные средства в размере 814 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 87 600 рублей.

Истец ФИО4 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ООО «Коннект» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признает, представила в суд письменные возражения, указывая, что ознакомление и согласие истца с условиями договора купли-продажи автомобиля подтверждается собственноручной подписью на каждом листе договора и приложений к нему. При заключении договора купли-продажи сторонами достигнуто соглашение по его существенным условиям. Исковое заявление не содержит мотивированных оснований для расторжения договора купли-продажи. Истец выбрал и приобрел автомобиль надлежащего качества, истцу была предоставлена вся информация по техническому состоянию, особенностям и цене автомобиля, а также предоставлен пакет документов, необходимый для совершения сделки и для оформления приобретенного транспортного средства. Оснований для удовлетворения исковых требований нет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть первая статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре, которое считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом, из анализа указанных выше нормативных положений следует, что под юридической природой сделки принято понимать совокупность свойств (признаков, условий), характеризующих ее сущность. Природа сделки позволяет отличать один тип сделки от другого. К числу таких случаев нужно относить совершение сделки, сходной по многим признакам, но существенно иной по правовым последствиям от той, которую сторона намеревалась совершить. Заблуждение же стороны относительно объема прав, передаваемых ей по сделке, не может быть признано существенным и не является основанием для признания этой сделки недействительной.

Под предметом же сделки, как правило, понимается определенное юридическое последствие, на которое направлена согласная воля двух или более лиц.

Под заблуждением обычно понимается неправильное представление субъекта о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки. Воля субъекта при совершении сделки под влиянием заблуждения соответствует его волеизъявлению, однако формирование этой воли происходит под воздействием неправильных представлений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

При этом неправильное представление может касаться положений законов, прав и обязанностей, которые имеет в виду заблуждающийся при заключении сделки (юридическое заблуждение) либо фактических обстоятельств, имеющих значение для сделки. По общему правилу юридическое заблуждение не имеет значения для возможности признать сделку недействительной, поскольку предполагается, что каждый должен знать закон.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из приведенных выше правовых норм следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, являющегося технически сложным товаром, в том числе в случае непредставления покупателю полной и достоверной информации о товаре.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коннект» и ФИО4 заключен договор купли-продажи, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль Лада 4х4, VIN №, год выпуска 2019, цвет кузова серый, номер двигателя 21214 10379362.

Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет 814 000 рублей.

Оплата товара в размере 814 000 рублей, покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными кредитной организацией в качестве заемных средств для покупки товара.

В п. 2 Приложения № к договору (спецификация автомобиля) указано, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля покупатель осмотрел и проверил транспортное средство и его устроили: комплектация ТС, установленное дополнительное оборудование, показания бортового компьютера о наличии ошибок, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС (аудио система, кондиционер или климат-контроль (при наличии), отопительные приборы, регулировки салона, замки всех дверей и багажника), уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту, состояние протектора резины на шинах всех колес.

В п. 3 Приложения № к договору (спецификация автомобиля) также указана цена данного ТС в передаваемой комплектации с учетом установленного дополнительного оборудования составляет 814 000 руб.

Таким образом, полная стоимость приобретаемого истцом автомобиля прямо прописана в Договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вега» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № ВП/018 согласно которого пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: цена автомобиля составляет 814 000 рублей. Ценообразование стоимости автомобиля максимальная цена перепродажи 914 000 рублей, скидка при продаже автомобиля 100 000 руб., итоговая стоимость автомобиля (с учетом скидок и установленного доп.оборудования) – 814 000 руб.

При этом указано, что скидка предоставляется в размере 100 000 рублей при условии приобретения покупателем одной или нескольких услуг у партнера продавца: услуги по страхованию «КАСКО», сервисной услуги «Карта помощи на дорогах».

Пунктом 2.1.1 дополнительного соглашения указано, что в случае невыполнения покупателем условия по приобретения одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», сервисной услуги «Карта помощи на дорогах» у партнеров продавца, скидка предоставленная продавцом на автомобиль, в размере 100 000 рублей, автоматически аннулируется, так как автомобиль не участвует в акции продавца, соответственно, стоимость увеличивается пропорционально предоставленной скидке, которую покупатель обязан выплатить продавцу.

Оплата автомобиля произведена истцом в день заключения договора за счет кредитных средств.

Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан истцу ДД.ММ.ГГГГ, покупатель подтверждает, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется (л.д. 23).

Таким образом, из содержания договора купли-продажи усматривается, что стоимость автомобиля в сумме 814 000 рублей была согласована сторонами при подписании договора, договор сторонами исполнен, автомобиль полностью оплачен истцом и передан ему ответчиком, что свидетельствует о согласии истца с содержащимися в договоре условиями, в том числе с ценой, как при его подписании, так и при приемке им приобретенного автомобиля по акту приема-передачи.

Истец при заключении договора купли-продажи проверил комплектность и качество транспортного средства, подтвердил их соответствие договору, отсутствие претензий к продавцу по качеству передаваемого транспортного средства, его комплектности и документам, при этом продавцом до покупателя была доведена информация, как о характеристиках, комплектации товара, так и о его полной стоимости, что подтверждается договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу была предоставлена полная информация о товаре, каких-либо нарушений действующего законодательства в действиях ответчика суд не усматривает, обстоятельства введения истца в заблуждение при продаже товара не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются содержанием договора и представленными в материалы дела доказательствами.

Довод истца о том, что, приобретая автомобиль за 814 000 рублей, истец заблуждался относительно его действительной стоимости, правового значения не имеет, поскольку в подписанном истцом договоре купли-продажи указана полная стоимость автомобиля, которая также была известна истцу при оплате автомобиля.

При несогласии с ценой приобретаемого товара истец был вправе отказаться от заключения договора купли-продажи. Доказательств обратного суду представлено не было.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и дополнительного соглашения по заявленным истцом основаниям, соответственно, нет оснований и для удовлетворения требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, как производных требований от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коннект» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева