Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Литвиненко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой К.А. к Ларину О.С., Ларину Е.С. , Стасевич А.М. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что Лариным О.С. 30.10.2019 на имя истца оформлен простой вексель на сумму 500 000 руб., в котором указан срок оплаты - 30.10.2020. Вексель выдан истцу в связи с передачей Ларину О.С. в качестве займа 500 000 руб. Переговоры от имени Ларина О.С. велись его братом Лариным Е.С. Сумма займа была перечислена 01.11.2019 с банковского счёта истца в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт Ларина О.С. в ПАО «Сбербанк». В векселе указано, что должник обязуется оплатить по нему сумму долга в размере 500 000 руб. и проценты из расчёта 2 % в месяц, что составляет сумму 10000 руб. ежемесячно. Поручителями по вексельному долгу выступают: Ларин Е.С. по договору от 30.10.2019 №1000-3010-1; Стасевич А.М. по договору от 30.10.2019 №1007-3010-2. В обоих договорах поручительства указано, что поручители обязуются отвечать перед истцом за исполнение Лариным О.С. обязательства как по возврату основного долга, так и по уплате процентов и штрафных санкций (п.п. 1.1, 2.1). Обязательство по уплате процентов было погашено Лариным О.С. в части 128816 руб. По состоянию на 31.10.2021 г. задолженность по уплате процентов составила 17021 руб. В указанный в векселе срок долг не был погашен.

15.01.2020 Ларин Е.С. вступил с истцом в переговоры о заключении договора займа на сумму 250000 руб., которые велись посредством переписки в мессенджере Telegram. В ходе переписки были согласованы все существенные условия договора, указанные в его тексте (сумма займа, срок ее возврата, ставка процентов и срок их уплаты), получателем денежных средств также был указан Ларин О.С. - его банковский счет в АО «Тинькофф Банк» № был указан Лариным Е.С. для перевода денежных средств. Сумма займа была переведена с банковского счёта истца в АО «Тинькофф Банк» № на указанный банковский счет Ларина О.С. 15.01.2020. В подтверждение выдачи займа был подписан договор займа от 15.01.2020 № 1000-1501-1 на сумму 250 000 руб. (п. 1.1) под 22% годовых (п. 2.1) со сроком возврата до 15.01.2021 (п. 1.3), однако, заёмщиком в нём указан Ларин Е.С. В действительности обязательства по договору возникли у Ларина О.С., поскольку именно он получил сумму займа, начиная с 01.02.2020 им выплачивались проценты по указанному договору на счет истца. К 15.01.2021 сумма займа не была возвращена. При этом, в части 5856 руб. сумма займа считается погашенной в связи с распределением поступавших от Ларина О.С. платежей, в том числе, в счёт уплаты основного долга в порядке очерёдности, определённом в ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ. Таким образом, задолженность по возврату займа, выданного 15.01.2020, на дату подачи иска составляет 244144 руб. (250000 руб. – 5856 руб.), задолженность по процентам за период с 15.01.2020 по 31.10.2021 составляет 30165 руб. (97770 руб. (сумма начисленных процентов) – 67605 руб. (погашено Лариным О.С.)).

16.04.2020 между Лариным Е.С. и истцом состоялась переписка в мессенджере Telegram, в ходе которой согласованы существенные условия договора займа на сумму 250 000 руб. В частности, согласована ставка процентов - 20% годовых, сроки уплаты процентов - начиная с 01.05.2020 г. и далее одновременно с уплатой процентов по двум ранее заключённым договорам займа. 17.04.2020 со счёта истца в АО «Тинькофф Банк» на счёт Ларина О.С. в этом же банке переведены 250000 руб. На бумажном носителе договор займа оформлен не был. В соответствии с договорённостями, достигнутыми в ходе переписки с Лариным Е.С. 01.05.2020 и 01.06.2020 Ларин О.С. уплатил истцу проценты с учётом полученного 17.04.2020 займа, исходя из ставки 20% годовых. 27.09.2020 истец потребовал от Ларина О.С. возврата 200000 руб. Истребованная сумма была перечислена Лариным О.С. 20.10.2020, и была распределена в первую очередь в счет погашения задолженности по процентам. Таким образом, задолженность по договору займа от 17.04.2020 составляет 50000 руб. основного долга и 5000 руб. процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по векселю от 30.11.2019 в размере 500 000 руб., и по уплате вексельных процентов в размере 17021 руб.; взыскать с Ларина О.С. задолженность по возврату суммы займа, выданного 15.01.2020 в размере 244144 руб. и по уплате процентов по состоянию на 31.10.2021 в размере 30165 руб.; взыскать с Ларина О.С. задолженность по возврату суммы займа, выданного 17.04.2020 в размере 50000 руб. и по уплате процентов по состоянию на 31.10.2021 в размере 5000 руб. В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просит дополнительно взыскать с ответчиков солидарно пени в связи с нарушением срока платежа по векселю от 30.11.2019 за период с 31.10.2020 по 28.12.2021 в размере 31976,43 руб.; взыскать с Ларина О.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока возврата займа по договору от 15.01.2020 №1000-1501-1 за период с 16.01.2021 по 28.12.2021 в размере 13477,84 руб., неустойку, предусмотренную договором от 15.01.2020 №1000-1501-1 за нарушение срока уплаты процентов за пользование займом за период с 02.05.2021 по 28.12.2021 в размере 2726,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков возврата займа, выданного 17.04.2020 за период с 08.10.2020 по 28.12.2021 в размере 613,50 руб. При этом, истец указывает, что заявленные истцом с учетом уточненных исковых требований, пени и проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности включительно. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков судебные издержки в размере 43074,60 руб. (30000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 12600 руб. (составление протокола обеспечения доказательств) + 474,60 руб. (почтовые расходы): солидарно в размере 25844,76 руб. (43074,60 руб. х 60%); с Ларина О.С. в размере 17229,84 руб. (43074,60 руб. х 40%).

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил свое участие в деле посредством своего представителя Литвиненко Н.А., действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом. В материалах дела имеются отзывы Стасевич А.М., Ларина Е.С. в которых они возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на истечение годового срока предъявления требований к поручителю в порядке п. 6. ст. 367 Гражданского кодекса РФ. Также в материалах дела имеется отзыв Ларина О.С., в котором он полагает необоснованными требования о взыскании пени, указывая, что одновременное взыскание процентов и пени является мерой двойной ответственности, что недопустимо.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вексель является ценной бумагой и представляет собой документ, соответствующий установленным законом требованиям и удостоверяющий обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении такого документа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (п. 26 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, № 52, ст. 221).

Согласно п.27 Постановления Пленума № 33/14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 30.10.2019 на имя Анисимовой К.А. оформлен простой вексель № на сумму 500 000 руб., в котором указан срок оплаты 30.10.2020.

Вексель выдан истцу в связи с передачей Ларину О.С. в качестве займа 500000 руб. Сумма займа была перечислена 01.11.2019 с банковского счёта истца № в ПАО «Сбербанк» на банковский счёт Ларина О.С. № в ПАО «Сбербанк». В векселе указано, что должник обязуется оплатить по нему сумму долга в размере 500 000 руб. и проценты из расчёта 2 % в месяц, что составляет сумму 10000 руб. ежемесячно.

30.10.2019 между истцом и Лариным Е.С. заключен договор поручительства № 1000-3010-1, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Лариным О.С. своих обязательств по возврату суммы долга и процентов по выданному векселю № от 30.10.2019.

30.10.2019 между истцом и Стасевич А.М. заключен договор поручительства № 1007-3010-2, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Лариным О.С. своих обязательств по возврату суммы долга и процентов по выданному векселю № от 30.10.2019.

Согласно расчету истца в соответствии с условиями векселя, за период с 01.11.2019 по 30.10.2020 подлежат начислению проценты из расчёта 2 % в месяц, что составляет сумму 10000 руб. ежемесячно (10000 руб. х 12 месяцев = 120000 руб.), а начиная с 31.10.2020 до даты возврата долга подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ (истцом произведен расчет за период с 31.10.2020 по 31.10.2021 на сумму 25836 руб.). Общая сумма которых составит на 31.10.2021 размер 145836 руб. (120000 руб. + 25836 руб.).

Как указывает истец, обязательство по уплате процентов было погашено Лариным О.С. в сумме 128816 руб. По состоянию на 31.10.2021 задолженность по уплате процентов составила 17021 руб. (145836 руб. -128816 руб. = 17021 руб.). Сумма основного долга до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Кроме того, истцом начислены пени в связи с нарушением срока платежа по векселю за период с 31.10.2020 по 28.12.2021 в размере 31976 руб. 43 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ, которые Анисимова К.А. просит взыскивать по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по векселю от 30.10.2019 включительно.

Проверив расчет исковых требований истца в данной части, суд полагает его арифметически верным, соответствующим положениям обязательств по векселю.

При этом, довод ответчика Ларина О.С. о применении двойной ответственности, подлежит отклонению, поскольку, в соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 18 от 25.07.1997 г. проценты и пени, предусмотренные пунктами 2 и 4 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, начисляются на всю сумму вексельного долга, включая и проценты.

Суд также не соглашается с доводами ответчиков Ларина Е.С. и Стасевич А.М. о прекращении поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Срок исполнения обязательства по векселю от 30.10.2019 наступил 30.10.2020, соответственно годичный срок, указанный в п. 6 ст. 367 ГК РФ, истекал 30.10.2021 (выходной день, суббота).

Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, срок поручительства истекал 01.11.2021. Исковое заявление подано истцом 01.11.2021, согласно штампу на почтовом конверте, соответственно срок поручительства на дату подачи иска не истек.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения ответчиков, обстоятельства дела, с учетом изложенных положений закона, принимая во внимание наступление срока платежа по векселю, и не исполнение на момент вынесения решения суда денежного обязательства по оплате векселя ответчиками, суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков Ларина О.С., Ларина Е.С., Стасевич А.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма вексельного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты по векселю в размере 17021 руб. 00 коп., а также пени со дня срока платежа с 31.10.2020 по 28.12.2021 в размере 31976 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статей 807 - 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 2 ст. 433, п. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом также установлено, что 15.01.2020 между истцом и Лариным Е.С. был заключен договор займа от 15.01.2020 № 1000-1501-1 на сумму 250 000 руб. (п. 1.1) под 22% годовых (п. 2.1) со сроком возврата до 15.01. 2021 (п. 1.3).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов (в том числе протокола обеспечения доказательств от 03.11.2021 и ответа операторов мобильной связи) следует, что предварительная переписка в мессенджере Telegram велась между истцом и Лариным Е.С. о заключении договора займа на сумму 250 000 руб., которая содержит в себе все существенные условия договора, подлежащего заключению (сумма займа, срок ее возврата, ставка процентов и срок их уплаты), получателем денежных средств указан Ларин О.С. - его банковский счёт в АО «Тинькофф Банк» № был указан Лариным Е.С. для перевода денежных средств. Сумма займа была переведена с банковского счета истца в АО «Тинькофф Банк» № на указанный банковский счет Ларина О.С. 15.01.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору возникли у Ларина О.С., данный факт подтверждается также перечислением процентов по указанному договору на счет истца. К 15.01.2021 сумма займа не была возвращена.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа от 15.01.2020 составляет: 244144 руб. (250 000 руб. – 5856 руб.) – основной долг; 30165 руб. 00 коп. (97770 руб. – 67605 руб.) - проценты по займу за период с 15.01.2020 по 31.10.2021; 13477 руб. 84 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 28.12.2021; 2726 руб. 65 коп. – неустойка за период с 02.05.2021 по 28.12.2021.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Как указывает истец сумма займа по договору от 15.01.2020 возвращена в части 5856 руб. 00 коп. (01.03.2021 – 1092 руб.; 01.04.2021 – 4764 руб.). Таким образом, в оставшейся части сумма основного долга до настоящего времени не возвращена 244 144 руб. 00 коп. (250 000 руб. – 5856 руб.).

Судом установлено, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком Лариным О.С. по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа по договору от 15.01.2020 в размере 244 144 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Ларина О.С. суммы займа в размере 244144 руб. 00 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета 22 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно, не позднее 01 (первого числа каждого месяца) (п.2.3 договора).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что частично ответчиком сумма, начисленных за период с 15.01.2020 по 31.10.2021 погашена в размере 67605 руб. 00 коп., то согласно расчету истца, возражений по которому со стороны ответчика не поступило, принимая во внимание, что указанный расчет соответствует условиям договора займа от 15.01.2020 и является арифметически верным, суд приходит к выводу, что с ответчика Ларина О.С. в пользу истца подлежат взысканию проценты по займу за период с 15.01.2020 по 31.10.2021 в размере 30165 руб. 00 коп.

За несвоевременный возврат суммы займа (п1.3. договора) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, предусмотренные ст.395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.2.1. договора). (п.3.1. договора). В силу п.3.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3 договора) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере из расчета 22 % годовых от неуплаченной вовремя суммы.

Таким образом, в связи с нарушением Лариным О.С. срока возврата займа с 16.01.2021 на сумму основного долга по договору от 15.01.2020, с учетом его частичного погашения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 28.12.2021 по правилам ст.395 ГК РФ, размер которых составит 13477 руб. 84 коп., а также с у четом положений п.3.2 договора неустойка за период с 02.05.2021 по 28.12.2021, размер которой составит 2726 руб. 65 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика Ларина О.С. в пользу истца задолженность по договору займа от 15.01.2020: 244144 руб. (основной долг); 30165 руб. 00 коп. (проценты по займу за период с 15.01.2020 по 31.10.2021); 13477 руб. 84 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2021 по 28.12.2021); 2726 руб. 65 коп. (неустойка за период с 02.05.2021 по 28.12.2021).

Как следует из материалов дела, 16.04.2020 между Лариным Е.С. и истцом состоялась переписка в мессенджере Telegram, в ходе которой согласованы существенные условия договора займа на сумму 250 000 руб. В частности, согласована ставка процентов - 20% годовых, сроки уплаты процентов - начиная с 01.05.2020 г. и далее одновременно с уплатой процентов по двум ранее заключённым договорам займа.

17.04.2020 со счёта истца в АО «Тинькофф Банк» на счет Ларина О.С. в этом же банке переведены 250 000 руб.

Согласно представленным в материалы документам, на бумажном носителе договор займа оформлен не был, займ был выдан до востребования.

Согласно положением абзаца второго пункта 1 статьи 810 ГК РФ, который применительно к договору займа, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

В ходе переписки в мессенджере Telegram истец и Ларин Е.С., действующий от имени Ларина О.С. согласовали, что сумма займа должна быть возвращена в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

27.09.2020 истец потребовала возврата займа, выданного 17.04.2020 в размере 200000 руб.

Таким образом, суд исходит из того, что с требованием о возврате долга истец обратилась 27.09.2020 и, соответственно, срок исковой давности начнет течь, когда закончится десятидневный срок для выполнения данного требования, то есть 07.10.2020.

Истребованная сумма была перечислена Лариным О.С. на счет истца в АО «Тинькофф Банк» 20.10.2020, что подтверждается квитанцией №2-2-774-561-890 от 20.10.2020.

Указанная сумма с учетом положений ст.ст.319, 319.1 ГК РФ была распределена истцом в счет погашения просроченной задолженности по процентам за пользование займом по состоянию на 01.10.2020 в размере 11974 руб., в погашение основной задолженности по возврату займа от 17.04.2020 в размере 188026 руб.

Принимая во внимание, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком Лариным О.С. по передаче денежной суммы по договору займа от 17.04.2020, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными, исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не вернул истцу сумму займа по договору от 17.04.2020 в размере 50 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Ларина О.С. суммы займа в размере 50000 руб. 00 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

Кроме того, согласно расчету истца предъявлены ко взысканию проценты по займу от 17.04.2020 из расчета 20 % годовых за период с 17.04.2020 по 31.10.2021 в размере 5000 руб.

Из материалов дела следует, что с учетом частичного погашения долга, по состоянию на 31.10.2021 из общей суммы начисленных процентов в размере 36322 руб. Лариным О.С. погашено 31322 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ларина О.С. в пользу истца процентов по займу за период с 17.04.2020 по 31.10.2021 в размере 5000 руб. (36322 руб. – 31322 руб.).

В силу положений ст.811 ГК РФ, в связи с нарушением Лариным О.С. срока возврата займа с 08.10.2020 на сумму основного долга по договору от 17.04.2020, с учетом его частичного погашения, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 28.12.2021 по правилам ст.395 ГК РФ в размере 613 руб. 50 коп.

Всего подлежит взысканию с ответчика Ларина О.С. в пользу истца задолженность по договору займа от 17.04.2020: 50000 руб. (основной долг); 5000 руб. 00 коп. (проценты по займу за период с 17.04.2020 по 31.10.2021); 613 руб. 50 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 28.12.2021).

Согласно положениям п.48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о том, что заявленные с учетом уточненных исковых требований, пени и проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности включительно, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в общем размере 43074 руб. 60 коп. (30000 руб. (расходы на оплату услуг представителя) + 12600 руб. (составление протокола обеспечения доказательств) + 474,60 руб. (почтовые расходы).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 25.10.2021 между истцом и Литвиненко Н.А. заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 63/21, предметом которого являются юридические и фактические действия, направленные на взыскание с Ларина О.С., Ларина Е.С., Стасевич А.М. денежных средств. Стоимость услуг определена сторонами в размере 30000 рублей, и, согласно квитанции от 28.10.2021 оплачена истцом в полном объеме.

Почтовые расходы истца подтверждены материалами дела на сумму 474 руб. 60 коп. (96 руб. + 177 руб. + 67 руб. 20 коп. + 67 руб. 20 коп. + 67 руб. 20 коп.)

Также истец понес расходы по оплате услуг нотариуса Колодезевой Т.А. по составлению протокола обеспечения доказательств от 03.11.2021 в общей сумме 12600 руб. В подтверждение оплаты представлена квитанция от 03.11.2021 на сумму 12600 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обозначенной в Определении от 21.12.2004 №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая объем оказанных представителем истца услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, количество, составленных и собранных представителем документов в рамках рассматриваемого спора, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая требование закона о разумности пределов возмещения участвующему в деле лицу расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 25844 руб. 76 коп. (43074,60 руб. х 60%); с Ларина О.С. в размере 17229 руб. 84 коп. (43074,60 руб. х 40%), а также в пользу истца с ответчиков Ларина О.С., Ларина Е.С., Стасевич А.М. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124 руб. 93 коп. по 2374 руб. 98 коп. с каждого; с Ларина О.С. в размере 4538 руб. 07 коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с Ларина О.С. в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 188 руб. 82 коп., с ответчиков Ларина О.С., Ларина Е.С., Стасевич А.М. в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 299 руб. 44 коп. по 99 руб. 81 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Анисимовой Катерины Андреевны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ларина О.С., Ларина Е.С., Стасевич А.М. в пользу Анисимовой К.А. сумму вексельного долга в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты по векселю в размере 17021 руб. 00 коп., пени в размере 31976 руб. 43 коп., судебные расходы в размере 25844 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124 руб. 93 коп. по 2374 руб. 98 коп. с каждого

Взыскать с Ларина О.С. в пользу Анисимовой К.А. задолженность по договору займа от 15.01.2020: 244144 руб. (основной долг); 30165 руб. 00 коп. (проценты по займу); 13477 руб. 84 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами); 2726 руб. 65 коп. (пени).

Взыскать с Ларина О.С. в пользу Анисимовой К.А. задолженность по договору займа от 17.04.2020: 50000 руб. (основной долг); 5000 руб. 00 коп. (проценты по займу); 613 руб. 50 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами), судебные расходы в размере 17229 руб. 84 коп.

Взысканные по решению суда пени и проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности включительно.

Взыскать с Ларина О.С. в пользу Анисимовой К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538 руб. 07 коп.

Взыскать с Ларина О.С. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 188 руб. 82 коп.

Взыскать с Ларина О.С., Ларина Е.С., Стасевич А.М. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 299 руб. 44 коп. по 99 руб. 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение составлено 04.03.2022.