Гражданский кодекс часть 1

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Чигареве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу ФИО2 о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу , в наследственную массу после умершего ФИО3. Свои исковые требования обосновывает тем, что на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю её мужу ФИО3 принадлежал земельный участок площадью ., расположенный по адресу . Земельный участок ФИО3 был выделен на основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе указанный земельный участок. Она (ФИО1) приняла наследство, но документы на земельный участок у нотариуса не оформила. В настоящее время она обратилась в нотариусу ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Но нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что в свидетельстве на участок в графе «вид пользования» цифры о размере площадей земельного участка указаны не в соответствующих пунктах, вместо пункта «в собственность» размеры площадей участка проставлены в графе «бессрочное (постоянное) пользование». Она обращалась в администрацию Апраксинского сельского поселения об устранении указанных ошибок, однако ей сообщили, что администрации не вносит изменения в ранее выданные документы. В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата по Костромской области» в графе сведения о правах правообладателем указан ФИО3

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО3, который до брака проживал по адресу вместе с отцом Н.М. и братом Н.Л. После заключения брака ФИО4 был зарегистрирован в по месту её жительства. Поскольку в остался проживать отец ФИО5, им выделили земельный участок площадью рядом с домом отца, который они использовали более 30 лет для ведения личного подсобного хозяйства, выращивали овощи. Кем был предоставлен земельный участок ФИО3 и на каком основании, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю. Земельный участок ФИО3 был выделен на основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти открылось наследство, в том числе указанный земельный участок. Она (ФИО1) приняла наследство, но документы на земельный участок у нотариуса не оформила. В настоящее время она обратилась в нотариусу ФИО2 за получением свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок. Но нотариус в выдаче свидетельства отказывает по тем основаниям, что в свидетельстве на участок в графе «вид пользования» цифры о размере площадей земельного участка указаны не в соответствующих пунктах, вместо пункта «в собственность» размеры площадей участка проставлены в графе «бессрочное (постоянное) пользование». Она обращалась в администрацию Апраксинского сельского поселения об устранении указанных ошибок, однако ей сообщили, что администрации не вносит изменения в ранее выданные документы.

Ответчик представитель администрации Апраксинского сельского поселения ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 не признала, пояснила, что отец ФИО3 Н.М. проживал по адресу имел земельный участок в собственности площадью . После его смерти ДД.ММ.ГГГГ домом пользовались его дети ФИО7 Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сохранившегося в администрации Апраксиноскго сельского поселения, он просил предоставить ему земельный участок размером , находящийся в д. Солониково, в аренду. На данном заявлении имеется виза главы администрации «предоставить в бессрочное пользование в размере ». На основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был выделен земельный участок площадью расположенный по адресу , в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО3 в администрацию Апраксинского сельского поселения с заявлением о передаче указанного земельного участка в собственность не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, право бессрочного пользования прекратилось, в связи с чем он не может быть включен в наследственную массу после умершего ФИО3, поскольку не является имуществом, принадлежащим ФИО3 на день смерти.

Привеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 поддержала исковые требования ФИО1, пояснила, что ФИО3 являлся её отцом. С самого её рождения она с родителями ездила в , где обрабатывали земельный участок, который находится недалеко от дедушкиного дома. После смерти дедушки отец ФИО3 с братом Н.Л. продолжали пользоваться домом и земельным участком дедушки Н.М. Каждый из них обрабатывал свой участок, который находится рядом с домом. После смерти отца ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ она переехала в дом . Мать ФИО1 и она обрабатывают земельный участок площадью ., на нем имеются многолетние насаждения, земля обработана. Считает, что отец ФИО3 не успел оформить земельный участок в собственность, поскольку не знал о существующих законах. ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО3, она отказалась от наследства.

Привеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО8 поддержал исковые требования ФИО1, дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО8

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Костромского муниципального района в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчика, представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № г. по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о включении имущества в наследственную массу, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 68 Земельного кодекса РСФСР (действующего на момент предоставления ФИО3 спорного земельного участка) земельные участки для коллективного и индивидуального огородничества, сенокошения и выпаса скота предоставляются местными Советами народных депутатов из земель запаса в аренду, а предприятиями, учреждениями и организациями - во временное пользование.

Судом установлено, что согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, сохранившегося в администрации Апраксинского сельского поселения, он просил предоставить ему земельный участок размером , находящийся , в аренду. На данном заявлении имеется виза главы администрации «предоставить в бессрочное пользование в размере ». На основании постановления Главы администрации Апраксинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был выделен земельный участок площадью ., расположенный по адресу , в постоянное бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФБУ «Кадастровая палата» по Костромской области, следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью ., расположенный по адресу находится примерно в 15 метрах от ориентира по направлению на запад, для ведения личного подсобного хозяйства принадлежал ФИО3, вид права постоянное (бессрочное) пользование.

Из ответа ОГБУ «Государственный архив Костромской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представить сведения о предоставлении земельного участка ФИО3 площадью в не представляется возможным в связи с их отсутствием. Суду представлены копии похозяйственных книг за 1976-1985г.г., из которых следует, что ФИО3 был зарегистрирован по адресу , совместно с отцом Н.М., братом Н.Л., ФИО3 выбыл из указанного адреса в 1975 г. в Советскую Армию, из которой возвратился в .

Согласно данным земельной книги, представленной администрацией Апраксинского сельского поселения, за ФИО3 с 1993 по 2006 г. значился земельный участок площадью , из которых под огород .

Согласно похозяйственной книге № за 2007- 2011 г. администрации Апраксинского сельского поселения, заведенной на дачные хозяйства, по адресу за ФИО3 значился земельный участок площадью в аренде.

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Костромской области сообщила, что по данным налоговой инспекции ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью ., находящийся по адресу . Задолженность по оплате налога отсутствует. Основания для начисления налога сведения администрации. Указано также, что налоговые органы не являются первоисточником информации, поэтому не могут в полной мере отвечать за степень их достоверности при представлении третьим лицам.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №).

Наследниками первой очереди после его смерти являются: супруга ФИО1 (свидетельство о заключении брака серии I№), сын ФИО3 (свидетельство о рождении №), и дочь ФИО8 (свидетельство о рождении №).

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу за оформлением наследственных на имущество отца, что подтверждается материалами наследственного дела № г. ФИО3 Однако из-за того, что ФИО3 в установленном порядке не оформил свои права на земельный участок площадью расположенный по адресу , нотариус отказала включить указанное имущество в наследственную массу.

Дети наследодателя ФИО8 и ФИО8 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу мамы ФИО1

Решением Костромского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ФИО1 к МИФНС России №7 по Костромской области о включении имущества в наследственную массу, включено ФИО1 в наследственную массу имущество в виде 1/3 доли домовладения и 1/2 земельного участка, площадью ., кадастровый номер №, расположенные по адресу: оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, определяющей содержание права собственности, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им. оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129) осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным: способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам" оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные) определяются в порядке, установленном законом. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно ст. 216 ГК РФ к вещным правам лиц, не являющихся собственниками отнесено, в том числе, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действующем а момент возникновения спорных правоотношений) в наследственную массу в установленных законом случаях могут включаться земельные участки, находившиеся в собственности либо наследуемом владении наследодателя, земельные акции (земельный пай), доля в стоимости производственных фондов колхозов (совхозов) или акции на сумму этой доли, владельцем которых являлся наследодатель, а также оставшееся после его смерти другое имущество, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина (п. п. «а» п. 14).

Поскольку судом установлено, что земельный участок, предоставленный ФИО3 на основании свидетельства № 394 в постоянное (бессрочное) пользование, никогда на праве собственности ему не принадлежал, в том числе и на момент смерти, он в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства не подлежит включению в наследственную массу.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу ФИО2 о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым № . для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу , в наследственную массу после умершего ФИО3 удовлетворению не подлежат. Иных правовых оснований для признания права собственности на земельный участок истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района и области, нотариусу ФИО2 о включении имущества в виде земельного участка с кадастровым № кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу , в наследственную массу после умершего ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Соболева М.Ю.