Гражданский кодекс часть 1

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» к Круку Юрию Павловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Экстра Деньги» обратилось в суд с иском к Круку Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <...> между ООО МКК «Экстра Деньги» и Крук Ю.П. заключен Договор и была выдана карта <...>. По Договору Займодавец предоставил карту с лимитом кредитования от ,,, до ,,, рублей (п. 1 Договора).

Согласно и. 2 Договора - сумма займа предоставляется заемщику на ,,, дней, начиная с даты зачисления суммы займа на банковскую предоплатную карту Международной платежной системы <...>. Срок действия Договора соответствует сроку действия платежной карты и составляет 3 года. Окончание срока действия Договора <...>. Окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов фактическое количество дней пользования суммой займа и пени. А также не снимает с Заемщика обязанность до их уплаты.

Для получения денежных средств (суммы займа) на карту, Заемщику необходимо заключить Договор потребительского займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредствам совершения телефонного звонка в Call-центр Займодавца по телефону на <...>.

Согласно Правилам предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги» (с которыми Заемщик был ознакомлен при заключении Договора, что подтверждается его подписью в п. 14 Договора) - если Заемщик выбирает способ предоставления потребительского займа путем перечисления на карту международной системы ,,,, то, потенциальный Заемщик заполняет Заявление на открытие микрофинансовой линии ,,, и получает карту международной платежной системы ,,,. При оформлении карты Заемщик получает договор на пластиковую карту международной платежной системы ,,,, в котором присваивается индивидуально кодовое слово, которое служит в дальнейшем для идентификации Заемщика при рассмотрении последующих заявок на получение потребительского займа и используется им в качестве Аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи - информация в компьютерной системе Займодавца, определяющая Заемщика, подписывающего договор потребительского займа путем озвучивания индивидуального кодового слова. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика (п. 4.12. Правил Предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»),

Заемщик признает, что озвучиваемое им индивидуальное кодовое слово является аналогом собственноручной подписи, (п. 6.2 Правил Предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»),

Заемщик, ранее заключавший договор потребительского займа с Заимодавцем, получивший денежные средства путем перечисления суммы займа на карту международной платежной системы ,,,, вправе в течение 3 лет с даты заключения вышеуказанного договора потребительского займа, обратиться к Займодавцу, посредством совершения телефонного звонка в Call-центр Займодавца по телефону «горячей линии» <...>, с целью акцепта условий договора потребительского займа в соответствии с условиями, согласованными сторонами в первом договоре потребительского займа, не посещая кредитного специалист-кассира обособленного подразделения Займодавца. При обращении Заемщика в Call-центр Займодавца по телефону «горячей линии» ,,, Займодавца за повторным получением потребительского займа, оператор Call-центра обязан провести идентификацию Заемщика посредством озвучивания Заемщиком: Паспортных данных Заемщика (серия, номер, кем и когда выдан); даты рождения Заемщика (день, месяц, год рождения); индивидуального кодового слова Заемщика; последних четырех цифр номера штрих-кода карты международной платежной системы ,,, Заемщика. После положительной идентификации Заемщика и одобрении Заявки на получение потребительского займа сотрудником отдела проверки, оператор Call-центр сообщает Заемщику посредством телефонного звонка на мобильный телефон Заемщика о принятом решении и уточняет у Заемщика о его намерении заключить договор потребительского займа. Денежные средства зачисляются на карту Заемщика ,,, (п. 6.1 Правил Предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»).

Таким образом, сторонами при заключении Договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

<...> через Call-центр между Займодавцем и Заемщиком был заключен Договор потребительского займа <...> Займодавец предоставил Заемщику денежные средства (заем) в размере ,,, рублей, путем перечисления денежных средств Заемщику на карту <...>, а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее <...>.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа.

Оферта на предоставление займа была акцептована Должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <...>. В этот же день сумма займа, в соответствии с п. 18 Договора от <...> была перечислена Заемщику на карту <...> с помощью платежной системы ,,,, таким образом Заявитель исполнил свои обязательства по Договору.

Факт перечисления денежных средств в пользу Крук Ю.П. подтверждается Ответом РНКО «Платежный Центр» (ООО) на запрос ООО МКК «Экстра Деньги» за исх. <...> от <...>.

Согласно п. 4 Договора от <...> - проценты по займу составляют ,,,% годовых или ,,, % за каждый день пользования займом.

В соответствии п. 4 Договора от<...>, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 2 договора займа процентная ставка, указанная в п. 4 устанавливается в размере 2 % за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов

В соответствии ч.2 ст.434 ГК РФ - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст.160 ГК РФ - использование при совершении сделок, электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

<...> Заемщиком подписано Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п.3.1. «Соглашения об использовании Аналога собственноручной подписи (АСП)» между Заимодавцем и Заемщиком указано, что стороны договорились, что все документы, соответствующие требованиям настоящего Соглашения, считаются подписанные АСП Клиента, если он соответствует совокупности требований.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Заемщиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по Договору.

Крук Ю.П. производил оплату займа и начисленных процентов согласно по графику платежей (Приложение <...> к договору займа <...> от <...>) до <...> (дата последнего платежа по договору займа, поступившего в адрес общества).

1-ый платеж по договору займа поступил <...> в сумме 6 505 рублей, из которых 2 635 рублей ушли на погашения основного долга, а 3 870 рублей на погашение процентов.

2-ой платеж по договору займа поступил <...> в сумме 130 рублей, который ушел на погашение процентов.

3-ий платеж по договору займа посту пил <...> в сумме 6 750 рублей, из которых 2 846 рублей ушли на погашения основного долга, а 3 904 рублей на погашение процентов.

4-ый платеж по договору займа поступил <...> в сумме 6 520 рублей, из которых 3 073 рублей ушли на погашения основного долга, а 3 447 рублей на погашение процентов.

Какие-либо дополнительные платежи по Договору отсутствуют.

Срок пользования займом (по договору <...> составляет 231 день: с <...> (день заключения Договора займа) по 22.03.2019 (дата составления заявления).

Просрочка исполнения своих обязательств Ответчиком на данный момент составила 139 дней: с <...> (дата после внесения последнего платежа по договору) по 22.03.2019 (дата составления заявления).

Расчет процентов за пользование займом, а также штрафных процентов происходит на основании простой математической формулы.

Сумма процентов = сумма займа х количество дней займа х процент, прописанный в Договоре.

Итого сумма задолженности составляет: 58 219 рублей 19 копеек.

41 446 рублей - сумма займа;

13 892 рублей 69 копеек - задолженность по процентам за пользование займом;

2 880 рублей 50 копеек - задолженность по штрафным процентам (неустойка).

Ранее ООО МКК «Экстра Деньги» обращалось к Мировому судье судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, однако 22.04.2019 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

ООО МКК «Экстра Деньги» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по Договору займа <...> от <...> в размере 58 219 рублей 19 копеек, из них 41 446 рублей остаток суммы основного долга, 13 892 рублей 69 копеек сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, 2 880 рублей 50 копеек сумма штрафных процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Экстра Деньги» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Круг Ю.П. не явился, о рассмотрении дела судом извещен надлежащим образом, судебные повестки были получены лично ответчиком.

Представитель Крука Ю.П. - Статных И.О. представил в суд письменные возражения, согласно которым против удовлетворения требований ответчик возражает, факт заключения договора займа не оспаривает, размер процентов не оспаривает, просит снизить размер штрафа и судебных расходов.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО МКК «Экстра Деньги», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Крука Ю.П., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит заявленные ООО МКК «Экстра Деньги» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (абз. 2 п. 1 ст.807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п. 2 ч.1 ст.2, п. 3 ст.3, ч.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что <...> между ООО МКК «Экстра Деньги» и Крук Ю.П. заключен Договор и была выдана карта <...>. По Договору Займодавец предоставил карту с лимитом кредитования от ,,, до ,,, рублей (п. 1 Договора).

Согласно и. 2 Договора - сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней, начиная с даты зачисления суммы займа на банковскую предоплатную карту ,,,. Срок действия Договора соответствует сроку действия платежной карты и составляет 3 года. Окончание срока действия Договора <...>. Окончание срока действия договора не прекращает начисление процентов фактическое количество дней пользования суммой займа и пени. А также не снимает с Заемщика обязанность до их уплаты.

Заемщик, ранее заключавший договор потребительского займа с Заимодавцем, получивший денежные средства путем перечисления суммы займа на карту международной платежной системы ,,,, вправе в течение 3 лет с даты заключения вышеуказанного договора потребительского займа, обратиться к Займодавцу, посредством совершения телефонного звонка в Call-центр Займодавца по телефону «горячей линии» <...>, с целью акцепта условий договора потребительского займа в соответствии с условиями, согласованными сторонами в первом договоре потребительского займа, не посещая кредитного специалист-кассира обособленного подразделения Займодавца. При обращении Заемщика в Call-центр Займодавца по телефону «горячей линии» <...> Займодавца за повторным получением потребительского займа, оператор Call-центра обязан провести идентификацию Заемщика посредством озвучивания Заемщиком: Паспортных данных Заемщика (серия, номер, кем и когда выдан); даты рождения Заемщика (день, месяц, год рождения); индивидуального кодового слова Заемщика; последних четырех цифр номера штрих-кода карты международной платежной системы ,,, Заемщика. После положительной идентификации Заемщика и одобрении Заявки на получение потребительского займа сотрудником отдела проверки, оператор Call-центр сообщает Заемщику посредством телефонного звонка на мобильный телефон Заемщика о принятом решении и уточняет у Заемщика о его намерении заключить договор потребительского займа. Денежные средства зачисляются на карту Заемщика ,,, (п. 6.1 Правил Предоставления микрозаймов ООО МКК «Экстра Деньги»).

Таким образом, сторонами при заключении Договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

<...> через Call-центр между Займодавцем и Заемщиком был заключен Договор потребительского займа <...>. Займодавец предоставил Заемщику денежные средства (заем) в размере ,,, рублей, путем перечисления денежных средств Заемщику на карту <...>, а Заемщик обязался произвести возврат суммы займа с начислением процентов не позднее <...>.

Оферта на предоставление займа была акцептована Должником путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <...>. В этот же день сумма займа, в соответствии с п. 18 Договора от <...> была перечислена Заемщику на карту <...> с помощью платежной системы ,,, таким образом, Заявитель исполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии п. 4 Договора от <...>, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 2 договора займа процентная ставка, указанная в п. 4 устанавливается в размере 2 % за каждый день пользования займом. Также начисляется неустойка в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности по основному долгу и уплате процентов

<...> Заемщиком подписано Соглашение об использовании Аналога собственноручной подписи.

2-ой платеж по договору займа поступил <...> в сумме 130 рублей, который ушел на погашение процентов.

Какие-либо дополнительные платежи по Договору отсутствуют, что ответчиком не оспаривалось.

Срок пользования займом (по договору <...>) составляет 231 день: с <...> (день заключения Договора займа) по 22.03.2019 (дата составления заявления).

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом и неустойки по договору, согласно которым сумма задолженности составляет: 58 219 рублей 19 копеек, в том числе: 41 446 рублей - сумма займа; 13 892 рублей 69 копеек - задолженность по процентам за пользование займом; 2 880 рублей 50 копеек - задолженность по штрафным процентам (неустойка).

Ранее ООО МКК «Экстра Деньги» обращалось к Мировому судье судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.04.2019 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения.

Судом установлено наличие задолженности по договору и её размер. Не доверять представленному истцом расчету у суда нет оснований. Ответчиком данный расчет не оспорен.

По мнению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В своем заявлении от 02.09.2019 ответчик просит суд применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер штрафных процентов, однако оснований для его удовлетворения суд не усматривает, ввиду следующего.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации применение правил о снижении неустойки является не правом суда, а его обязанностью, если в рассматриваемом споре возникает необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О).

При взыскании неустойки с должника (кроме должника, являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности) правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом, в силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о возможности уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (пени), суд принимает во внимание сумму займа, предоставленную ответчику по договору; установленный договором размер процентов за пользование займом; суммы, выплаченные ответчиком в счет погашения займа и процентов за пользование им, период просрочки исполнения обязательств, за который образовалась неустойка в заявленном размере, и считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки не имеется, взысканная с ответчиков неустойка соразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <...> и платежным поручением <...> от <...>.

В связи с этим, истец понес расходы в сумме 5 000 руб.

Указанные расходы истца связаны с рассмотрением дела, понесены им, однако суд считает необходимым с учетом возражений ответчика, требований разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела, снизить указанные расходы до 3000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению <...> от 29.03.2019 и <...> от 16.07.2019 истец оплатил государственную пошлину в размере 1947 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1947 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» удовлетворить частично.

Взыскать с Крука Юрия Павловича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» сумму долга по Договору займа <...> от <...> в размере 58 219 рублей 19 копеек, из них:

41 446 рублей остаток суммы основного долга,

13 892 рублей 69 копеек сумма процентов за каждый день пользования суммой займа,

2 880 рублей 50 копеек сумма штрафных процентов.

Взыскать с Крука Юрия Павловича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей;

Взыскать с Крука Юрия Павловича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Экстра Деньги» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Помощник судьи - О.А. Торговцева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-649/2019 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Помощник судьи - О.А. Торговцева