Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» к Ч.О.В., Ч.К.С. о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия через реализацию, отчуждению пороха через утилизацию

у с т а н о в и л

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» обратился в суд с исковым заявлением к Ч.О.В., Ч.К.С. о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> через реализацию и пороха дымного <данные изъяты> гр. – через утилизацию, ранее принадлежащих Ч.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Шалинский» Нечаевой В.В.. согласно пункту 1 части 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» было изъято одна единица охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: <данные изъяты> и пороха дымного № гр., ранее принадлежащих Ч.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Супругой Ч.С.Н.. является Ч.О.В., проживающая до настоящего времени по указанному адресу.

Оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванному закону «Об оружии» (ст. ст. 6, 13) ограничено в гражданском обороте, т.е. может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно статье 20 Закона об оружии дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

Просят произвести принудительное отчуждение указанного оружия 2 <данные изъяты>, реализовав его через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с передачей ответчикам вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия, специалистом по вооружению Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», а также произвести отчуждение пороха дымного № гр. через утилизацию.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Мезенина Н.И. исковые требования Межмуниципального отдела МВД РФ «Шалинский» поддержала в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы.

Ранее участвовавшая в судебном заседании ответчик Ч.О.В. исковые требования признала и пояснила, что она вступила в права наследования имуществом после смерти своего супруга Ч.С.Н., однако документов, разрешающих ей владеть, хранить, пользоваться огнестрельным оружием она не имеет, поэтому просит реализовать оружие через специализированную торговую сеть, порох уничтожить, а денежные средства перечислить на ее лицевой счет в отделении Сбербанка России.

Ответчик - иной наследник первой очереди по закону после смерти наследодателя: Ч.К.С. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, пояснив, что разрешений на владение, хранение, пользованием огнестрельным оружием не имеют, не возражают реализовать оружие через специализированную торговую сеть органами МВД, т.к. оформлять лицензию на приобретение данного оружия в порядке наследования не будет и не претендует на него (л.д.№).

Выслушав представителя истца, показания соответчика Ч.О.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Пункт 3 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" - к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

Согласно статье 20 Закона об оружии, дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими.

В случае смерти собственника гражданского оружия производится изъятие оружия и патронов к нему. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в органе внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении права на владение оружием либо до отчуждения оружия, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему (статья 27 Закона об оружии).

Как установлено из материалов дела – ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Шалинский» Нечаевой В.В.. согласно пункту 1 части 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» было изъято одна единица охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия: <данные изъяты> и пороха дымного № гр., ранее принадлежащих Ч.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Оружие и порох находятся на хранении в Межмуниципальном отделе МВД РФ «Шалинский» - до решения вопроса о наследовании имущества. У наследодателя Ч.С.Н. имеются: супруга: Ч.О.В., а также сын – Ч.К.С., который также является наследником по закону первой очереди в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответчик Ч.О.В., допрошенная в судебном заседании, а также ответчик Ч.К.С., опрошенный посредством телефонной связи, подтвердили суду, что вступать в права наследования огнестрельным оружием они не будут, так как не имеют соответствующей лицензии, и получать ее не желают.

Под предметами, ограниченными в обороте, понимаются: - вещи, которые могут приобретаться в собственность лишь по особым разрешениям (оружие, боеприпасы к нему и т.д.).

Когда вещь, в силу закона, не может принадлежать ее собственнику, если у него отсутствует особое разрешение на приобретение и владение ею (например, охотничье огнестрельное оружие, полученное по наследству), то в соответствии с гражданским законодательством оно подлежит возмездному отчуждению самим собственником или (при невыполнении им этой обязанности в течение года с момента возникновения права собственности) - принудительно, по решению суда в порядке, установленном ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение оружия оно подлежит изъятию для ответственного хранения ОВД (ст. 20 ФЗ "Об оружии").

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Ч.С.Н., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Таким образом, поскольку ответчики: Ч.О.В., а также Ч.К.С. не имеют права на приобретение, хранение, использование огнестрельного оружия – их право собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты> и порох дымный № гр. подлежит прекращению.

Представленные доказательства подтверждают доводы истца о том, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты> и пороха дымного № гр., ранее принадлежащие Ч.С.Н. подлежит отчуждению. Вместе с тем, как подтверждено документально представителем истца, данное оружие является исправным и не подлежит утилизации, в свою очередь – порох дымный № гр. Подлежит утилизации, поскольку неизвестно, сколько времени он хранился и в каких условиях, поэтому может представлять опасность для жизни и здоровья граждан.

С учетом этих обстоятельств, суд находит возможным исковое заявление Межмуниципального отдела МВД Российской Федерации «Шалинский» о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты> и пороха дымного № гр. удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на счет ответчиков, исходя из суммы иска, не подлежащего оценке, то есть по № рублей с каждого в доход местного бюджета, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец, при подаче иска, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 197, 198, 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шалинский» к Ч.О.В., Ч.К.С. о принудительном отчуждении охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия через реализацию, отчуждению пороха через утилизацию, удовлетворить.

Прекратить право собственности Ч.О.В., Ч.К.С. на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие: <данные изъяты> и порох дымный № гр. и разрешить специалисту по вооружению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» реализовать указанное оружие через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов <адрес>, с зачислением поровну, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия ответчикам на указанные ими лицевые счета, а порох дымный № грамм утилизировать.

Взыскать с Ч.О.В., Ч.К.С. государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в местный бюджет - по № с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 декабря 2015 года.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев