Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Дачному некоммерческому партнерству «Оболдино-1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому партнерству «Оболдино-1» (далее ДНП «Оболдино-1») о защите прав потребителей. В обосновании иска указал, что между ним и ДНП «Оболдино-1», был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по подготовке к подключению к сетям инженерно-технического обеспечения на общую сумму 5264958 рублей. Согласно данному договору, был определен ряд работ, предусмотренный как договором так и приложением №1 к договору, которые должен был произвести ответчик, через 24 месяца после подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом свои обязательства по договору исполнены, однако до настоящего времени работы не завершены. Просил взыскать с ДНП «Оболдино-1» неустойку в размере 1000000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДНП «Оболдино-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФИО1 и ДНП «Оболдино-1», был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по подготовке к подключению к сетям инженерно-технического обеспечения на общую сумму 5264958 рублей. Согласно данному договору, был определен ряд работ, предусмотренный как договором (п.п. 3.1.1., п.п. 3.1.2. договора) так и приложением №1 к договору (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, подведение канализации), которые должен был произвести ДНП «Оболдино-1», через месяц после подписания договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. 4.2 договора.

То обстоятельство, что ФИО1 произвел оплату работ подтверждается п. 4.1 данного договора, из которого следует, что общая стоимость по настоящему договору составляет сумму в размере 5264958 рублей, и включает все налоги, сборы и платежи, установленные законодательством РФ, а так же компенсацию всех издержек Исполнителя по настоящему договору и причитающиеся ему вознаграждения. На момент подписания настоящего договора оплата произведена Заказчиком в полном размере, у Исполнителя нет претензий к Заказчику по оплате работ.

Положения ст. 431 ГК РФ предусматривают, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и в случае неясности буквальное значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку указанный договор являются, договором бытового подряда, то на данные правоотношения распространяется ФЗ «О защите прав потребителей» и глава 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Согласно п.6 ст.503 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 5.2. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель за нарушение установленных п.4.2 настоящего договора сроков выполнения работ, уплачивает по требованию Заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% суммы от соответствующего платежа.

Согласно представленного истцом расчета неустойки, сумма неустойки составляет 28746670,68 рублей, однако поскольку она законом ограничена суммой уплаченной за оказание услуг в размере 5264958 рублей, то он просит взыскать сумму в размере 1000000 рублей.

Как следует из п.5.2 вышеуказанного договора, сумма неустойки ограничена 10% от стоимости, что составляет 526495,80 рублей.

Однако в силу п.2 ст.400 ГК РФ, соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд не может ограничить неустойку в размере 526495,80 рублей, поскольку на момент рассмотрения дела взыскание неустойки и размер предусмотрен законодателем и содержится в п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», и считает возможным принять расчет истца.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ№-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком условий договора в части срока исполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, а также то, что данная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу, с учетом ст. 333 ГК РФ, о необходимости взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по Договору в размере 500000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 250000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ДНП «Оболдино-1» в пользу ФИО1 неустойку в размере 500000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, а всего 750000 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: