Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о снятии ограничений на имущество. В основание иска указала, что транспортное средство «Ниссан Лаурель» № в ДД.ММ.ГГГГ года было продано ФИО (её сыном) с составлением договора купли - продажи в одном экземпляре. В рамках исполнительного производства было наложено ограничение на данный автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом. Поскольку автомобиль не был поставлен на учет новым владельцем, она оплачивает налоги и штрафы. Для снятия автомобиля с учета или в утилизацию требуется снятие ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем на автомобиль. Судебные приставы не снимают запреты на автомобиль, несмотря на то, что автомобиль находится у другого владельца. Точный адрес нового владельца автомобиля истцу не известен. С учетом уточнения исковых требований просит суд обязать судебных приставов г. Облучье отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Ниссан Лаурель» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

Определениями суда от 06.11.2020 и 21.11.2020 ненадлежащий ответчик - отдел судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области заменен на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания», к участию в деле привлечены: в качестве соответчика непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Облученскому району Управления Федеральной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дополнительно к доводам указанным в иске пояснила, что автомобиль «Ниссан Лаурель» № около трех лет находится во владении другого лица, однако все штрафы оплачивает она. В ДД.ММ.ГГГГ году она обратилась в ГИБДД, чтобы снять автомобиль с учета, но ей отказали из-за ограничений, наложенных судебным приставом-исполнителем на совершение регистрационных действий с данным автомобилем. Она является должником по исполнительным листам в пользу ООО «Управляющая компания», НАО «ПКБ». С ООО «Управляющая компания» она заключила соглашение о реструктуризации долга, НАО «ПКБ» долг она погасила. Просит удовлетворить исковые требования снять ограничения (запреты) на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, наложенные судебным приставом исполнителем.

Представители ответчиков – ООО «Управляющая компания», НАО «ПКБ», представитель третьего лица – УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, третье лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и согласно статье 304 этого же кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а условия признаются исполненными в момент фактического перехода объекта сделки (статья 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 указанного Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом - исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании заявления ООО «Управляющая компания», судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 75 279,09 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, в числе которых автомобиль «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № выдано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов-исполнителей по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на основании выданного мировым судьей Теплоозерского судебного участка Облученского судебного района ЕАО исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитным платежам в размере 10 200 рублей, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО1, в числе которых автомобиль «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; государственный регистрационный знак №.

Согласно информации, представленной МРЭО государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по ЕАО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства <адрес> (дубликат), по сведениям которого ФИО1 является владельцем указанного автомобиля на основании договора купли-продажи, заключенного в простой письменной форме.

Как следует из вышеуказанное информации, автомобиль «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится под ограничениями, в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенными ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами – исполнителями в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между должником ФИО1 и взыскателем – ООО «Управляющая компания» заключено соглашение о реструктуризации долга по оплате коммунальных услуг, в соответствии с которым в отношении должника применяется рассрочка погашения долга равными долями до ДД.ММ.ГГГГ с внесением платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на счет отделения судебных приставов по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по чеку-ордеру внесено 10 200 рублей в счет погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству №.

Согласно сведениям сводок по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО1 не окончены и не прекращены.

По информации отдела судебных приставов по Облученскому району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на исполнении находится ряд исполнительных производств, по которым остаток долга составляет 93 976,81 рубль, из них 85 707,27 рублей – основной долг; 8 269,54 рубля – исполнительский сбор.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, как собственник транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Лаурель» 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекалась к административной ответственности, предусмотренной частями 2 и 6 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обжаловались в связи с тем, что транспортное средство было продано и в настоящее время её не принадлежит, в принятии жалоб должностным лицом административного органа отказано в связи с пропуском срока подачи жалоб.

В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлено, что юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001, действующим в период до 07.10.2018, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с пунктом 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, действующих в период с 07.10.2018 по 31.12.2019, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пунктами 7-8 указанных Правил регистрации предусмотрено, что прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции (пункт 7 Правил регистрации). Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства; прекращение права собственности на транспортное средство (пункт 8 Правил). Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (пункт 8.2). Прекращение регистрации транспортного средства в связи с его утилизацией осуществляется на основании свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства (пункт 8.4 Правил).

Аналогичные требования о прекращении государственного учета транспортного средства регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем; прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем предусмотрены пунктами 56-57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764 и действующих с 01.01.2020.

Системное толкование указанных положений устанавливает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего собственнику имущества посредством возложения на него дополнительных обязанностей и обременений, связанных с соблюдением этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обуславливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, относительно перехода прав на автомобиль к новому владельцу указанные нормы подлежат применению в системном толковании с положениями специального законодательства о допуске транспортных средств для участия в дорожном движении, поскольку фактическое владение и пользование новым владельцем автомобилем исключительно с его формальной передачей не связано.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, в свою очередь вступление нового владельца автомобиля в свои права с соблюдением положений специального законодательства является подтверждением наступления правовых последствий совершения сделки по отчуждению транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Анализируя исследованные в ходе рассмотрения настоящего спора доказательства суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в обеспечение исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством автомобиля марки «Ниссан Лаурель» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу (должнику) как на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, так и до настоящего времени.

Доказательств отчуждения транспортного средства «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате сделки купли-продажи до наложения судебным приставом-исполнителем ограничений (запретов) регистрационных действий, в том числе совершения юридически значимых действий, подтверждающих совершение сделки купли-продажи (приема-передачи автомобиля, получение денежных средств от продажи автомобиля), вступления нового приобретателя транспортного средства по договору в свои права с соблюдением положений специального законодательства, регламентирующего государственную регистрацию автотранспортных средств, не представлено, в органы ГИБДД истцом не подавались сведения о снятии автомобиля с учета для продажи, как и сведения о новом собственнике спорного автомобиля, в связи с чем факт прекращения права собственности истца и перехода права собственности на спорный автомобиль к иному лицу до наложения ограничений регистрационных действий с транспортным средством, принадлежащим ФИО1, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

Как установлено в судебном заседании титульный собственник транспортного средства ФИО1 либо лицо, от имени собственника владеющее, пользующееся или распоряжающееся на законных основаниях транспортным средством (уполномоченное истцом по доверенности лицо), до наложения судебным приставом-исполнителем запретов в отношении спорного транспортного средства не предпринимали конкретных мер к изменению регистрационных данных автомобиля в связи с его продажей, как это предусмотрено постановлением Правительством Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» от 12.08.1994 № 938 и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, действующим в период до 07.10.2018, Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденными приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, действующим в период с 07.10.2018 по 31.12.2019.

Истец, до получения актов административных органов о привлечении к ответственности за нарушение Правил дорожного движения, зафиксированных при помощи средств видеозаписи, фото и киносъемки, работающих в автоматическом режиме с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с оформлением договора купли-продажи в регистрационные подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации госавтоинспекцию не обращалась.

Более того, объяснение ФИО1 о том, что до получения постановлений по делам об административных правонарушениях она не знала о продаже спорного автомобиля ввиду нахождения с момента его приобретения в пользовании её сына, фактически опровергают её довод о совершении в отношении спорного транспортного средства сделки купли-продажи, поскольку согласно положениям статьи 209, 218 ГК РФ право распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику, а доказательств, подтверждающих наделение иного лица полномочиями по совершению в отношении принадлежащего ФИО1 спорного транспортного средства сделки купли-продажи от её имени (оформление в соответствии со статями 185, 185.1 ГК РФ доверенности на совершение сделки купли-продажи спорного транспортного средства, подписание договора, акта приема-передачи автомобиля), передачи автомобиля по договору купли-продажи покупателю (иному владельцу) в судебное заседание истцом не представлено.

Сами по себе постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных в 2020 году в различных субъектах на территории Российской Федерации, вынесенные в отношении собственника транспортного средства ФИО1 доказательством отчуждения спорного транспортного средства в результате сделки купли-продажи до наложения ограничений регистрационных действий с транспортным средством не являются и не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения это транспортное средство находилось в собственности иного лица, учитывая, что действующее законодательство дает возможность управлять автомобилем не только его собственнику, но и третьим лицам с согласия собственника при наличии документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения: водительского удостоверения на своё имя, свидетельства о регистрации, полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства либо заключенного таким лицом самостоятельного договора страхования гражданской ответственности.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств в совокупности с вышеприведёнными правовыми нормами, в судебном заседании нарушение прав истца наличием наложенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер в виде ограничения регистрационных действий в отношении транспортного средства «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в рамках возбужденных в отношении истца ФИО1 исполнительных производств, не установлено, её право пользования транспортным средством указанные запреты не ограничивают.

Внесение денежных средств 10 200 рублей на счет отдела судебных приставов с указанием номера исполнительного производства №, при нахождении данного исполнительного производства в составе сводного исполнительного производства (согласно сводке по исполнительным производствам) в отношении ФИО1 и распределении поступающих денежных средств по сводному исполнительному производству, а также заключение соглашения о реструктуризации долга с ООО «Управляющая компания» по исполнительному производству №, в отсутствие постановлений судебного пристава-исполнителя об окончании (прекращении) исполнительных производств, в том числе в связи с отзывом взыскателем (ООО «Управляющая компания») исполнительного документа, не свидетельствует о погашении задолженности перед НАО «ПКБ», ООО «Управляющая компания» и утрате в этой связи необходимости в обеспечительных мерах в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных ФИО1 требований к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о снятии наложенных судебным приставом-исполнителем запретов (ограничений) на регистрационные действия в отношении транспортного средства «НИССАН ЛАУРЕЛЬ» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственности «Управляющая компания», непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 28.12.2020

Судья Т.В. Будченко