Гражданский кодекс часть 1

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по агентскому договору,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» в лице Новосибирского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указано, ДД.ММ.ГГГГ между Страховым акционерным обществом «ВСК» и ФИО1 был заключен Агентский договор №.

Согласно п. 1.1. Договора, Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Страховой агент обязуется:

в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала проводить работу по привлечению страхователей;

в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала проводить работу по заключению договоров страхования;

в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала проводить работу по приему от страхователей и передаче Принципалу страховой документации и денежных средств, полученных в уплату договоров страхования;

в соответствии с требованиями нормативных документов Принципала производить оборот бланков строгой отчетности, получаемых от Принципала

На основании п. е) п. 2.1.5. Договора, в течение 5 календарных дней со дня

окончания действия договора либо досрочного его расторжения (прекращения), возвратить Принципалу полученные бланки полисов и иные документы строгой отчетности.

В нарушение указанных выше условий Агентского договора. Страховой агент не передал Истцу страховую документацию (подписанные страхователем заявления на страхование, страховые полисы, квитанции об оплате страховой премии") и не перечислил денежные средства, полученные в качестве страховой премии по заключенным договорам страхования на общую сумму 60 508.35 рублей.

Кроме того, Страховой агент не осуществил возврат БСО.

12.04.2018г. Ответчику было направлено уведомление с требованием исполнения обязательств по Агентскому договор, однако задолженность до настоящего момента так и не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу С АО «ВСК» задолженность по Агентскому договору № в размере 60 508,35 рублей; обязать ФИО1 возвратить САО «ВСК» бланки строгой отчетности; взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 015,00 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» Новосибирский филиал своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало; каких-либо доводов и возражений в суд ответчик не представила.

На основании части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с данным процессуальным требованием ответчик ФИО1 заблаговременно была извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу – <адрес>, однако извещение, направленное от имени суда, было возвращено в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения». Данное обстоятельство, расценивается судом как бездействия ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем, суд расценивает извещение ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела как надлежащее. Доказательств того, что ответчик не имела возможности своевременно получить извещение, суду не предоставлено. Поскольку ФИО1 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений, относительно заявленных исковых требований не представила, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «ВСК» Новосибирский филиал подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из п. 1 ст. 1008 ГК РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ (глава 49 ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен Агентский Договор №, который действует три месяца с момента подписания его сторонами (п.5.1 договора), настоящий договор считается продленным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия письменно не уведомил другую сторону о намерении расторгнуть настоящий договор (п.5.2 договора).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Принципал поручает, а Страховой агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 2.1.3 и п. 2.1.4 ФИО1 проводить работу по заключению договоров страхования; осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договором страхования.

Как следует из п. 1.1 договора принципал поручает, а Агент совершает от имени и за счет Принципала посреднические действия по страховании, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на организацию, совершение следок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала. Принципал выплачивает Страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором.

Основными обязанностями агента согласно п. 2.1.2 договора является поиск потенциальных клиентов для заключения договора страхования.

С условиями данного договора истец и ответчик были согласны, о чем поставили свои подписи в договоре, условия данного договора сторонами не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2.1.4 договора агент должен в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, перечислять на расчетный счет Принципала либо сдавать в кассу денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования.

Так, ответчиком были подписаны следующие акты приема-передачи бланков строгой отчетности: - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ; - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.5 Агентского Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был должен в течение 5 рабочих дней со дня заключения договора страхования, но в любом случае не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, предавать Принципалу заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии, предусмотренные нормативными документами Принципала в соответствии с п.2.1.4 «д».

Согласно акту выполненных работ в соответствии с условиями агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ агент ФИО1 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключила договоры страхования на сумму 60508, 35 руб.

Как указывает истец, в нарушение условий Агентского договора, страховой агент ФИО1 не передала истцу страховую документацию (подписанные страхователем заявления на страхование, страховые полисы, квитанции об оплате страховой премии) и не перечислили денежные средства, полученные в качестве страховой премии по заключенным договорам страхования на общую сумму 60508, 35 руб. Кроме того, страховой агент не осуществил возврат БТО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление с требованиями исполнения обязательств по агентскому договору, а именно: передаче заполненных и подписанных страхователями заявлений, страховых полюсов, квитанций и иных документов, подтверждающих заключение договоров страхования и уплаты страховой премии до момента расторжения агентского договора, что подтверждается реестром почтовых отправлений и почтовыми квитанциями., сдать в кассу компании или перечислить на расчётный счет денежные средства, полученные в качестве страховых взносов по договором страхования в размере 60508, 35 руб., а также возвратить полученные бланки полисов, квитанций и иные документы строгой отчетности, рекламные материалы.

Доказательств перечисления страховых по вышеуказанному договору, а также возврат бланков строгой отчетности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду в материалы дела не представлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного, с учетом установленного судом факта нарушения ответчиком условий договора и неисполнения обязанности по перечислению на расчетный счет истца суммы страховых премий, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уплату задолженности по перечислению страховой премии, суд признает требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по перечислению страховой премии законными и обоснованными и полагает верным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму задолженности по агентскому договору № в полном объеме размере 60508,35 рублей.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8015,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8015,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по перечислению страховой премии, судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» в лице Новосибирского филиала к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» задолженность по Агентскому договору № в размере 60508,35 рублей.

Обязать ФИО1 возвратить САО «ВСК» бланки строгой отчетности.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8015, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2018 года.

Председательствующий О.Н. Кулинич