Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Индекс Поставки» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных денежных средств,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ООО «Индекс Поставки» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи контейнера – рефрижератора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель осуществляет 100% предоплату товаро – материальных ценностей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а продавец в срок до ДД.ММ.ГГГГ товар на сумму 1410000,00 рублей, что подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчиком были существенно нарушены условия договора о сроках поставки, оплаченных истцом контейнеров – рефрижераторов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая была нарочно передана генеральному директору ООО «Индекс Поставки». ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на претензию из текста которого следует, что все требования и претензии истца им признаются в полном объеме и просит отсрочку исполнения обязательств на один месяц. Истец предоставил ответчику отсрочку на один месяц, однако до настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Просит суд расторгнуть договор купли – продажи контейнера – рефрижератора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Матвеевым П.А. и ООО «Индекс Поставки», взыскать с ООО «Индекс Поставки» в пользу Матвеева П.А. денежные средства, ранее уплаченные по договору купли – продажи в размере 1410000,00 рублей.

В судебном заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчик ООО «Индекс Поставки» не явилось по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела ООО «Индекс Поставки» извещено надлежащим образом в установленном законом порядке, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно определению ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи контейнера – рефрижератора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Индекс Поставки» обязуется передать в собственность Матвеева П.А. рефрижераторный контейнер в количестве 3 (трех) единиц, а Матвеев П.А. обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 3.3 указанного договора покупатель обязался уплатить цену товара в размере 1410000,00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Товар должен быть доставлен покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2. договора). Истец свои обязательства по оплате товара исполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1410000,00 рублей. В связи с неисполнением продавцом обязанности по поставке товара, Матвеев П.А. направил в адрес ответчика претензию с уведомлением о расторжении договора купли – продажи и просьбой осуществить возврат уплаченных денежных средств на расчетный счет Матвеева П.А., открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк России либо наличными денежными средствами с оформлением всех необходимых документов. В ответ на претензию (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик согласился со всеми требованиями заявителя и попросил предоставить отсрочку исполнения обязательств на один месяц в связи с невозможностью исполнить обязательства в данный момент. По состоянию на текущую дату обязательства ООО «Индекс Поставка» перед Матвеевым П.А. по договору купли – продажи контейнера – рефрижератора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Статья 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ определяет, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 Постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», также разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Индекс Поставки» в нарушение условий договора купли – продажи оплаченный товар не передан покупателю – Матвееву П.А., в соответствии со ст.ст. 28, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения данного договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ответчика ООО «Индекс Поставки» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Матвеева Павла Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Индекс Поставки» о расторжении договора купли - продажи, взыскании уплаченных денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи контейнера – рефрижератора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Матвеевым Павлом Александровичем и обществом с ограниченной ответственностью «Индекс Поставки».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индекс Поставки» в пользу Матвеева Павла Александровича денежные средства, уплаченные договору купли – продажи контейнера – рефрижератора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индекс Поставки» государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 15250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 27.08.2019 года.

Судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко