Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, ответчика ФИО5 по ордеру Егоровой О.Ю., третьего лица ФИО6 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании денежных средств, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, государственной пошлины. В обоснование требований указал, что собственниками нежилого здания административно –производственного корпуса, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3(доля в праве <данные изъяты>), ФИО5 (доля в праве <данные изъяты>), ФИО7 (доля в праве <данные изъяты>). Ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в процессе приобретения административно-производственного корпуса, приобрели конечное газовое оборудование, расположенное внутри нежилого здания, являющегося необъемлемой частью газопровода истца. Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> подтвержден правовой режим конченого газового оборудования как принадлежности относительно главной вещи – газопровода низкого давления, принадлежащего истцу. Решением Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт использования вышеназванного имущества совместно с газопроводом истца для обеспечения хозяйственной деятельности нежилого здания. Таким образом, ответчики извлекли из указанного имущества и незаконного использования газопровода истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение, в размере 10844100рублей, что подтверждается расчетами: минимальная стоимость аренды неотапливаемых производственных помещений 100 руб./кв.м, минимальная стоимость аренды отапливаемых помещение 250 руб./кв. м, площадь нежилого здания <данные изъяты> кв. метров, Таким образом разница стоимости арендной платы составляет 150 рублей. Из чего складывается прибыль в размере 10844100 рублей за <данные изъяты> месяцев. На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 1 ст. 1107 ГК РФ просил требования удовлетворить. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате части неосновательного обогащения, которое должны были извлечь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из неосновательно полученного имущества, добровольно не была удовлетворена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суде своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно указал, что указанное нежилое помещение сдавалось в аренду, из чего извлекалась прибыль, поскольку посещение сдавалось в аренду как отапливаемое. По газовой трубе, принадлежащей истцу поставлялся газ. Договорных отношений между истцом и ответчиками на поставку газа не имелось. Договор заключен с Газпромом. Полагает, что между истцом и ответчиками должен был быть договор на аренду газопровода.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО6 по доверенностям ФИО4 возражал против заявленных требований. Пояснил, что истец в обоснование своих требований ссылается на ст. 61 ГПК РФ и решение Московского районного судом, которым установлено, что все задние находилось в аренде у ИП «ФИО6». Между ИП «ФИО6» и специализированной организацией заключен договор газоснабжения. Никаких договоров на поставку газа у ответчиков не имеется. Договором газоснабжения определена зона ответственности поставщика и потребителя. В соответствии с нормами закона поставку газа может осуществлять только специализированная организация. В данном случае имеет место обязанность исполнить договор и поставить газ в здание специализированная организация. Таким образом, у собственников здания отсутствовало неосновательное обогащение от использования газовой сети. Полагал, что истец предъявил требование к ненадлежащему ответчику.

Представитель ответчика ФИО5 по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Егорова О.Ю. возражал против заявленных требований в том виде как оно заявлено.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Представители третьих лиц АО «Газпром Газораспределение Тверь», ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом, с учетом положение ст. 113-117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование своих требований истец ссылается на решение Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым по его мнению установлен факт использования конечного газового оборудования совместно с газопроводом истца для обеспечения хозяйственной деятельности административно –производственного корпуса, распложенного по адресу: <адрес>, а именно передача всего корпуса в аренду ИП «ФИО6.», для извлечения коммерческой выгоды.

Решением Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит газопровода низкого давления от ГРШП до вводной заглушки, протяженностью <данные изъяты> погонных метров, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>. Право собственности ФИО1 зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, о чем в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации.

Из технического паспорта данного сооружения следует, что границы участка воздушного газопровода низкого давления протяженность <данные изъяты> п.м. обозначены от пункта ГРШП до вводной заглушки, располагающейся на наружной стене здания по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ собственники здания на основании договора аренды передали во временное владение и пользования ИП ФИО6 нежилое здание – административно-производственного корпуса, находящегося по адресу: <адрес>.

Обосновывая свое требование о взыскании неосновательного обогащения истец указывает, что для отопления административно-производственного здания, ответчики использовали принадлежащий истцу газопровод, в результате чего получили прибыль от сдачи в аренду отапливаемых площадей здания. Истец обосновывает плату за пользование газовыми сетями, принадлежащими ему, как разницу между арендой отапливаемого помещения и арендой неотапливаемого помещения.

Таким образом, объектом неосновательного обогащения является пользование ответчиками чужим имуществом (газопроводом низкого давления, используемого для передачи (поставки) газа потребителям) без внесения за это платы, а предметом иска - непосредственно плата за пользование газовыми сетями. Факт принадлежности истцу газопровода низкого давления от ГРШП до вводной заглушки, протяженностью <данные изъяты> погонных метров по адресу: <адрес> на праве собственности установлен, в том числе решением Московского районного суда г.Твери, подтверждается выпиской из ЕГРП, сторонами не оспаривается.

Таким образом, при рассмотрении дела необходимо учесть назначение спорного имущества.

Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 05.12.2016) "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее Закон о газоснабжении) определены правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации.

Законом о газоснабжении в частности регламентированы условия и порядок осуществления деятельности по обеспечению потребителей газом, передача его потребителям, правила формирования регулируемой цены для расчетов между газоснабжающей организацией и потребителями, а также правила построения договорных отношений.

В соответствии со ст. 7 Закона о газоснабжении газораспределительная система представляет собой имущественный производственный комплекс, который состоит из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям на соответствующей территории Российской Федерации, независим от Единой системы газоснабжения и региональных систем газоснабжения и находится в собственности организации, образованной в установленных гражданским законодательством организационно-правовой форме и порядке, получившей в процессе приватизации объекты указанного комплекса в собственность либо создавшей или приобретшей их на других предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации основаниях. Организация - собственник газораспределительной системы представляет собой специализированную организацию, осуществляющую эксплуатацию и развитие на соответствующих территориях сетей газоснабжения и их объектов, а также оказывающую услуги, связанные с подачей газа потребителям и их обслуживанием. Газораспределительные системы контролируются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства (далее - объект капитального строительства), в том числе в случае если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее - основной абонент), установлен Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Пунктом 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2010 N 870 установлено, что "технологическое устройство" - комплекс технических устройств, соединенных газопроводами, обеспечивающий получение заданных параметров сети газораспределения и сети газопотребления, определенных проектной документацией и условиями эксплуатации, включающий в том числе газорегуляторные пункты, газорегуляторные пункты блочные, газорегуляторные пункты шкафные, газорегуляторные установки и пункты учета газа.

Кроме того, разработанные на основании Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Правила охраны газораспределительных сетей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2000 г. N 878 также предусматривают, что собственником газораспределительной сети является организация, которая получила газораспределительную сеть в собственность в процессе приватизации либо создала или приобрела газораспределительную сеть на других предусмотренных законодательством Российской Федерации основаниях (пункт 3 подпункт "з" Правил); при этом в состав газораспределительных сетей входят определенные объекты и сооружения, в том числе: наружные подземные, наземные и надземные распределительные газопроводы, межпоселковые газопроводы, газопроводы-вводы с установленной на них запорной арматурой; отдельно стоящие газорегуляторные пункты, расположенные на территории и за территорией населенных пунктов, промышленных и иных предприятий, а также газорегуляторные пункты, размещенные в зданиях, шкафах или блоках (пункт 4 подпункт "7" Правил).

Таким образом, участок газопровода истца предназначен для осуществления поставки газа потребителям в помещения и является элементом газораспределительной системы.

Он предназначен для осуществления деятельности по транспортировке газа потребителям, которую может оказывать только специализированная организация.

Участок газопровода не является самостоятельной вещью, он входит в состав газораспределительной системы, является ее неотъемлемой частью и применительно к статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации должен следовать судьбе тех объектов, для обеспечения эксплуатации которых, он предназначен.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 (далее Правила), регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Таким образом, у потребителя имеется обязанность по оплате потребляемого газа на основании установленных тарифов.

Обязанность заключения договора аренды газопровода с собственником газопровода, не оказывающим услуги по передаче газа, законом не предусмотрена, что исключает возможность взыскания с ответчиков неосновательного обогащения по заявленным истцом основаниям.

Кроме того, с учетом назначения имущества, суд приходит к выводу, что данное имущество использовалось в целях исполнения обязательств по снабжению газом в соответствии с договором газоснабжения.

Получение (сбережение) ответчиками неосновательного обогащения за счет истца судом не установлено. Цены для расчетов при осуществлении газоснабжения являются регулируемыми.

Следовательно, в настоящем случае передача по газовым сетям истца газа потребителю, имеющим технологическое присоединение к этим сетям, не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика. Иное означало бы возможность получить плату за пользование сетями и компенсировать затраты на их содержание и эксплуатацию в обход действующего законодательства.

Доводы истца о наличии договора аренды между ответчиками и третьим лицом, не свидетельствуют о неосновательном обогащении за счет истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО7, ФИО5 о взыскании денежных средств, государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья Н.Б. Рапицкая

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья Н.Б. Рапицкая