Гражданский кодекс часть 1

с участием: представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ХХХ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования. Вышеуказанное заявление, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается кредитным договором. По условиям указанного договора ИП ХХХ предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом 756 912 рублей. Банком совершены зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Договором также предусмотрен график погашения кредита, процентная ставка за пользование кредитом переменная, которая начисляется и взимается в соответствии с условиями заявления. Также по условиям договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 28 декабря 2020 года по 09 марта 2022 включительно образовалась задолженность в размере 129 442,75 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 111 364,65 рублей, проценты в размере 18 078,10 рублей. По имеющейся у Банка информации ИП ХХХ умер ДД.ММ.ГГГГ, после чего нотариусом нотариального округа заведено наследственное дело, наследником после его смерти является ФИО2

На основании изложенного, ПАО Сбербанк в целях установления полного круга наследников, состава и стоимости наследственной массы, истребовать у нотариуса полный перечень имущества, входящего в состав наследственной массы, а также перечень наследников, после смерти ИП ХХХ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 129 442,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788,86 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками после смерти заемщика являются: ФИО2 (...), ФИО4 (...), в связи с чем, определением судаот ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, представил письменные пояснения на возражения ответчиков, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО4 как наследников, фактически принявших наследство. Большая часть задолженности по кредитному договору погашена поручителем ГКР «ВЭБ.РФ», оставшаяся суммы, в силу условий договора, подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в суде своего представителя ФИО3, которая заявленные исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ИП ХХХ умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей совершена запись о прекращении деятельности предпринимателя. Вины заемщика в наступлении смерти и невозможности исполнения обязательств по кредитному договору не имеется. Исходя из положений ст. ст. 17, 23, 400, 401, 416, 419 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено освобождение наследников индивидуального предпринимателя от ответственности по кредитному обязательству, в связи с отсутствием универсального правопреемства в отношении предпринимательской деятельности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что в материалах дела отсутствует кредитный договор, а имеется лишь неподписанное ИП ХХХ заявление о присоединении к Общим условиям кредитования. ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее на 05 дней, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ГКР «ВЭБ.РФ» приняла на себя обязательства отвечать за исполнение ИП ХХХ обязательства перед ПАО Сбербанк. Условия договора были субсидированием индивидуального предпринимателя, то есть безвозмездной финансовой помощью малого предпринимательства, государственной поддержкой малого бизнеса. ИП ХХХ выполнял и не нарушал положения бюджетного законодательства, в связи с чем, в данном случае отсутствует какие-либо противоправные действия (бездействия) заемщика в части неисполнения обязательства.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Постановлением Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 696 утверждены Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с указанными Правилами 05 июня 2020 года между ПАО Сбербанк (Банк) и ИП ХХХ (заемщик) заключен договор в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые размещены на официальном сайте Банка в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

В соответствии с преамбулой и условиями договора заемщик просил Банк на условиях заявления о присоединении и в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ выдать кредит в сумме 756 912 рублей на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Заемщик присоединяется к действующей редакции Общих условий кредитования, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые в совокупности с заявлением, подписанным усиленной неквалифицированной электронной подписью, являются заключенной между заемщиком и Банком сделкой кредитования.

С учетом кредитования заемщика в соответствии с Правилами №, сторонами определены следующие термины:

«базовый период договора» - период с даты заключения договора до 01 декабря 2020 года;

«период наблюдения по договору» - период с 01 декабря 2020 года по 01 апреля 2021 года;

«период погашения по договору» - период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в которой заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора;

«стандартная процентная ставка» - процентная ставка, устанавливаемая по договору на период погашения.

В соответствии с пунктом 7 договора по окончании базового периода, договор переводится на период наблюдения при соблюдении следующих условий:

численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года;

в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания базового периода (включительно) и заканчивается 01 апреля 2021 года (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 30 ноября 2020 года уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора.

Согласно п. 3 договора на базовый период и период наблюдения устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншем в размере: 2% процента годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения по договору.

Суммы процентов, начисленные за базовый период и период наблюдения, и не уплаченные заемщиком в течение указанных периодов, не уплачиваются в указанные периоды, а включаются (увеличивают) сумму кредита установленного лимита кредитования (задолженности по основному долгу) и погашаются заемщиком в период погашения в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями в сумме, рассчитанной заемщиком самостоятельно по соответствующей формуле.

Из п. 5 договора следует, что дата открытия лимита 05 июня 2020 года. Выдача кредита (кредитных траншей) по договору осуществляется ежемесячно в размере, не превышающем произведение двукратного расчетного размера оплаты труда и численности работников заемщика в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает 30 ноября 2020 года (включительно). По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится.

В п. 6 договора указана дата полного погашения выданного кредита: в случае наступления периода погашения с даты, следующей за датой окончания базового периода при не переходе в период наблюдения - 01 марта 2021 года; в случае наступления периода погашения с даты, следующей за датой окончания периода наблюдения при переходе в период наблюдения - 30 июня 2021 года.

Заемщик уведомлен и согласен о списании задолженности заемщика по договору по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, а заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

б) численность работников заемщика в течение периода наблюдения на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года.

в) средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику заемщика в течение периода наблюдения, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда.

г) решение кредитора о списании задолженности заемщика перед кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Списание задолженности заемщика по договору при соблюдении указанных выше условий осуществляется в размере:

100 % от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной банком на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заемщика, определенной банком на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, составляет не менее 0,9,

50 % от сформировавшейся задолженности на дату окончания периода наблюдения в случае, если отношение численности работников заемщика, определенной банком на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 марта 2021 года, к численности работников заемщика, определенной банком на основании сведений, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на 01 июня 2020 года, составляет не менее 0,8.

В соответствии с п. 7 договора по окончании базового периода, договор переводится на период наблюдения при соблюдении следующих условий: численность работников заемщика в течение базового периода на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020 года; в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 31 марта 2021 года уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по условиям вышеуказанного договора ИП ХХХ предоставлен кредит (кредитная линия) с лимитом 756 912 рублей. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением заемщика на его счет (№), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: выпиской по счету, платежными поручениями.

Судом установлено, что с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 28 декабря 2020 года по 09 марта 2022 включительно образовалась задолженность в размере 129 442,75 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 111 364,65 рублей, проценты в размере 18 078,10 рублей.

Из ответа нотариуса нотариального округа № от 15 апреля 2022 года на судебный запрос, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего нотариусом заведено наследственное дело.

С заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились ФИО4 (...) и ФИО2 (...), которым в установленном законом порядке выданы свидетельства о праве на наследство на ряд объектов движимого и недвижимого имущества.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 и п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ (п. 36 вышеуказанного постановления).

Анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда по их применению дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО4 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ХХХ При этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, исходя из объема наследственной массы, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов произведен в соответствии с условиями договора. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Размер заявленных исковых требований в ходе судебного разбирательства не оспорен, доказательств, подтверждающих, что стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества меньше заявленного истцом к взысканию денежного обязательства (129 442,75 рублей), суду не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Доводы ФИО4, изложенные в письменном возражении на исковое заявление, о том, что договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ИП ХХХ, является субсидией, безвозмездной финансовой помощью малому предпринимательству, в связи с чем, сумма долга по нему не подлежит возврату, признаны судом несостоятельными, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в том числе выписке по счету, заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, предусматривающему период погашения задолженности.

Доводы представителя о ФИО2 о том, что законом предусмотрено освобождение наследников индивидуального предпринимателя от ответственности по кредитному договору, в связи с отсутствием универсального правопреемства в отношении предпринимательской деятельности, признаны судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО4 как наследников после смерти заемщика, принявших наследство в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 788,86 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05 апреля 2022 года, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №№ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №№, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 05 июня 2020 года в размере 129 442,75 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 788,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2022 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев