Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6549/2021 по иску АО «Аэроплан» к Овчинниковой Т. А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Т.А., которым просит взыскать компенсацию в размере <...>. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер> компенсацию в размере <...>. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки "<...> из анимационного сериала <...> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. (л.д. 5-7). В обоснование иска указали, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки <...> из анимационного сериала <...> что подтверждается авторским договором с исполнителем <номер> от <дата>. с дополнительным соглашением к данному договору от <дата> и актом приема-передачи от <дата>. к данному договору. Также истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер><дата>г. на интерне-сайте с доменным именем <...> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения услуг аниматоров и предложения их к оказанию с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет от <дата>. Администратором доменного имени <...> является Овчинникова Т.А., которой были нарушены исключительные права истца на товарные знаки по свидетельствам <номер> зарегистрированным в отношении товаров указанных, в том числе, в 41 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Услуги, размещенные на интернет-сайте <...> относятся к 41 классу МКТУ. В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие.

Ответчик Овчинникова Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что работает учителем, не занимается проведением праздников. Сайт был создан для обучения на курсах повышения квалификации; представила удостоверение о повышении квалификации, выданное МОУ МЦ «Раменский дом учителя».

Суд, заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявленные требования законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст.1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Истец АО «Аэроплан» обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки <...> из анимационного сериала <...> что подтверждается авторским договором с исполнителем <номер> от <дата>. с дополнительным соглашением к данному договору от <дата>. и актом приема-передачи от <дата>. к данному договору. Также истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер>

<дата>г. на интерне-сайте с доменным именем <...> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения услуг аниматоров и предложения их к оказанию с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности.

Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети интернет от <дата>

Администратором доменного имени <...> с <дата>г. является Овчинникова Т.А.

Услуги, размещенные на интернет-сайте <...> относятся к 41 классу Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденными решением Координационного центра национального домена сети Интернет 5.10.2011 N 2011-18/81, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации. Администратор самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Таким образом, администратором домена признается физическое лицо или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя. Ответственность за содержание информации на сайте, размещенном на соответствующем домене, должен нести администратор (владелец) этого домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения. В силу подпункта 14.4.2.2 названных Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями, а также с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим - наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых назначениях, ударение и т.д.); графическим (визуальным - общее зрительное впечатление (вид шрифта, цвет или цветовое сочетание и т.д.); смысловым (семантическим – подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение и т.д.) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) названного пункта Правил.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 14.4.2.2 Правил, указанные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Пунктом 14.4.2.4 Правил рассмотрения заявки предусмотрено, что комбинированные обозначения сравниваются: с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 этих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с разделом 6 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31.12.2009 N 197 (далее -методические рекомендации), оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и др.

Как следует из пункта 6.3.1 указанных Методических рекомендаций, при исследовании положения словесного и изобразительного элемента в комбинированном обозначении учитывается фактор визуального доминирования одного из элементов. Такое доминирование может быть вызвано как более крупными размерами элемента, так и его более удобным для восприятия расположением в композиции (например, элемент может занимать центральное место, с которого начинается осмотр обозначения).

При восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения, то такие комбинированные обозначения могут быть отнесены к сходным до степени смешения (пункт 6.3.2 Методических рекомендаций).

Способность обозначения в целом ввести в заблуждение определяется через ассоциации, которые могут вызвать у потребителя представление о товаре или его изготовителе, воспринимаемое им как не соответствующие действительности сведения о характеристиках, качестве товара, либо о производителе. Решающее значение при оценке -сходства имеет общее впечатление, производимое товарным знаком истца и обозначением, использованным ответчиком.

Ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки по свидетельствам <номер> кроме того, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства – рисунки <...> из анимационного сериала <...> что выразилось в использовании вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем размещения на интернет-сайте <...> услуг аниматоров и предложение к их оказанию, а также путем размещения изображений кондитерской продукции и предложения ее к продаже с использованием рисунков <...>

При этом доводы ответчика о разработке сайта в целях повышения квалификации не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу. Так, из сообщения ООО «Регистратор Р01» следует, что Овчинникова Т.А. является с <дата>г. администратором домена второго уровня <...> Согласно удостоверению о повышении квалификации, выданному МОУ МЦ «Раменский дом учителя», Овчинникова Т.А. в период с <дата>г. по <дата>г. обучалась по программе повышения квалификации «Использование интернет-сервисов в профессиональной деятельности педагога». Истцом <дата>г. на интернет-сайте с доменным именем <...> был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности посредством размещения услуг аниматоров и предложения их к оказанию с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, использование объектов интеллектуальной собственности истца путем размещения услуг аниматоров и предложения их к оказанию с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности Овчинниковой Т.А. было за два месяца до начала курсов повышения квалификации. Вместе с тем, суд считает несостоятельными доводы ответчика и в связи с тем, что использование объектов интеллектуальной деятельности в рамках курсов повышения квалификации также является нарушением исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер>, <номер>, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, в данном случае – рисунки <...> и не влечет освобождение ответчика от предусмотренной законодательством ответственности.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

при выполнении работ, оказании услуг;

на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец в установленном законом порядке не давал согласия ответчику на использование товарных знаков <номер>, а также произведений изобразительного искусства – рисунков <...> Поскольку на момент размещения <дата>г. ответчиком на интернет-сайте с доменным именем <...> объекты интеллектуальной собственности уже были зарегистрированы истцом и имеют более ранний приоритет, ранее использовались, право истца на товарные знаки по свидетельствам <номер> произведения изобразительного искусства – рисунки <...> подлежат защите.

В соответствии со ст. 1515 ч. 4 п.1 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Исходя из установленных нарушений исключительных прав на товарные знаки и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, допущенных ответчиком, личности ответчика, суд считает возможным в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер> и изобразительного искусства – рисунки <...> из анимационного сериала «Фиксики» взыскать с ответчика в пользу истца по <...>

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Овчинниковой Т. А. в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере <...> за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам <номер>

Взыскать с Овчинниковой Т. А. в пользу АО «Аэроплан» компенсацию в размере <...> за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки <...> из анимационного сериала «Фиксики».

В удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства в большем размере - АО «Аэроплан» отказать.

Взыскать с Овчинниковой Т. А. в пользу АО «Аэроплан» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2021г.