Гражданский кодекс часть 1

с участием представитель истца Моисеенко В.А., представителя ответчика Кизиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Чиняева С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании денежных средств по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Чиняев С.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (далее – ООО «СтройДом»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом №214 от 19.05.2021 в размере 117 530 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 за период с 26.06.2021 по 04.10.2021 в размере 356 115,90 руб.; взыскать убытки по соглашению от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 в размере 30 000 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения соглашения от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 за период с 16.12.2021 по 22.02.2022 в размере 305387,10 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обосновании заявленных требований указал, что 19.05.2021 между ЧиняевымС.М. (далее Заказчик) и ООО «СтройДом» (далее Исполнитель) заключен Договор на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214. В этот же день он (истец) в счет предоплаты по Договору внес сумму в размере 55 000 руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 214 от 19.05.2021. 17.06.2021 в связи с изменением стоимости пиломатериала, стоимость оказываемых услуг по Договору была пересмотрена в сторону увеличения. Общая стоимость оказываемых услуг составила 117530 руб. Кроме того, перенесен и срок оказания услуг с 20.06.2021 на 25.06.2021. В этот же день истцом в счет полной оплаты по Договору внесена сумма в размере 62530руб., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру №2/214 от 17.06.2021. Он (истец) добросовестно выполнил принятые на себя обязательства и внес в счет оплаты по Договору на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 денежные средства в размере 117530 руб. Между тем, обязанность по поставке пиломатериала исполнена не была, за нарушение сроков оказания услуг по поставке пиломатериалов была начислена нестойка в размере 356115,90 руб. 21.07.2021 он обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал возвратить внесенные им по договору денежные средства в размере 117530 руб., а также возместить убытки в размере 30 000 руб., причиненные ему в связи с невыполнением ответчиком условий Договора. 05.10.2021 между ним и ООО «СтройДом» подписано Соглашение о расторжении Договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021, в соответствии с условиями которого Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 с 05.10.2021. ООО «СтройДом» обязался осуществить возврат денежных средств в размере 117 530 руб., а также выплатить ему компенсацию убытков в размере 30 000 руб. в срок до 15.12.2021. Между тем, денежные средства по настоящее время Заказчику согласно условиям Соглашения о расторжении не возвращены, за нарушение срока выплаты согласно условиям соглашения о расторжении договора насчитана неустойка в размере 305 387,10 руб.

Истец Чиняев С.М., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Моисеенко В.А., действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании письменного ходатайства Чиняева С.М., исковые требования поддержал по основаниям, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Кизилова Т.Н., действовавшая на основании доверенности от 21.06.2021 сроком на три года, признала исковые требования в части наличия задолженности по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом №214 от 19.05.2021 в размере 117530 рублей и по соглашению от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 в размере 30000 рублей. Представила письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, полагала сумма неустойки за нарушение сроков оказания услуг за период с 26.06.2021 по 04.10.2021, и неисполнения условий соглашения о расторжении договору за период с 16.12.2021 по 22.02.2022 должна быть снижена в общей сумме до 117530 рублей. Кроме того, с учетом длительности нарушенного права, требований разумности и справедливости, просила определить размер морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 5000 рублей. Дополнительно пояснила, что действительно ООО «СтройДом» не исполнило свои обязательства ни по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом №214 от 19.05.2021, ни по соглашению от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021. Обстоятельства, изложенные Чиняевым С.М. в исковом заявлении, признала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ позволяют заказчику отказаться от исполнения договора после установления срока подрядчику для устранения недостатков и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и обизготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 37) не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора, а определяет лишь условия возникновения такого права.

Следовательно, волеизъявление на отказ от договора может содержаться в письменном документе, направленном подрядчику, а также может быть выражено в любых фактических действиях (бездействиях).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.05.2021 между ЧиняевымС.М. (Заказчик) и ООО «СтройДом» (Исполнитель) был заключен Договор на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 (далее Договор), по условиям которого Исполнитель гарантирует по заданию Заказчика оказание услуги по поставке пиломатериала хвойных пород (сосна): 150*150*6000-0,81 м³ (6 шт.); 50*150*6000 - 5 м³ (110 шт.); 25*150*6000 - 4 м³ (176 шт.) Всего: 9,81 м³. Стоимость пиломатериала 11 000 рублей за м³. Стоимость оказываемых услуг составляет: 107 910 руб.

В соответствии с п. 3 Договора, услуги оплачиваются в следующие сроки и в следующем порядке: предоплата в размере 50% при подписании договора. Оставшаяся часть 50% оплачивается при отгрузке товара со склада поставщика.

Пунктом 7 Договора определен срок его действия: начало 19.05.2021, окончание 20.06.2021.

В счет предоплаты по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом №214 Чиняевым С.М. внесена сумма в размере 55 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от 19.05.2021 № 214.

17.06.2021 в связи с изменением стоимости пиломатериала с 11 000 руб. за м³ до 13000 руб. за м³, стоимость оказываемых услуг по Договору была пересмотрена в сторону увеличения. Общая стоимость оказываемых услуг составила 117 530 руб. Кроме того, перенесен и срок оказания услуг с 20.06.2021 на 25.06.2021.

17.06.2021 в счет полной оплаты по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 Чиняевым С.М. внесена сумма в размере 62530руб., что подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.06.2021 № 2/214.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердила факт заключения договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214, получения от истца денежных средств сумме 117530 руб. в соответствии с условиями договора и учетом внесенных в него изменений о стоимости товара и сроках исполнения договора.

Таким образом, ООО «СтройДом» был обязан исполнить свои обязательства по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214.

Из материалов дела следует и подтверждено пояснениями представителя ответчика, ООО «СтройДом», получив от истца денежные средства в сумме 117530 руб., свои обязательства по договору от 19.05.2021 № 214 не исполнило.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора от 19.05.2021 № 214 21.07.2021 Чиняев С.М. обратился в адрес ООО «СтройДом» с претензией, в которой требовал возвратить внесенные им по договору денежные средства в размере 117 530 руб., а также возместить убытки в размере 30 000 руб., причиненные в связи с невыполнением условий Договора.

05.10.2021 между Чиняевым С.М. и ООО «СтройДом» подписано соглашение о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 №214, по условиям которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 с 05.10.2021; ООО «СтройДом» приняло на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в размере 117 530 руб., а также осуществить компенсацию убытков в размере 30 000 руб. в срок до 15.12.2021.

Вместе с тем, в связи с неисполнением ответчиком условий заключенного соглашения от 05.10.2021 Чиняев С.М. направил посредствам почтовой корреспонденцией в адрес ООО «СтройДом» претензию, в которой требовал погасить задолженность по возврату денежных средств в размере 117 530 руб. в течение 7 календарных дней с даты получения претензии; оплатить неустойку за нарушение срока исполнения договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 в размере 356 115,90 руб. в течение 7 календарных дней с даты получения претензии; погасить задолженность по компенсации убытков по соглашению от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 в размере 30 000 руб. в течение 7 календарных дней с даты получения претензии; оплатить неустойку за нарушение срока исполнения соглашения от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 в размере 150480,60 руб. в течение 7 календарных дней с даты получения претензии.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 63405755862771, указанная претензия была возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения 21.02.2022.

Судом установлено, что ответчик требования истца не исполнил, денежные средства по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 и убытки по соглашению от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 истцу не выплатил.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в пояснениях представителя истца и представителя ответчика.

Учитывая изложенное, а также признание представителем ответчика КизиловойТ.Н. исковых требований в части не исполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 117530 руб. и 30000 рублей в качестве компенсации убытков, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании денежных средств по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 в размере 117530 руб., убытков по соглашению от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 в размере 30000 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 1, 4, 5 ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Из представленного истцом расчета следует, что за нарушение срока исполнения договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 за период с 26.06.2021 по 04.10.2021 (101 день) исчислена неустойка в размере 356115,90 руб. (117530 руб.*3%*101 день).

За нарушение срока исполнения соглашения от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом № 214 от 19.05.2021 истцом исчислена неустойка за период с 16.12.2021 по 22.02.2022 (69 дней) в размере 305 387,10 руб. – (117530 руб. + 30000 руб.)*3%*69 дней.

В судебном заседании представитель ответчика Кизилова Т.Н. полагала, что неустойка должна быть снижена до 117530 руб., поскольку не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу разъяснений п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Поскольку ответчиком ООО «СтройДом» не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее снижения в виду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что цена договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 предусмотрена в размере 117530 руб., следовательно, в силу закона неустойка не может превышать данную сумму, в связи с чем с ООО «СтройДом» в пользу Чиняева С.М. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 за период с 26.06.2021 по 04.10.2021 в размере 117530 руб.

Как предусмотрено соглашением от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214, ООО «СтройДом» обязался выплатить 30000 рублей в качестве компенсации убытков, следовательно, в силу закона неустойка не может превышать данную сумму, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка за нарушение срока исполнения соглашения от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 за период с 16.12.2021 по 22.02.2022 в размере 30 000 руб.

Разрешая требования о компенсации истцу морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, суд, учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, характера и длительности нарушения прав истца, считает возможным взыскать с ООО «СтройДом» в пользу Чиняева С.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации №2300-I от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем), суд взыскивает в ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что истец обращался в досудебном порядке к ответчику с просьбой о возврате денежных сумм, уплаченных по договору, ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось, учитывая, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, суд полагает, что с ответчика в пользу потребителя Чиняева С.М. подлежит взысканию штраф в размере 150 030 руб. (50% от суммы (117530руб. + 117 530 руб. + 30000 руб. + 30 000 руб. + 5000 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «СтройДом» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина в размере 6450,60 руб., исходя из расчета удовлетворенных судом исковых требований имущественного характера в сумме 295060 руб. (117 530 руб. + 117 530 руб. + 30000 руб. + 30000 руб.), при которой размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 6150,60 руб., и неимущественного характера (моральный вред), при которой размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чиняева С.М. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании денежных средств по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН 7017431985, ОГРН 1177031082018) в пользу Чиняева С.М. денежные средства по договору на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 в размере 117530 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 за период с 26.06.2021 по 04.10.2021 в размере 117 530 рублей, убытки по соглашению от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 в размере 30000 рублей, неустойку за нарушение срока исполнения соглашения от 05.10.2021 о расторжении договора на разовое оказание услуг с физическим лицом от 19.05.2021 № 214 за период с 16.12.2021 по 22.02.2022 в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 150 030 рублей, а всего в размере 450090 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ИНН 7017431985, ОГРН 1177031082018) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6450 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий И.В. Перминов

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.04.2022.