Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства в размере 65 540 руб. 52 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 540 руб. 52 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 822 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ответчиком был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, г.р.з. В408ОУ198, длительность аренды которого составила 01 час 36минут 51 секунду, окончание аренды автомобиля произошло в 11 часов 51 минуту, в соответствии с правилами тарификации стоимость поездки составила 708 руб. 34 коп. В период использования автомобиля ответчик являлся участником ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль Nissan Qashqai, г.р.з. В408ОУ198. Согласно заказ-наряду ООО «НеваКомСервис» № ЗН_0003716 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 132 162 руб. 08 коп. Согласно п. 8.4.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, в результате ДТП с единственным участником – арендатором, причинении повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при сумме ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба, превышающем 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Таким образом, истец указывает, что сумма ущерба составляет 65 540 руб. 52 коп. В адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате ущерба, которая осталась без рассмотрения. П. 8.6 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы по вине арендатора более на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности а каждый день просрочки. ПР задержке иных платежей арендатор также вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по последнему известному суду месту жительства ответчика. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12.11.02018 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ответчиком был арендован автомобиль марки Nissan Qashqai, г.р.з. В408ОУ198, длительность аренды которого составила 01 час 36минут 51 секунду, окончание аренды автомобиля произошло в 11 часов 51 минуту, в соответствии с правилами тарификации стоимость поездки составила 708 руб. 34 коп.

Согласно постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством г.р.з. В408ОУ198, в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кировский й р-н, на пересечении <адрес> и <адрес>, при совершении перестроения е убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимуществ для движения автомобилю РЕНО ЛОГАН, г.р.з. В828КР198, нарушил требования п. 8.1., 8.4 ПДД РФ. Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Автомобиль марки Nissan Qashqai,2019 г.в., идентификационный номер (VIN) Z№, принадлежит истцу на основании договора лизинга имущества № С19-00245/ДЛИ (баланс лизингополучателя) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 54-66).

Согласно заказ-наряда № ЗН_0003716 от 02.07.20149 стоимость восстановительных работ и материалов составляет 132 162 руб. 08 коп. (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием об оплате стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. (л.д. 67).

Согласно п. 8.4.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников ДТП, в результате ДТП с единственным участником – арендатором, причинении повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при сумме ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба, превышающем 70 000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 руб. Таким образом, истец указывает, что сумма ущерба составляет 65 540 руб. 52 коп.

П. 8.6 договора предусмотрено, что в случае задержки арендной платы по вине арендатора более на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности а каждый день просрочки. ПР задержке иных платежей арендатор также вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств того, что ущерб автомобилю был причинен по обстоятельствам, исключающим его ответственность перед арендодателем за повреждение транспортного средства по Договору, не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от своего права представления доказательств в обоснование возможных возражений по существу спора, в связи с чем суд принимает решение только на основании доказательств, представленных истцом.

Решая вопрос о размере подлежащего ко взысканию ущерба, суд принимает во внимание, что ответчиком в рамках рассмотрения административных дел виновность в ДТП не оспаривалась, ходатайств о назначении экспертизы по определению размера ущерба стороной ответчика не заявлялась.

Учитывая изложенное, исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 822 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ООО «Новые транспортные системы» стоимость ущерба в размере 131 080 рублей 84 копейки, государственную пошлину в размере 3 822 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.С. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.