Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» к Акао Джефри Перкинс о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Акао Джефри Перкинс о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 18.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа. Согласно пункту 1.1 договора истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство. 01.02.2018 ответчиком было арендовано транспортное средство Х. В период действия договора аренды ответчик стал виновником ДТП, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2018. В результате ДТП автомобилю был причинен ущерб в размере 425323 руб. 19 коп., что подтверждается заказ-нарядом от 01.02.2018. В соответствии с п. 8.4.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон. За нарушение пункта 8.4.1. договора ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 50000 + (425323 руб. 19 коп.- 70000) / 4 = 138830 руб. 75 коп. В соответствии с п. 8.9. договора, в случае нарушения правил, установленных пунктами 4.5.10 - 4.5.15 договора, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 руб. В соответствии с п. 4.5.14. договора, арендатору запрещено использовать автомобиль в нарушение целевого использования или требований должной осмотрительности и бережного отношения к автомобилю. Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2018 установлено, что ответчик нарушил требование п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Совершение ответчиком правонарушения, а именно выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, явно свидетельствует о нарушении ответчиком пункта 8.9. договора, т.е. предъявляемых требований к должной осмотрительности и бережному отношению к автомобилю. Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 138830 руб. 75 коп. + 50000 руб. = 188830 руб. 75 коп. 18.07.18 в адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 12.07.18 с требованием оплатить указанную выше задолженность (претензия была ответчиком получена не была; 30.08.18 состоялась неудачная попытка вручения, что подтверждается информацией об отслеживании письма по идентификационному номеру. На момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. Повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор в форме публичной оферты аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно пункту 1.1 договора истец передает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации транспортное средство, а ответчик принимает транспортное средство. 01.02.2018 ответчиком было арендовано транспортное средство Х.

В период действия договора аренды произошло ДТП, в результате которого автомобилю причинен ущерб в размере 425323 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 8.4.1. договора, заключенного между истцом и ответчиком, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником – арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. при цене ущерба до 70000 руб. При размере ущерба свыше 70000 руб. арендатор несет ответственность в размере 50000 руб. плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70000 руб. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию сторон.

За нарушение пункта 8.4.1. договора ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 50000 + (425323 руб. 19 коп.- 70000) / 4 = 138830 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 8.9 договора, в случае нарушения правил, установленных пунктами 4.5.10 - 4.5.15 договора, арендатор выплачивает штраф в размере 50000 руб.

Согласно п. 4.5.14. договора, арендатору запрещено использовать автомобиль в нарушение целевого использования или требований должной осмотрительности и бережного отношения к автомобилю.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 01.02.2018 следует, что ответчик нарушил требование п. 6.2, 6.13 ПДД РФ (выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, ответчик обязан выплатить сумму в размере 138830 руб. 75 коп. + 50000 руб. = 188830 руб. 75 коп.

18.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2018 с требованием оплатить указанную выше задолженность. На момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Также истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неисполнение денежного обязательства в виде выплаты причиненного ущерба в размере 5044 руб. 11 коп.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, а не со дня ДТП.

В связи с этим, данное требование не может быть удовлетворено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4944 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» к Акао Джефри Перкинс о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Акао Джефри Перкинс в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые Транспортные Системы» в счет возмещения ущерба 188830 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944 руб. 98 коп., в удовлетворении остальных требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья