Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6572/2020 по исковому заявлению ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «САФ», Смакаеву А.Ф. о взыскании заложенности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «СтройЛенд» обратился в суд с иском к ООО «САФ», Смакаеву А.Ф. о взыскании солидарно заложенности по договору поставки № № от 16.03.2020 в размере 1 319 657, 35 рублей, процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 22.05.2020 по 03.09.2020 в размере 74 066, 08 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% в день от суммы основного долга (1 319 657, 35 рублей) за период с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 22.06.2019 по 03.09.2020 в размере 51 047, 06 рублей; взыскании пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,1% в день от суммы основного долга (1 319 657, 35 рублей) с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 14 798 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 16.03.2020 между ООО «СтройЛенд» (поставщик) и ООО «САФ» (Покупатель) был заключен договор поставки № К 796/03-2020, с поручительством № от 16.03.2020 Смакаева А.Ф.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.4 Договора Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить, именуемые в дальнейшем Товар или Продукция, по наименованию, в количестве и по цене, качеству, условиям оплаты и поставки, стороны согласовали в приложениях (универсальных передаточных документах) к договору поставки.

На основании пункта 4.2 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар, путем перечисления стоимости товара на расчетный счет истца, не позднее 30 календарных дней с даты поставки (отгрузки) товара на условиях предоставления покупателю коммерческого кредита.

Согласно пункту 6.2 Договора, за неисполнение обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Согласно пункту 4.3 договора поставки, за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,1 % в день.

В соответствии с указанным договором поставки истец за период с 21.05.2020 по 08.06.2020 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 319 657, 35 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № № от 21.05.2020, № № от 22.05.2020, № № от 04.06.2020, № № от 08.06.2020. Товар был принят ответчиком.

16.03.2020 между ООО ГК «СтройЛенд» и Смакаевым А.Ф. заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки товаров № К №

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.4 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств Поставщик вправе требовать исполнения от покупателя и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части, а также осуществить принудительное взыскание в установленном законом порядке.

22.07.2020 ООО ГК «СтройЛенд» ответчикам была вручена претензия с требованием, погасить сумму основного долга, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца ООО ГК «СтройЛенд» по доверенности Салихов Ф.Х. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что после подачи иска ответчик произвел оплату долга в сумме 50 000 рублей.

извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Смакаев А.Ф. – директор ООО «САФ» в судебном заседании суммой задолженности согласился, полагает, что неустойка подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность поручителя перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником. Поручитель несет солидарную ответственность с должником, если договором или законом не будет предусмотрено иное. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что кредитор вправе потребовать исполнения обязанностей от должника и поручителя (ей) как совместно, так и от каждого из них в отдельности (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 16.03.2020 между ООО «СтройЛенд» (поставщик) и ООО «САФ» (Покупатель) был заключен договор поставки №№, с поручительством № от 16.03.2020 Смакаева А.Ф.

Согласно пункту 6.2 Договора, за неисполнение обязательств по договору сторона, нарушившая обязательство, уплачивает потерпевшей стороне пени в размере 0,05% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки до дня исполнения обязательства включительно. Согласно пункту 4.3 договора поставки, за пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить поставщику проценты, которые начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита из расчета 0,05 % в день.

16.03.2020 между ООО ГК «СтройЛенд» и Смакаевым А.Ф. заключен договор поручительства №.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки товаров № К №.

В ответ на претензию ООО «САФ» в письме № от 22.07.2020 ответчик гарантировал оплату долга по договору поставки товаров № К №/№-2020 в размере 1 519 657, 35 рублей в срок до 31.08.2020.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по договору поставки.

В силу частью 2 статьей 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере суммы основного долга -1 319 657, 35 рублей.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с прилагаемым расчетом сумма процентов за предоставленный коммерческий кредит за период с 22.05.2020 по 03.09.2020 в размере 74 066, 08 рублей; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 22.06.2019 по 03.09.2020 в размере 51 047, 06 рублей.

Расчет судом проверен и признается правильным.

В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 22.05.2020 по 03.09.2020 в размере 74 066, 08 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% в день от суммы основного долга за период с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 22.06.2019 по 03.09.2020 в размере 51 047, 06 рублей; пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,05% в день от суммы основного долга с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд считает, что размер неустойки не является чрезмерным и не подлежит уменьшению по заявлению ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 3 договора на оказание юридических услуг от 02.09.2020, расходному кассовому ордеру от 02.09.2020, расходы истца по оплате услуг представителя составляют 30 000 рублей.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, с учетом того, что последний участия в судебном заседании не принимал, суд признает разумным и справедливым возместить понесенные издержки - расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 798 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ГК «СтройЛенд» к ООО «САФ», Смакаеву А.Ф. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «САФ», Смакаева Азамата Фаритовича в пользу ООО ГК «СтройЛенд» задолженность по договору поставки № № от 16.03.2020 в размере 1 319 657, 35 рублей, проценты за предоставленный коммерческий кредит за период с 22.05.2020 по 03.09.2020 в размере 74 066, 08 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,05% в день от суммы основного долга за период с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции за период с 22.06.2019 по 03.09.2020 в размере 51 047, 06 рублей; пени за нарушение срока оплаты товара в размере 0,05% в день от суммы основного долга с 03.09.2020 до момента фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 798 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Решение суда в части взыскания солидарно с ООО «САФ», Смакаева Азамата Фаритовича в пользу ООО ГК «СтройЛенд» задолженность по договору поставки № К 796/03-2020 от 16.03.2020 в размере 50 000 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 23.11.2020.

Судья М.З. Галлямов