Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратить взыскание на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2: дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий назначение - жилое, этажность -2, инв. №, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу <адрес><адрес>, путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; баню, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющую назначение - нежилое, этажность - 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; земельный участок, на котором расположены указанные выше объекты недвижимости и необходимые для их обслуживания и функционального обеспечения, площадью <данные изъяты> кв.м. имеющего наименование - Земельный участок для ведения садоводства, назначение/категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за рассмотрение искового заявления; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение заявления об обращении взыскания на залоговое имущество.

В ходе рассмотрения дела истец в судебном заседании отказался от иска в части требований об обращении взыскания на принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1: дом, назначение жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий назначение - жилое, этажность -2, инв. №, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу : <адрес>, путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; баню, назначение нежилое, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющую назначение - нежилое, этажность - 1, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; земельный участок, на котором расположены указанные выше объекты недвижимости и необходимые для их обслуживания и функционального обеспечения, площадью <данные изъяты> кв.м. имеющего наименование - Земельный участок для ведения садоводства, назначение/категория земель - Земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, путем реализации недвижимого имущества с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с тем, что ипотека не была зарегистрирована в установленном законом порядке.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области отДД.ММ.ГГГГпроизводство по делу в указанной части было прекращено.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в просительной части иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в суд явился, исковые требования признал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки, доказательств их уважительности не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ в целях приобретения грузового автомобиля в рамках кредитного продукта «Доступный», а заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.6 и п. 4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с Графиком погашения и уплаты начисленных процентов (приложении № к Кредитному договору).

Исполнение банком своих обязанностей по кредитному договору согласно п. 3.1. подтверждается следующими документами банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по ссудному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были направлены требования № о досрочном возврате кредита в течение 3-х рабочих дней с даты получения требований. Указанные требования были оставлены без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщику и поручителю были повторно направлены требования № и № о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с направления требований. Указанные требования оставлены без ответа и рения.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно прилагаемому расчету составляет <данные изъяты> руб. 06 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. - задолженность по комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - задолженность по неустойкам.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства: в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование Кредитом установлена в размере <данные изъяты> %); на срок по ДД.ММ.ГГГГ в целях пополнения оборотных средств (приобретение зимней резины, замена масла, ГСМ). Заемщик обязался вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1.6 и п.4.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата должны осуществляться в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (Приложении № 1 к Кредитному договору).

Исполнение Банком своих обязанностей по Кредитному договору согласно п. 3.1. подтверждается следующими документами: банковским ордером №. от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по ссудному счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. заёмщику и поручителю были направлены требования №- и № о досрочном возврате кредита в течение 3-х рабочих дней с даты требований. Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были повторно направлены требования о досрочном возврате кредита в течение 5 рабочих дней с даты направления требований. Указанные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому расчету составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по комиссии, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойкам.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора ответчиком не оспаривались и недействительными признаны не были, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является правильным, от ответчика возражений против заявленных требований и доказательств исполнения обязательств в соответствии с условиями кредитного договора не поступало.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять принятие ответчиком Герасимович J1.A. иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены, доверенность представителя ответчика ФИО4 предусматривает полномочие по признанию иска, помимо этого исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению независимо от их признания ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена по данному требованию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить, взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Решение изготовлено в мотивированном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Леонтьева Е.А.