Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «СВАНС», ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СВАНС»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТ «СВАНС», ФИО4 о признании недействительными всех решений, принятых на общем собрании членов товарищества, оформленных протоколом общего собрания членов объединения от 19.05.2018 года, просили взыскать в пользу ФИО1 в возмещение расходов на составление искового заявления в размере 5000 рублей, оплаты государственной пошлины 300 рублей, публикации в газете «Красное знамя» 1200 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что они является собственниками земельных участков №, соответственно, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> и членами данного товарищества. 19.05.2018 года состоялось общее годовое собрание членов СНТ «СВАНС». Оно проводилось в строительной бытовке, в которую могло войти не более 20 человек. Несколько человек стояли на улице под проливным дождем, не имея возможности наблюдать и слышать происходящее внутри бытовки, голосовать возможности не имели. По спискам в товариществе зарегистрирован 71 член, кворума на собрании не было. Повестка дня общего собрания не была вывешена на стенде за две недели до собрания, не была разослана членам товарищества, в связи с чем истцы не имели возможности с ней ознакомиться заранее. На собрании были поставлены вопросы: отчет правления объединения о проделанной работе за прошедший год, отчет ревизионной комиссии, выборы правления и председателя правления товарищества. Решения общего собрания от 19.05.2018 года до членов товарищества не доведены до настоящего времени. ФИО4, выбранный на данном собрании председателем СНТ «СВАНС» не является членом товарищества. Данные выборы являются незаконными.

Истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалы дела истцами представлено его заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявленные требования поддержали, указывали, что все решение общего собрания не соответствуют закону и нарушают их права, конкретизировать решения, которые оспаривают и свои нарушенные права не смогли.

В судебном заседании ответчик ФИО4, являющийся также представителем по доверенности ответчика СНТ «СВАНС» и представитель ответчиков по письменному заявлению ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали, в письменных возражениях и объяснениях указали, что все решения приняты общим собранием членов СНТ «СВАНС» в соответствии с требованием закона, по вопросам, отнесенным к его компетенции, прав истцов не нарушают. Не позднее 12.05.2018 года на информационном стенде было вывешено объявление и повестка дня отчетно-выборного собрания СНТ «СВАНС» 19.05.2018 года. Собрание состоялось в назначенный день в 13.00 час., кворум имелся, поскольку из имеющихся в реестре 73 членов товарищества голосовали 49 человек, из которых 18 - представители по доверенностям. После изготовления протокола общего собрания, его копия была вывешена на информационном стенде, где каждый мог ознакомиться с принятыми на собрании решениями. ФИО1 пришла на собрание и зарегистрировалась в 14.30 час., ФИО3 перед закрытием собрания в 15.00 час. Всем участникам собрания был обеспечен доступ полноценного участия, никто замечаний и жалоб по организации и процедуре голосования не подавал. Решением общего собрания членов СНТ «СВАНС» от 11.08.2018 года решение общего собрания от 19.05.2018 года отменено в части назначения на должность председателя правления ФИО4, последний исключен из состава правления, утвержден новый состав правления, которому поручено заключить с ФИО4 договор на исполнение обязанностей управляющего СНТ «СВАНС». ФИО4 не может быть ответчиком, поскольку оспариваются решения общего собрания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, выслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу пп. 8 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Федерального закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «СВАНС» расположено по адресу: 601024, Владимирская область, Киржачский район, с.Филипповское.

СНТ «СВАНС» зарегистрировано как юридическое лицо исполнительным комитетом Киржачского районного Совета народных депутатов Владимирской области №277 от 03.04.1996 года.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, истцам ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 принадлежат на праве собственности земельные участков №, соответственно, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.11-19).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что все истцы являются членами СНТ «СВАНС».

Согласно протоколу заседания правления СНТ «СВАНС» от 12.05.2018 года принято решение о созыве общего собрания 19.05.2018, принята для собрания следующая повестка дня: 1) отчет правления о проделанной работе за период с 21.05.2016 года по 19.05.2018 года; 2) отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансовой деятельности СНТ за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года; 3) выборы членов и председателя правления СНТ на период до мая 2020 года; 4) выборы членов и председателя ревизионной комиссии на период до мая 2020 года; 5) утверждение сметы расходов на 2018 год; 4) рассмотрение заявлений; 5) разное (утверждение текста договора о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услугами СНТ «СВАНС», установление сроков членских и целевых взносов за 2018 год, утверждение размера целевых взносов на ремонт дороги и покрытие потерь при передаче электроэнергии, установление размера платы за пользование дорогой СНТ ФИО7 в размере 7000 рублей и пр. (л.д. 76-78).

На л.д.79 имеется объявление правления о том, что 19.05.2018 состоится общее собрание членов СНТ «СВАНС». В повестке дня указаны вышеназванные вопросы.

В протоколе общего собрания членов СНТ «СВАНС» №6 от 19.05.2018 года указано, что собрания начато в 13.00 часов, по списку в товариществе 73 члена, присутствуют 49 человек (с учетом 18 доверенностей), включены в повестку дня следующие вопросы: 1) отчет правления о проделанной работе за период с 21.05.2016 года по 19.05.2018 года; 2) отчет ревизионной комиссии о результатах проверки финансовой деятельности СНТ за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года; 3) выборы членов и председателя правления СНТ на период до мая 2020 года; 4) выборы членов и председателя ревизионной комиссии на период до мая 2020 года; 5) утверждение сметы расходов на 2018 год; 6) рассмотрение заявлений, поступивших в СНТ «СВАНС»; 7) разное (л.д.80-88).

Из протокола данного общего собрания следует, что собрание приняло следующие решения:

- по первому вопросу: признать работу правления за отчетный период «удовлетворительной» (голосовали за - 47 человек, против - 2 ( истец ФИО2 и ФИО8, действующая по доверенности от имени истца ФИО6 ФИО2 выступил с резкой критикой работы председателя правления, а именно, что последний не присутствовал на расчистке снега на территории товарищества в зимний период);

- по второму вопросу: утвердить отчет ревизионной комиссии (голосовали за - 49 человек, против - 0);

- по третьему вопросу: назначить председателем правления СНТ «СВАНС» ФИО4 с заключением контракта на срок с 20.05.2018 года по 19.05.2020 года; утвердить правление СНТ «СВАНС» в составе: ФИО4, ФИО26., ФИО27., ФИО28., ФИО14. (голосовали за - 47 человек, против - 2: истец ФИО2, ФИО8);

- по четвертому вопросу: утвердить ревизионную комиссию в составе: ФИО15- председатель, ФИО16, ФИО17 (голосовали за - 49 человек, против - 0);

- по пятому вопросу: утвердить предложенную смету расходов СНТ «СВАНС» на 2018 год в расходной части в размере 554860 рублей (голосовали за - 47 человек, против - 2);

- по шестому вопросу: считать членами СНТ «СВАНС ФИО18, ФИО19, ФИО24в., правлению внести изменения в реестр членов СНТ «СВАНС» (голосовали за - 49 человек, против - 0);

- по седьмому вопросу: 1) установлен срок сдачи членских и целевых взносов до 01.07.2018 года, просрочку платежей пени в размере 0,25% от суммы задолженности за каждый день (голосовали за - 47 человек, против - 2); 2) утвердить на 2018 год размер тарифа по членским взносам с каждого члена СНТ «СВАНС» из расчета 600 рублей за 1 сотку (голосовали за - 47 человек, против - 2); при оплате за электроэнергию с 01.07.2018 года установить размер оплаты на 1кВт/час в сумме 3,80 рублей (голосовали за - 47 человек, против - 2); установлен на 2018 год целевой сбор с ФИО7 в размере 7500 рублей за пользование инфраструктурой СНТ «СВАНС» (голосовали за - 49 человек, против - 0).

В протоколе указано, что пришла и зарегистрировалась член СНТ ФИО1 в 14.30.

- далее предложено создать фонд из целевых взносов в размере 5000 рублей с каждого члена СНТ до 01.07.2018 года для выполнения работ по капитальному ремонту подъездной дороги (голосовали за - 47 человек, против - 2);

- установить целевой сбор «потери при транспортировке электроэнергии» в размере 800 рублей в год с каждого потребителя электроэнергии ((голосовали за - 47 человек, против - 2);

- утвержден текст договора о пользовании объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услугами СНТ (голосовали за - 47 человек, против - 2).

Кроме того, в протоколе отражено, что пришла и зарегистрировалась член СНТ ФИО3, все вопросы рассмотрены, собрание считается закрытым.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, ФИО14, ФИО21, ФИО15, ФИО22 показали, что являются членами товарищества, присутствовали на собрании 19.05.2018 года. Повестка дня которого была вывешена на информационном стенде заранее. Кворум на собрании имелся, все члены и представители по доверенностям имели возможность участвовать в обсуждении вопросов и голосовать. Копия протокола собрания для ознакомления была вывешена на информационном стенде у правления.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «СВАНС» от 11.08.2018 года отменено решение общего собрания СНТ «СВАНС» от 19.05.2018 года в части вопроса № 3: назначения на должность председателя правления ФИО4, принято решение исключить его из состава правления, утвержден новый состав правления, которому поручено заключить с ФИО4 договор на исполнение обязанностей управляющего СНТ «СВАНС» с выплатой вознаграждения в размере 12000 рублей (л.д.122-143).

Из договора от 12.08.2018 года усматривается, что СНТ «СВАНС» в лице правления заключили с ФИО4 договор на оказание услуг по управлению СНТ «СВАНС», последнему в тот же день выдана доверенность на представление интересов товарищества (л.д.144-147).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы выразили несогласие со всеми решениями общего собрания членов товарищества, указывая, что они приняты в отсутствие кворума, нарушают их права и законные интересы, повестка дня общего собрания не была вывешена на информационном стенде за две недели до собрания, принятые на собрание решения до членов товарищества не доведены до настоящего времени. Выбранный председателем правления ФИО4, не является членом товарищества.

Разрешая спор, суд отказывает истцам в удовлетворении исковых требований, поскольку приходит к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ «СВАНС», оформленные протоколом от 19.05.2018 года, приняты при наличии кворума, уполномоченным органом, по вопросам, отнесенным к его исключительной компетенции, и прав истцов не нарушают.

Пунктом 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из анализа приведенных правовых положений следует, что исходя из правил п. 4 ст. 181.4. ГК РФ юридически значимым обстоятельством для признания решения собрания членов СНТ недействительным является выяснение совокупности двух обстоятельств: могло ли повлиять на принятие решения голосование этого лица и какие существенные неблагоприятные последствия влечет оспариваемое решение для этого лица.

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Указанные обстоятельства истцами при рассмотрении настоящего дела не доказаны, в связи с чем, оснований для признания решений общего собрания ничтожными или недействительными не имеется.

При этом суд учитывает, что истцы оспаривают «все решения», которые носят обезличенный характер, позиция истцов о незаконности решения в части выбора ФИО4 председателем СНТ «СВАНС» не может служить основанием для признания данного решения незаконным, поскольку данное решение уже отменено решением общего собрания от 11.08.2018 года, поэтому не может нарушать прав истцов.

Ответчик ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, в связи с чем суд отказывает ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в иске и к данному ответчику.

Поскольку суд оставляет заявленные требования ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к СНТ «СВАНС», ФИО4 о признании недействительными всех решений, принятых на общем собрании членов товарищества, оформленных протоколом общего собрания членов объединения от 19.05.2018 года, без удовлетворения, то не имеется оснований для взыскания в пользу ФИО1 в возмещение расходов на составление искового заявления 5000 рублей, оплаты государственной пошлины 300 рублей, публикации в газете «Красное знамя» 1200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 к садоводческому некоммерческому товариществу «СВАНС», ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СВАНС», оформленные протоколом общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «СВАНС» от 19 мая 2018 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2018 года

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова