Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Газизовой Венеры Хакимовны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, о признании неправомерным совершенного нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Газизова В. Х. обратилась в суд с заявлением в котором просила признать бездействие нотариуса Коробенко Т. М., выразившиеся в отказе выдать ей свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества наследодателя Г.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года незаконным; обязать нотариуса Коробенко Т. М. устранить нарушение прав заявителя; взыскать с нотариуса Коробенко Т. М. в ее пользу судебные расходы в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее дочь Г.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 19.06.2018 года она, как наследник первой очереди, подала нотариусу Коробенко Т. М. заявление о принятии наследства после смерти ее дочери. В наследственное имущество после смерти дочери входит трехкомнатная квартира <адрес>. Вторым наследником первой очереди является ее бывший муж Газизов К.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они не живут совместно с 1993 года. Газизов К.Х., зная о смерти дочери, в нотариальную контору за принятием наследства не обратился до сегодняшнего дня. Иных наследников первой очереди нет. Спустя полгода после смерти дочери она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако нотариус отказалась выдать ей свидетельство на том основании, что отсутствует заявление об отказе от наследства ее мужа. Вместе с тем, место жительства Газизова К. Х. ей не известно. Считает отказ от выдачи свидетельства по этому основанию не основанным на нормах закона. 04.04.2018 года ею нотариусу Коробенко Т. М. было направлено письменное заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, до сегодняшнего дня ответ от нотариуса не получен и она не может реализовать свои права по получению свидетельства о праве на наследство и, как следствие, не может оформить права собственности на наследственное имущество. Считает бездействие нотариуса незаконным.

В ходе рассмотрения дела заявителем были уточнены требования, заявитель Газизова В.Х. просила признать неправильными совершение нотариального действия по розыску наследника после истечения срока принятия наследства; признать незаконным отказ нотариуса Коробенко Т. М. выдать свидетельство о праве на наследство.

Определением суда от 21.05.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Газизов К.Х.

В судебное заседание заявитель Газизова В. Х. не явилась, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель заявителя Орехова С. В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – нотариус Коробенко Т. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просила рассмотреть заявление без ее участия, представила отзыв, согласно которому пояснила, что Газизова В. Х. с заявлением выдать ей письменное постановление об отказе в совершении нотариального действия не обращалась. 06.04.2018 года ею получено заявление Газизовой В. Х., отравленное почтой, в простой письменной форме о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её дочери - Г.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В данном заявлении Газизова В. Х. просила выдать свидетельство о праве на наследство в течение пяти дней со дня получения ею заявления. Свидетельство о праве на наследство выдается лично наследнику принявшему наследство, по его просьбе свидетельство может быть выслано почтой (такая просьба выражается в отдельном заявлении наследника и при заранее оплаченном нотариальном тарифе) или может быть получено представителем наследника по доверенности. Доверенность на получении свидетельства о праве на наследство должна быть оформлена наследником в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ. После 06.04.2018 года по настоящее время Газизова В. Х. лично или лицо, действующие по доверенности от её имени, в нотариальную контору за получением свидетельства оправе на наследство не обращались. Заявление на получение по почте свидетельства о праве на наследство от имени Газизовой В. Х. не поступало, нотариальный тариф за получения свидетельства о праве на наследство по закону оплачен не был.

В заявлении о принятии наследства по закону Газизовой В. Х. указан второй наследник по закону отец наследодателя - Газизов К. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на регистрационном учете по адресу: <адрес>, хотя в заявлении об оспаривании отказа в совершении нотариального действия Газизова В.Х. указывает, что место жительства бывшего супруга ей неизвестно. По мотиву недостаточности и противоречивости сведений о фактическом проживании наследника Газизова К. Х. и в целях избежания дальнейших судебных споров по разделу наследственного имущества наследнику принявшему наследство - Газизовой В. Х. было предложено предоставить номер телефона наследника или дополнительно сообщить сведения нотариусу о фактическом месте проживания наследника. До сих пор эти сведения в наследственном деле отсутствуют. Со слов наследника Газизова К. Х. номер его телефона бывшей супруге Газизовой В. Х. известен. Об открывшемся наследстве нотариус извещает наследников, место нахождения которых ему известно. По адресу: г. Орск, ул. Пензенская, д. 10, предоставленному наследником Газизовой В. Х., было отправлено почтовое извещение Газизову К. Х. – наследнику первой очереди. Об открытии наследственного дела № после смерти его дочери Г.Л.К., но почтовое извещение было возвращено в нотариальную контору с отметкой «отсутствие адресата». Повторное почтовое извещение было отправлено 16.04.2018 года, в настоящее время почтовое уведомление о вручении письма адресату не вручено. 18.05.2018 года в нотариальную контору обратился Газизов К. Х. с заявление о принятии наследства по закону после смерти его дочери - Г.Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Он просит не выдавать свидетельство о праве на наследство Газизовой В. Х., так как он будет обращаться в суд для установления факта принятия наследства, считая свою причину пропуска срока для принятия наследства уважительной. Завещание от имени Г.Л.К. по сведениям информационной системы «Енот» не удостоверялось. На основании заявления о принятии наследства от имени отца наследодателя Газизова К. Х., выдача свидетельства о праве на наследства по закону на всё имущество матери наследодателя Газизовой В.Х. будет приостановлена до решения суда. Свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом при отсутствии спора о праве между заинтересованными лицами - наследниками. На основании вышеизложенного, действия по выдаче свидетельства должны быть отложены до рассмотрения дела судом.

На уточненные требования заявителя Газизовой В.Х. от заинтересованного лица – нотариуса Коробенко Т. М. поступил отзыв, согласно которому последняя сообщает, что согласно ст. 61 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус после открытия наследственного дела обязан известить об этом тех наследников, место жительство или работы которых известно. В данной статье об извещении наследников об открывшемся наследстве отсутствует конкретный срок в течение которого нотариус обязан это сделать, поэтому препятствий для розыска наследников по истечению шестимесячного срока не имеется.

15.06.2018 года по реестру № поступило заявление о нежелании принимать наследство от Газизова К. Х. В заявлении он указал, что в суд по поводу восстановления срока принятия и раздела наследственного имущества обращаться не будет и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследником, обратившимся в нотариальную контору. На основании вышеуказанного Газизовой В. Х. 19.06.2018 года было отправлено извещение о возможности получения свидетельства о праве на наследство. В настоящее время Газизова В. Х. лично или лицо, действующие по доверенности от её имени в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство не обращались.

Заинтересованное лицо Газизов К.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя, пояснил, что он первоначально хотел обратиться в суд за восстановлением срока на принятие наследства, однако в настоящее время он отказался от права на наследство, не возражает против того, что Газизова В.Х. примет все наследство после смерти дочери. Фактических действий по принятию наследства он не совершал. Спора о праве на наследство между ним и заявителем не имеется.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам. Согласно ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов (п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальной деятельности, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. N 91).

Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство может быть выдано в любое время по истечению шестимесячного срока как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону, если нотариусу будут предоставлены достоверные данные о том, что кроме лиц, заявляющих о получении свидетельства о праве на наследство, не имеется других наследников, которым принадлежит право на наследство или на соответствующую часть.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла Г.Л.К..

10.06.2017 года нотариусу г. Орска Коробенко Т.М. было подано заявление Газизовой В.Х., являющейся матерью Г.Л.К. о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В заявлении указано на наличие еще одного наследника – отца Газизова К.Х., зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Заявителем предоставлены нотариусу документы, подтверждающие родство и право наследодателя на имущество.

Нотариусом г. Орска Коробенко Т.М. заведено наследственное дело №

10.06.2017 года в адрес Газизова К.Х. было направлено извещение об открытии наследственного дела после смерти его дочери Г.Л.К. Газизову К.Х. разъяснено право принять наследство в срок до 08.11.2017 года, а также отказаться от наследства. Также в извещении разъяснено, что неполучение ответа будет расценено как нежелание оформлять наследственные права.

Конверт с указанным извещением был возвращен в связи с истечением срока хранения 15.07.2017 года.

06.04.2018 года Газизовой В.Х. в адрес нотариуса Коробенко Т.М. было направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г.Л.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении Газизова В.Х. просила в течение 5-ти дней выдать ей свидетельство о праве на наследство.

Нотариусом Коробенко Т.М. 16.04.2018 года повторно было направлено извещение об открытии наследственного дела в адрес Газизова К.Х.

18.05.2018 года нотариусу Коробенко Т.М. подано заявление Газизовым К.Х. о принятии наследства после смерти Г.Л.К. В заявлении Газизов К.Х. просил не выдавать свидетельство о праве на наследство по закону Газизовой В.Х., ввиду того, что он будет обращаться в суд для установления факта принятия наследства и раздела наследственного имущества. Срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

15.06.2018 года от Газизова К.Х. нотариусу Коробенко Т.М. поступило заявление о нежелании принимать наследство после смерти Г.Л.К.

Заявителем оспаривается отказ нотариуса г. Орска Коробенко Т.М. в выдаче ей свидетельства о праве на наследство.

Представителем заявителя даны пояснения о том, что Газизова В.Х. после истечения шестимесячного срока неоднократно обращалась к нотариусу Коробенко Т.М., однако ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследственное имущество.

Вместе с тем, указанное обстоятельство ничем не подтверждено. Факты личного обращения заявителя к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство судом не установлены.

Исходя из материалов наследственного дела, письменных пояснений нотариуса Коробенко Т.М. заявитель обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство путем направления заявления по почте 06.04.2018 года. После этого, заявитель к нотариусу не обращалась, нотариальный тариф за получение свидетельство о праве на наследство по закону заявителем не оплачен.

Получение свидетельства о праве на наследство - право, а не обязанность наследников, поэтому наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

Свидетельство о праве на наследство выдается по истечении срока на принятие наследства.

Свидетельство о праве на наследство выдается по письменному заявлению наследников нотариусом по месту открытия наследства. Личная явка наследника для получения свидетельства о праве на наследство не всегда обязательна. По просьбе наследника свидетельство может быть выслано ему по почте. Такая просьба выражается в отдельном заявлении наследника либо в надписи на его заявлении о принятии наследства. Однако выдача свидетельства о праве на наследство указанным способом возможна только в том случае, если представлены все необходимые документы для выдачи свидетельства и оплачена государственная пошлина (нотариальный тариф).

Учитывая, что заявителем не представлено доказательств отказа в выдаче ей свидетельства о праве на наследство нотариусом Коробенко Т.М., с заявлением о вынесении постановления об отказе в совершении нотариального действия Газизова В.Х. к нотариусу не обращалась, указанное постановление вынесено не было, требования заявителя о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство удовлетворению не подлежат.

Заявителем также заявлено требование о признании неправильным совершение нотариального действия по розыску наследника Газизова К.Х. после истечения срока принятия наследства.

Из материалов дела установлено, что нотариус Коробенко Т.М. повторно направила извещение заинтересованному лицу Газизову К.Х. об открытии наследственного дела по истечении срока принятия наследства - 16.04.2018 года.

Согласно ст. 61 Основ законодательства о нотариате, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

Указанная норма не содержит ограничений по срокам такого извещения, в связи с чем, нарушений норм законодательства в действиях нотариуса не имеется.

Кроме того, в силу п. 35 Основ законодательства о нотариате действие нотариуса по извещению наследников не является нотариальным действием, в связи с чем, не может быть признано неправильным.

В настоящее время заявителю направлено извещение о возможности получения свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении заявления, судебные расходы заявителя возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Газизовой Венеры Хакимовны об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, о признании неправомерным совершенного нотариального действия, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е. А. Кравцова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018 года

Судья Е.А. Кравцова.