Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгина М.А. к АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о взыскании компенсации за отмену рейса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Булыгин М.А. обратился в суд с иском (с учетом измененного искового заявления) к АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») и просил взыскать компенсацию за отмену авиарейса ТК0476 «Екатеринбург-Стамбул» от 26 марта 2020 года в размере 33464 рублей, эквивалентную 400 Евро, судебные расходы 1077,41 рублей.

В обоснование иска указал, что 12.02.2020 года на сайте АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») он приобрел авиабилет № по маршруту: ДД.ММ.ГГГГ «Екатеринбург-Стамбул» (рейс № «Стамбул-Прага» (рейс №), ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Прага-Стамбул» (рейс №), 13 апреля «Стамбул-Екатеринбург» (рейс №) стоимостью 19700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отменил авиарейс ТК0476 «Екатеринбург-Стамбул» от ДД.ММ.ГГГГ, предложено изменить дату вылета на 28 марта. Ограничительные меры, связанные с закрытием въезда иностранным гражданам на территорию стан Евросоюза и Турции на момент отмены рейса введены не были. В связи с отменой рейса было принято решение отказаться от перелета и ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия повторно, получена ответчиком и оставлена без ответа. После обращения в суд с иском ответчиком была возвращена сумма оплаты за авиабилеты в размере 19700 рублей.

Истец Булыгин М.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абз. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающих, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.02.2020 года между АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») и Булыгиным М.А. был заключен договор воздушной перевозки пассажира по маршруту: 26 марта 2020 года «Екатеринбург-Стамбул» (рейс №) - Стамбул-Прага (рейс №); ДД.ММ.ГГГГ по маршруту «Прага-Стамбул» (рейс №), 13 апреля по маршруту «Стамбул-Екатеринбург» (рейс №). Истцом за авиабилеты внесен 100 % аванс в размере 19700 рублей, что подтверждается счетом-выпиской МТС- Банк от ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2020 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за авиабилет и выплатить компенсацию за отмену авиарейса.

24.07.2020 года истцу возвращены денежные средства в размере 19700 рублей, что подтвердил в судебном заседании Булыгин М.А.

Правоотношения сторон по договору перевозки регулируются Воздушным кодексом РФ.

В силу п. 1 ст. 795 ГК РФ за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) перевозчик уплачивает пассажиру штраф в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности транспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

В силу ст. 120 Воздушного Кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Указом Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 года № 100-УГ на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности

Как следует из положений части 1 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 08.06.2020 г. №116-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращения последствий распространения новой коронавирусной инфекции» при отмене перевозчиком рейса или отказе пассажира от перевозки при угрозе возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций или введении режима повышенной готовности, повлекшим ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, возврат провозной платы по договорам воздушной перевозки, подлежащим исполнению с 01.02.2020г., осуществляется в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

Постановлением Российской Федерации от 06.07.2020 г. №991 было утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, согласно которому, при отмене перевозчиком рейса или отказе пассажира от перевозки при угрозе возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций или введении режима повышенной готовности, повлекшим ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, возврат провозной платы по договорам воздушной перевозки, подлежащим исполнению с 01.02.2020 г. по международным перевозкам с КНР, с 18.03.2020 г. по всем внутренним и иным международным перевозкам, заключённым до 01 мая 2020 года, осуществляется в порядке и сроки, установленные данным Положением.

Договор перевозки, заключенный между сторонами подлежал исполнению после 18 марта 2020 года, в связи с чем, данные положения подлежат применению к возникшим правоотношениям.

Подпунктом «б» п. 3 Положения закреплено право перевозчика отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Положением, а в п. 4 урегулированы правоотношения сторон при отказе пассажира от воздушной перевозки.

Указанным Положением установлена обязанность перевозчика в течение трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки.

Ответчик свою обязанность во возврату стоимости авиабилета исполнил, перечислив истцу сумму уплаченную за авиабилет 24.07.2020 года.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 1212 Гражданского кодекса РФ выбор права, подлежащего применению к договору, стороной которого является физическое лицо, использующее, приобретающее или заказывающее либо имеющее намерение использовать, приобрести или заказать движимые вещи (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может повлечь за собой лишение такого физического лица (потребителя) защиты его прав, предоставляемой императивными нормами права страны места жительства потребителя, если контрагент потребителя (профессиональная сторона) осуществляет свою деятельность в стране места жительства потребителя либо любыми способами направляет свою деятельность на территорию этой страны или территории нескольких стран, включая территорию страны места жительства потребителя, при условии, что договор связан с такой деятельностью профессиональной стороны (пункт 1).

При отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве и при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к договору с участием потребителя применяется право страны места жительства потребителя (пункт 2).

Правила, установленные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не применяются к договору перевозки (подпункт 1 пункта 3).

Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского Союза N 261/2004 от 11 февраля 2004 года об установлении общих правил в области компенсации и содействия пассажирам в случае отказа в посадке, отмены или длительной задержки авиарейса и об отмене Регламента (ЕЭС) N 295/91[1], предусматривающий штраф в размере 400 евро, не подлежит применению, поскольку он адресован государствам-членам Европейского Союза. Российская Федерация членом ЕС не является. Поэтому Регламент Европейского Парламента не может быть признан обязательным для применения в отношениях с перевозчиком АО «Тюрюк Хава Йоллары» при выполнении рейса с территории России.

Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок (Монреаль, 28 мая 1999 года) закрепляет, что перевозчик несет ответственность за вред, происшедший вследствие задержки при воздушной перевозке пассажиров, багажа или груза. Однако перевозчик не несет ответственности за вред, причиненный вследствие задержки, если он докажет, что им и его служащими и агентами приняты все возможные, разумно необходимые меры к тому, чтобы избежать вреда, или что ему или им было невозможно принять такие меры.

При установленных обстоятельствах применительно к нормам Монреальской конвенции суд не находит оснований для ответственности АО «Тюрюк Хава Йоллары», в связи с чем в удовлетворении иска о взыскании компенсации в размере 400 Евро надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости компенсации в размере 33464 рублей, эквивалентную 400 Евро не имеется.

На основании ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку истец понес почтовые расходы на отправление претензии 130 рублей, на отправление искового заявления ответчику 202,24 рублей, на отправление иска в суд 198,89 рублей, на отправление искового заявления об изменении исковых требований 71,28+13 рублей, а всего 615,41 рублей, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 362,29 рублей (615,41*19700/33464).

Расходы на телеграмму в размере 462 рубля удовлетворению не подлежат, поскольку не приложен текст телеграммы и из материалов дела не следует, что они относятся к судебным расходам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Булыгину М.А. к АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») о взыскании компенсации за отмену рейса-отказать.

Взыскать с АО «Тюрюк Хава Йоллары» («Турецкие авиалинии») в пользу Булыгина М.А. судебные расходы в размере 362,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Ус

Секретарь Э.Д. Белобородова

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021 года.