Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к Администрации г.о. Подольск, ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, денежные средства, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к Администрации г.о. Подольск, ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в котором просит:

установить факт принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2;

признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>;

признать право собственности на денежные средства - пенсионные накопления, находящиеся на пенсионном вкладе в ПАО Сбербанк.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать истца, после смерти которой открылось наследство. Поскольку в установленный 6-ти месячный срок истец не обратился к нотариусу, он вынужден обратиться в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Ответчики – представители Администрации г.о. Подольск, ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и М.О. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.

Третьи лица – представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и М.О., ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, ФИО1 является сыном ФИО2 (Л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла (л.д. 8).

При жизни ФИО2 составила завещание, согласно которого все своё имущество завещала своему сыну ФИО1 (Л.д. 7).

Согласно выписки из ЕГРН, следует, что ФИО2 при жизни являлась собственником <адрес>, г.ФИО4 (Л.д. 30-31), а так же владельцем счета «пенсионный плюс» № (Л.д. 34).

Согласно ответа нотариуса ФИО5 на запрос суда (Л.д. 24), установлено, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Из пояснений истца в судебном заседании усматривается, что после смерти матери он фактически наследство принял, в спорной квартире проживает, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» «Наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение».

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

Согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций».

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации «Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства».

Учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу умершей матери, фактически наследство принял, суд полагает возможным исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме, заявленных требований.

В соответствии со ст. 91, 103 ГПК РФ суд производит с истица довзыскание государственной пошлины в сумме 22668 рублей 26 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.о. Подольск, ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, денежные средства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью №. м, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счете «Пенсионный плюс» №, открытом в ПАО «Сбербанк», доп.офис №.

Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, № госпошлину в доход государства в суме №.

Настоящее решение является основанием для регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Екимова