Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-662/2015 по исковому заявлению Коммерческого банка «ОПМ-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Довгалю ФИО5 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий банк «ОПМ-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО КБ «ОПМ-Банк»), действуя через своего представителя по доверенности (л.д.8) ФИО2 ФИО6, обратилось в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и сослалось на то, что ООО КБ «ОПМ-Банк» (Гарант) по соглашениям о предоставлении банковской гарантии:

- № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение-1) предоставило Обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (далее – ООО «Северный ветер») (Принципал) безотзывную банковскую гарантию на сумму <данные изъяты> руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Принципалом условий контракта с Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение-2) предоставило ООО «Северный ветер» (Принципал) безотзывную банковскую гарантию на сумму <данные изъяты> руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Принципалом условий контракта с Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству;

- № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение-3) предоставило ООО «Северный ветер» (Принципал) безотзывную банковскую гарантию на сумму <данные изъяты> руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения Принципалом условий контракта с Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству.

Между ООО КБ «ОПМ-Банк» и ФИО1 (Поручитель) заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поручитель солидарно отвечает за исполнение ООО «Северный ветер» (Принципал) обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ (Соглашение-1);

Гарант выполнил все свои обязательства по Соглашениям 1, 2, 3: предоставил банковские гарантии, уплатил по гарантиям Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству <данные изъяты> руб. в обеспечение неисполненных Принципалом обязательств по государственным контрактам. Гарант ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Принципалу уведомления о возмещении уплаченных по гарантиям сумм. Также в адрес ФИО1 и ООО «Северный ветер» 26.01.2015 направлены телеграммы истца с требованием о возмещении выплат по гарантиям. Однако от выполнения принятых на себя обязательств Принципал и Поручитель уклоняются.

На 23.01.2015 сумма задолженности Принципала и Поручителя по возмещению расходов Истца по выплатам денежных средств по гарантиям (выплатам по Соглашениям 1, 2, 3) составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма возмещения по гарантиям <данные изъяты>

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку платежей (п.1.2.6 Соглашений 1, 2, 3) в возмещение выплат Гаранта по 23.01.2015 <данные изъяты>

ООО КБ «ОПМ-Банк» просит взыскать в свою пользу с Довгаля ФИО7:

1) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг;

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка;

2) <данные изъяты> руб. расходов по уплате госпошлины (л.д.3-6).

Представитель истца ООО КБ «ОПМ-Банк» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Суд учитывает, что положениями ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.161).

Этот же адрес (<адрес>) ФИО1, как Поручитель, указал в договорах поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО КБ «ОПМ-Банк» (л.д.27-29, 36-38, 45-47).

По данному адресу (<адрес>) ФИО1 неоднократно направлялись судебные извещения заказными письмами (л.д.169, 177, 178, 179), для получения которых ФИО1 систематически (четырежды) не являлся в организацию почтовой связи.

О месте и времени настоящего судебного заседания ФИО1 извещен заказными письмами (л.д.178, 179), для получения которых он не явился в организацию почтовой связи.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Северный ветер» своего представителя в судебное заседание также не направило.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с п/п. «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц среди прочих сведений и документов о юридическом лице содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.01.2015 года ООО «Северный ветер» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № и имеет адрес (место нахождения): <адрес> (л.д.19-26).

Этот же адрес ООО «Северный ветер» (<адрес>), как Принципала, указан в Соглашениях о предоставлении банковской гарантии: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33, 39-42, 48-51).

По данному адресу (<адрес>) ООО «Северный ветер» неоднократно направлялись судебные извещения заказными письмами (л.д.170, 180-181, 182), для получения которых представитель ООО «Северный ветер» неоднократно (дважды) не являлся в организацию почтовой связи.

О месте и времени настоящего судебного заседания ООО «Северный ветер» извещено заказным письмом (л.д.180-181, 182), для получения которого представитель ООО «Северный ветер» не явился в организацию почтовой связи.

Таким образом, судом в целях обеспечения условий для реализации гражданских прав и исполнения обязанностей приняты все предусмотренные гл.10 ГПК РФ меры для уведомления ответчика ФИО1 и 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Северный ветер», что подтверждается имеющимися в деле почтовыми отправлениями, которые были возвращены в суд по причине истечения срока хранения.

Возвращение в суд не полученных ответчиком ФИО1 после четырёх его извещений и не полученных 3-м лицом, не заявляющим самостоятельные требования, ООО «Северный ветер» после двух его извещений заказных писем с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов (ответчика ФИО1 и 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Северный ветер») за получением судебных извещений.

Систематическое (четырежды) неполучение ФИО1 и неоднократное (дважды) неполучение ООО «Северный ветер» судебных извещений суд рассматривает как их отказ от получения судебных извещений.

Иной возможности известить ответчика ФИО1 и 3-е лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ООО «Северный ветер» о месте и времени судебного разбирательства у суда не имеется.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «Северный ветер».

Суд при этом учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Суд также учитывает и то, что по смыслу положений ч.1 ст.68, ч.2 ст.150 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца ООО КБ «ОПМ-Банк» ФИО2, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.368, п.1 ст.369, ст.370 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «ОПМ-Банк» (Гарант) и ООО «Северный ветер» (Принципал) ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключили Соглашение № о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого Гарант обязался предоставить банковскую гарантию (Гарантия) в целях обеспечения надлежащего исполнения Принципалом условий заключаемого Контракта на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных дорожных сооружений на них, расположенной в Южной зоне области (идентификационный №), который заключается на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между Принципалом и Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству (Бенефициар), а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за предоставление этой Гарантии (л.д.30-33) (Соглашение-1).

По условиям Соглашения-1 Гарантия должна содержать безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства в размере не превышающим <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Принципал согласился с тем, что платеж будет произведен Гарантом Бенефициару в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования об уплате по Гарантии от Бенефициара, не вдаваясь в существо нарушения Принципалом своих обязательств по Контракту и не принимая во внимание никакие возражения Принципала (п.п.1.2, 1.3 Соглашения-1).

Суду представлена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Гарант (ООО КБ «ОПМ-Банк») гарантирует Бенефициару (Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству) исполнение Принципалом (ООО «Северный ветер») своих обязательств по исполнению Контракта, заключаемого между Бенефициаром и Принципалом по результатам аукциона в соответствии с Протоколом подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального значения и искусственных дорожных сооружений на них, расположенных в Южной зоне области (идентификационный №) и гарантирует Бенефициару, безусловно, выплатить сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. или суммы в пределах указанного размера в случае, если Принципал не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Контракту, включая суммы: невозвращенного авансового платежа, убытков в полном объеме, неустоек (пени, штрафов) (л.д.34-35).

Также ООО КБ «ОПМ-Банк» (Гарант) и ООО «Северный ветер» (Принципал) ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключили Соглашение № о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого Гарант обязался предоставить банковскую гарантию (Гарантия) в целях обеспечения надлежащего исполнения Принципалом условий заключаемого Контракта на выполнение работ по ремонту автодороги Опочка – Дубровка – граница с Республикой Белоруссия на участке км 10 + 000 – км 41 + 460 (выборочно) в Опочецком и Себежском районах (идентификационный №), который заключается на основании Протокола № подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между Принципалом и Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству (Бенефициар), а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за предоставление этой Гарантии (л.д.39-42) (Соглашение-2).

По условиям Соглашения-2 Гарантия должна содержать безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства в размере не превышающим <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Принципал согласился с тем, что платеж будет произведен Гарантом Бенефициару в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения письменного требования об уплате по Гарантии от Бенефициара, не вдаваясь в существо нарушения Принципалом своих обязательств по Контракту и не принимая во внимание никакие возражения Принципала (п.п.1.2, 1.3 Соглашения-2).

Суду представлена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Гарант (ООО КБ «ОПМ-Банк») гарантирует Бенефициару (Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству) исполнение Принципалом (ООО «Северный ветер») своих обязательств по исполнению Контракта, заключаемого между Бенефициаром и Принципалом по результатам открытого аукциона в электронной форме в соответствии с Протоколом № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту автодороги Опочка – Дубровка – граница с Республикой Белоруссия на участке км 10 + 000 – км 41 + 460 (выборочно) в Опочецком и Себежском районах (идентификационный №) и гарантирует Бенефициару, безусловно, выплатить сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. или суммы в пределах указанного размера в случае, если Принципал не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Контракту, включая суммы убытков в полном объеме, неустоек (пени, штрафов) (л.д.43-44).

Также ООО КБ «ОПМ-Банк» (Гарант) и ООО «Северный ветер» (Принципал) ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключили Соглашение № о предоставлении банковской гарантии, по условиям которого Гарант обязался предоставить банковскую гарантию (Гарантия) в целях обеспечения надлежащего исполнения Принципалом условий заключаемого государственного Контракта на выполнение работ по ремонту автодороги Невель – Нощино – Толкачево на участке 4 + 216 – км 17 + 837 (выборочно) в Невельском районе (идентификационный №), который заключается на основании Протокола № подведения итогов электронного аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между Принципалом и Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству (Бенефициар), а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за предоставление этой Гарантии (л.д.48-51) (Соглашение-3).

По условиям Соглашения-3 Гарантия должна содержать безусловное и безотзывное обязательство уплатить Бенефициару денежную сумму в соответствии с условиями даваемого Гарантом обязательства в размере не превышающим <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту.

Суду представлена Банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ, которой Гарант (ООО КБ «ОПМ-Банк») гарантирует Бенефициару (Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству) исполнение Принципалом (ООО «Северный ветер») своих обязательств по исполнению Контракта, заключаемого между Бенефициаром и Принципалом по результатам открытого аукциона в электронной форме в соответствии с Протоколом № подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту автодороги Невель – Нощино – Толкачево на участке 4 + 216 – км 17 + 837 (выборочно) в Невельском районе (идентификационный номер: №) и гарантирует Бенефициару, безусловно, выплатить сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. или суммы в пределах указанного размера в случае, если Принципал не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Контракту, включая суммы убытков в полном объеме, неустоек (пени, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст.395 ГК РФ (л.д.52-53).

В соответствии с п.1 ст.374, п.1 ст.377 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

ДД.ММ.ГГГГ Бенефициар (Государственный комитет Псковской области по дорожному хозяйству заявил в письменной форме к Гаранту (ООО КБ «ОПМ-Банк») Требование № 1 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, которым, ссылаясь на неисполнение ООО «Северный ветер» своих обязательств перед Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выполнение объемов работ, срыва графика их выполнения и как следствие, не возвращение части авансового платежа в сумме <данные изъяты> руб., а также неуплаты штрафов за неисполнение приказа от ДД.ММ.ГГГГ№, предписаний и актов всего на сумму <данные изъяты> руб., потребовал от Гаранта в соответствии с условиями банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара перечислить сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет Государственного комитета Псковской области по дорожному хозяйству (л.д.54-56).

ДД.ММ.ГГГГ Гарант ООО КБ «ОПМ-Банк» платежным поручением № перечислило Бенефициару Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству в счет выплаты по банковской гарантии, выданной по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Бенефициар (Государственный комитет Псковской области по дорожному хозяйству заявил в письменной форме к Гаранту (ООО КБ «ОПМ-Банк») Требование № 3 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, которым, ссылаясь на неисполнение ООО «Северный ветер» своих обязательств перед Государственным комитетом Псковской области по дорожному хозяйству по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выполнение объемов работ и срыва графика их выполнения, потребовал от Гаранта в соответствии с условиями банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара перечислить сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет Государственного комитета Псковской области по дорожному хозяйству (л.д.57-58).

ДД.ММ.ГГГГ Гарант ООО КБ «ОПМ-Банк» платежным поручением № перечислило Бенефициару Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству в счет выплаты по банковской гарантии, выданной согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ Бенефициар (Государственный комитет Псковской области по дорожному хозяйству заявил в письменной форме к Гаранту (ООО КБ «ОПМ-Банк») Требование № об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, которым, ссылаясь на неисполнение ООО «Северный ветер» своих обязательств перед Государственным комитетом <адрес> по дорожному хозяйству по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не выполнение объемов работ и срыва графика их выполнения, потребовал от Гаранта в соответствии с условиями банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ№ не позднее 5 рабочих дней с даты получения письменного требования Бенефициара перечислить сумму в размере <данные изъяты> руб. на счет Государственного комитета Псковской области по дорожному хозяйству (л.д.59-60).

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с п.2.3.4 Соглашения-1, Соглашения-2, Соглашения-3 Принципал (ООО «Северный ветер») принял на себя обязательство в случае осуществления платежа по Гарантии возместить Гаранту (ООО КБ «ОПМ-Банк») уплаченную по Гарантии сумму:

- по Соглашению-1 – в течение 10 банковских дней (л.д.31);

- по Соглашению-2 и по Соглашению-3 – с момента фактического осуществления Гарантом платежа по Банковской гарантии (л.д.40, 49).

ООО КБ «ОПМ-Банк» направило ООО «Северный ветер» соответствующие уведомления о наступлении у Гаранта права требования возмещения выплаченных по Гарантиям сумм и об обязанности ООО «Северный ветер» возместить Гаранту суммы выплаченных банковских гарантий:

- не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ) – по Соглашению-1 (л.д.83);

- начиная с 11 дня после ДД.ММ.ГГГГ (дата направления уведомления) – по Соглашению-2 (л.д.85);

- начиная с 11 дня после ДД.ММ.ГГГГ (дата направления уведомления) – по Соглашению-3 (л.д.84).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Однако суду не представлены достаточные и допустимые доказательства возмещения Принципалом ООО «Северный ветер» Гаранту ООО КБ «ОПМ-Банк» полностью или в части сумм, выплаченных Бенефициару Государственному комитету Псковской области по дорожному хозяйству, в качестве Банковских гарантий.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «ОПМ-Банк» вправе требовать с ООО «Северный ветер» в счет взыскания задолженности (основного долга) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а не сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как это указано в иске.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.1 Соглашения-1, Соглашения-2 и Соглашения-3 Гарант ООО КБ «ОПМ-Банк» и Принципал ООО «Северный ветер» договорились, что в случае невыполнения обязательств по возмещению Гаранту уплаченной по Гарантии суммы, Принципал несет перед Гарантом ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 11 дня после отправки Принципалу соответствующего уведомления (требования).

Согласно расчетам истца по состоянию на 23 января 2015 года размер неустойки составляет:

- по Соглашению-1: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.77);

- по Соглашению-2: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.78);

- по Соглашению-3: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.79).

Суд находит расчет неустойки истца правильным, не противоречащим Соглашению-1, Соглашению-2 и Соглашению-3, а потому соглашается с данным расчетом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО КБ «ОПМ-Банк» вправе требовать с ООО «Северный ветер» в счет уплаты неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.1 ст.329, ст.362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала ООО «Северный ветер» перед Гарантом ООО КБ «ОПМ-Банк» по Соглашению-1, Соглашениию-2 и Соглашению-3 истец ООО КБ «ОПМ-Банк» заключило в простой письменной форме с ответчиком ФИО1 (Поручитель):

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в обеспечение обязательств Принципала ООО «Северный ветер» по Соглашению-1 (л.д.27-29);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в обеспечение обязательств Принципала ООО «Северный ветер» по Соглашению-2 (л.д.36-38);

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в обеспечение обязательств Принципала ООО «Северный ветер» по Соглашению-3 (л.д.45-47).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно указанным выше договорам поручительства Поручитель (ФИО1) обязался солидарно отвечать перед ООО КБ «ОПМ-Банк» за исполнение ООО «Северный ветер» (Принципал) всех обязательств, вытекающих из Соглашения-1, Соглашения-2 и Соглашения-3, заключенных между ООО КБ «ОПМ-Банк» и ООО «Северный ветер», с которыми он ознакомлен, в том же объеме, что и Принципал (ООО «Северный ветер»), включая обязательства по уплате комиссий, возврату суммы Гарантии, штрафов, неустоек, иных платежей, по возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков ООО КБ «ОПМ-Банк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом (ООО «Северный ветер») своих обязательств по Соглашению-1, Соглашению-2 и Соглашению-3 (п.п.1.1, 1.2, 2.3.1 указанных выше договоров поручительства) (л.д.27-28, 36-37, 45-46).

В соответствии с п.2.3.3 указанных выше договоров поручительства Поручитель (ФИО1) обязался произвести погашение задолженности Принципала (ООО «Северный ветер») перед Банком (ООО КБ «ОПМ-Банк») в течение 3-х рабочих дней с даты получения требования Банка (л.д.28, 37, 46).

Такие требования в форме телеграмм ООО КБ «ОПМ-Банк» направило ФИО1 26 января 2015 года (л.д.100, 101, 102).

Однако ФИО1 не явился в организацию почтовой связи для получения данных телеграмм (л.д.103, 104).

В соответствии со ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Однако суду не представлено достаточных и допустимых доказательств погашения указанной выше задолженности ООО «Северный ветер» перед ООО КБ «ОПМ-Банк», как по основному долгу, так и по неустойке по Соглашению-1, Соглашению-2 и Соглашению-3.

Суд при этом учитывает, что в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление истца ООО КБ «ОПМ-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению частично: в части требования о взыскании задолженности (основного долга) – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в части требования о взыскании неустойки – в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину.

Истец ООО КБ «ОПМ-Банк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что доказывается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Размер государственной пошлины с учетом положений ст.333¹⁹ НК РФ по подлежащим удовлетворению требованиям составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что соответствует размеру уплаченной истцом государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО КБ «ОПМ-Банк» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.51, 309, 323, 329, 330, 361, 362, 363, 368, 369, 370, 374, 377 ГК РФ, ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст.5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ст.333¹⁹НК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 68, 88, 98, 117, 150, 167, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «ОПМ-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к Довгалю ФИО8 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Довгаля ФИО9 в пользу Коммерческого банка «ОПМ-Банк» (общество с ограниченной ответственностью): в счет взыскания задолженности (основного долга) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Коммерческому банку «ОПМ-Банк» (общество с ограниченной ответственностью) в удовлетворении остальной части искового заявления к Довгалю ФИО10 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья