Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Мамед оглы и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с требованием к ФИО4 о возмещении неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что истец имеет в собственности нежилые помещения, являющиеся транзитными для обеспечения энергоресурсами помещений, принадлежащих ответчикам. Между ФИО3 и АО «Группа «Илим» заключен договор на теплоснабжение объектов недвижимости с указанием объемов потребления ресурсов на каждый объект недвижимости, «запитанный» через прибор учета тепловой энергии, который в свою очередь отражает весь объем потребления энергоресурсов, включая помещения ответчика. Данное также отражено в счетах АО «Группа «Илим», выставленных истцу. Поскольку истец несет убытки в виде полной оплаты за потребленную ответчиками тепловую энергию, просит взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 63 988 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа по 05 сентября 2018 года в размере 355 руб. 88 коп.

Согласно определению суда от 02.10.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 (л.д.109).

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в сумме 20 350,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341, 63 руб., с ответчика ФИО2 – сумму неосновательного обогащения в размере 43 638,78 руб. и проценты в размере 732,63 руб.

Ответчик ФИО4о в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть при данной явке.

Истец ФИО1 просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уточненные исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика ФИО4 неосновательное обогащение в размере 20 350 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 руб. 63 коп., с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 43 638 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 руб. 59 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 2600 руб. Дополнительно пояснила, что между ФИО1 и иными собственниками заключены соглашения о возмещении расходов на оплату теплоснабжения и поставки горячей воды и содержание сети. Такое соглашение планировалось заключить и с ответчиками, но ввиду несогласия с суммами такое соглашение заключено не было. Иные собственники, желающие оплатить расходы, обращались к бухгалтеру истца, который при получении денежных средств выписывал приходно-кассовые ордера и составлял акты о возмещении расходов на оплату теплоснабжения и поставки коммунального ресурса. Истец никого не уполномочивал на получение от его имени денежных средств в счет оплаты расходов по теплоснабжению и поставке горячей воды. Единственным лицом, уполномоченным на получение денежных средств, является главный бухгалтер индивидуального предпринимателя. Сторона истца не располагает какой-либо информацией об оплате ответчиками потреблённых ресурсов.

Ответчик ФИО2 согласилась с исковыми требованиями в части долга за период с декабря 2017 года по май 2018 года, остальные требования не признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в 2017 году являлась собственником 2/3 доли здания, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли являлся ее отец – соответчик ФИО4 Не оспаривает, что на протяжении 2017 года здание отапливалось, то есть коммунальные ресурсы предоставлялись стороной истца. Также не оспаривает расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела. Действительно, соглашение о возмещении расходов на оплату теплоснабжения и поставки горячей воды сторонами не заключалось ввиду того, что стороны не могли согласовать стоимость услуг, но оплата ответчиком производилась с января по ноябрь 2017 года на основании предъявляемых в устной форме сумм к оплате. Оплата происходила из рук в руки, никакого документа о передаче денежных средств истцом и его доверенными лицами не выдавалось. На просьбы выдать какую-либо расписку в получении денежных средств, следовал отрицательный ответ. У ответчиков не имеется задолженности по оплате расходов на теплоснабжение. Деньги передавались из рук в руки без получения какого-либо подтверждающего документа, поскольку со стороны истца следовали угрозы в отключении тепла, что могло повлечь неблагоприятные последствия. Иными способами расходы на оплату теплоснабжения не оплачивали, поскольку ФИО1 не представлялось каких-либо расчетных счетов, системой «Онлайн-Сбербанк» и «Клиентбанк» не пользовались, почтовыми переводами денежные средства не переводились. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в период с января по ноябрь 2017 года и взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что занимался оплатой расходов теплоснабжения и поставки горячей воды, предоставляемых ИП ФИО1 в здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4 и ФИО2 В период с января по ноябрь 2017 года оплата теплоснабжения произведена в полном объеме, поскольку лично передавал денежные средства поверенным работникам ФИО1 – ФИО15, а также сыну ФИО7 - ФИО16 Каких-либо финансовых документов или расписок в получении денежных средств истцом не выдавалось, деньги передавались из рук в руки на честном слове. На его телефон звонило доверенное лицо истца, указывало сумму для оплаты, Свидетель №1 брал указанную сумму и передавал ее звонившему. Каких-либо доверенностей либо иных документов, удостоверяющих личность, не требовал. Вынужден был передавать денежные средства без расписок и квитанций, чтобы не росла задолженность. Последний платеж был произведен в ноябре 2017 в размере 15 000 руб.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что с 2016 года работает бухгалтером у ИП ФИО1, она является единственным бухгалтером у предпринимателя. Ее рабочее место расположено по адресу: <адрес>. На рабочем месте стоит компьютер с установленными на нем программами, необходимыми для работы бухгалтеру. Индивидуальный предприниматель находится на вмененной системе налогообложения. По оплате собственниками помещений расходов по теплоснабжению пояснила следующее. Между ИП ФИО1 и АО «Группа «Илим» заключён договор на поставку теплоснабжения и горячей воды, в котором имеются сведения о субаббонентах, оплачивающих счета согласно занимаемой площади помещений. От АО «Группа «Илим» поступает счет за потребленный коммунальный ресурс. Исходя из площади помещений, принадлежащих собственникам и объема потребленного коммунального ресурса она рассчитывает каждому собственнику сумму, которую он обязан уплатить индивидуальному предпринимателю. Когда собственник помещения приходит к ней для внесения оплаты, она выписывает приходно-кассовый ордер и составляет акт возмещения расходов на оплату. Тем собственникам, кто не приходит к ней для оплаты расходов, приходно-кассовые ордера и акты не выписываются. Ни ответчик ФИО2, ни свидетель Свидетель №1 к ней для оплаты потребленного коммунального ресурса не обращались. У собственников имеется возможность оплатить расходы безналичным способом с помощью системы «Клиентбанк», «ОнлайнСберабнк» либо на расчетный счет истца. Поступившие безналичные денежные средства в любом случае отражаются на балансе предприятия. Однако оплата от ответчиков никаким образом не поступала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материал дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что АО «Группа «Илим», являющаяся теплоснабжающей организацией и индивидуальный предприниматель ФИО3 01 июля 2013 года заключили договор теплоснабжения и поставку горячей воды, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя (л.д.10-16).

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора теплоснабжающая организация поставляет потребителю тепловую энергию для отопления, вентиляции, кондиционирования, осуществления технологических процессов, горячее водоснабжение и теплоноситель в объемах согласно Приложению №2 к настоящему Договору. Потребитель в срок до 25 числа текущего расчетного периода должен представлять Теплоснабжающей организации показания приборов учета потребленной тепловой энергии (п. 3.8 Договора).

В силу п. 2.4.1 Договора потребитель имеет право подключать субабонентов к своим сетям при получении письменного согласия теплоснабжающей организации.

Поставляемая теплоснабжающей организацией тепловая энергия и теплоноситель оплачиваются потребителем в соответствии с разделом 4 Договора по установленному тарифу 507,03 руб. за каждую отпускаемую Гкал в пределах договорного объема, оговоренного в п. 3.1 (пункт 4.1.1 Договора).

В силу п. 4.1.2. оплата за отпущенный теплоноситель – хоз.питьевая вода осуществляется по установленному тарифу 4547,00 руб. за 1000 куб.м, руб. в пределах договорного объема, оговоренного в п. 3.2 Договора. Указанные тарифы и цены облагаются налогом на добавленную стоимость по установленной ставке (п. 4.2).

Пунктом 4.4 Договора установлено, что сумма, подлежащая оплате потребителем потребленной тепловой энергии, определяется как произведение определенного настоящим Договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя согласно п. 3.1 и 3.2 Договора в месяц, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель или цены, определяемой п. 4.1 Договора с учетом НДС. В случаях и порядке, установленных п.п. 3.9, 3.10 настоящего Договора, сумма подлежащая уплате потребителем, определяется расчетным путем.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжении и горячего водоснабжения, являющегося Приложением №1 к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2013, к центральной систем теплоснабжения и горячего водоснабжения филиала АО «Группа «Илим» в г. Коряжме подключено, в том числе здание б.убойного цеха, объем здания 1020 куб.м, которое принадлежало ответчика на праве общей долевой собственности до 15 марта 2018 года (л.д. 17,95, 96-97). Данный факт сторонами не оспаривается.

Для учета потребления коммунального ресурса на объекте ответчика, установлен и принят в эксплуатацию прибор учета №, что подтверждается составленным сторонами актом от 12.12.2013 N 865.

Истцом за период с января по декабрь 2017 года произведена оплата тепловой энергии (мощности) согласно Договору, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 141-191).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование. Если цена не определена договором, то применяются цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (статья 424 ГК РФ).

Обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Ответчики не оспаривают, что потребляют коммунальный ресурс на здание, принадлежавшее им на праве собственности, также не оспаривают, что между сторонами какой-либо договор и (или) соглашение о возмещении расходов на оплату коммунального ресурса не заключался.

Ссылки ответчиков на оплату коммунального ресурса в полном объеме за период с января по ноябрь 2017 года несостоятельны, поскольку каких-либо доказательств передачи денежных средств в счет оплаты коммунального ресурса стороной ответчиков не представлено. Свидетельские показания Свидетель №1 о передаче денежных средств истцу в счет оплаты расходов понесенных истцом по оплате коммунального ресурса является недопустимым доказательством. Иных доказательств оплаты коммунального ресурса стороной ответчиков не представлено.

Вместе с тем, из показаний ответчика ФИО2, свидетелей Свидетель №1Свидетель №2 следует, что коммунальный ресурс поставлялся в здание, принадлежащее ФИО5 и ФИО4 бесперебойно, в связи с чем имело место потребление ресурса.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчики имели возможность использовать и использовали предоставленный им коммунальный ресурс.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, помимо Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», также регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644, и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776.

В соответствии с пунктом 3 Правил №776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом №416-ФЗ.

При этом действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению признает определение фактического потребления воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета приоритетным способом учета поставленного коммунального ресурса.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика ФИО4 за потребление коммунального ресурса составляет 20 350 руб. 05 коп. за период с января по декабрь 2017 года, ФИО2 - 43 638 руб. 78 коп.

Ответчиком ФИО2 произведенный истцом расчет не оспаривался, судом проверен и признан верным.

Ответчиками оплата потребленных ресурсов не произведена, доказательств обратного не представлено, следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей в спорный период, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств установлен материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов, начисленных за период с 09.08.2018 по 30.10.2018 в размере 732 руб. 59 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 процентов, начисленных за период с 09.08.2018 по 30.10.2018 в размере 341 руб. 63 коп., также является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Проверив расчет процентов, суд находит его верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 867 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО8 о, в размере 1733 руб. с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 Мамед оглы и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 Мамед оглы в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 20 350 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 341 рубль 63 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 867 рублей, всего взыскать 21 558 (Двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 43 638 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 732 рубля 59 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 733 рублей, всего взыскать 46 104 (Сорок шесть тысяч сто четыре) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26 ноября 2018 года.

Председательствующий О.Е. Цыбульникова