Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Кобзева Виктора Владимировича, Николаева Ивана Дмитриевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Азотовец» об обязании провести перерасчет членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзев В.В., Николаев И.Д. обратились в суд с иском к СНТ «Азотовец» об обязании провести перерасчет членских взносов.

Требования обоснованы тем, что Кобзев В.В., Николаев И.Д. (истцы) являются членами СНТ «Азотовец» (ответчик) и имеют в собственности земельные участки в границах данного товарищества. Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, решение общего собрания СНТ «Азотовец», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным. Истцы указывают, что поскольку Заводским районным судом <адрес> по гражданскому делу № были удовлетворены требования об отмене решения общего собрания СНТ «Азотовец», в том числе и части установления размера членского взноса в размере 650 рублей за 1 сотку, истцы обратились с заявлениями к Председателю правления СНТ "»Азотовец» с требованием сделать перерасчет уплаченных истцом членских взносов, и излишне уплаченные средства вернуть истцу на банковский счет. Заявления истцами были направлены почтой России заказными письмами, и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию Кобзева В.В., ответчик письмом № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил об отсутствии средств для возврата по перерасчету в связи с неуплатой членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ. Претензию Николаева И.Д. ответчик проигнорировал. Истцы считают, что взимание взноса в размере 650 рублей за 1 сотку незаконно, поскольку в установленном законом порядке данный размер не установлен и не принят общим собранием. В ДД.ММ.ГГГГ не были утверждены в установленном законом порядке приходно-расходная смета товарищества, финансово-экономическое обоснование размера взносов, финансово-экономическое обоснование размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 закона №217-ФЗ, размер и срок внесения взносов не определен в установленном законом порядке. Истцы полагают, что члены товарищества вправе оплатить размер членских взносов по фактическим расходам товарищества, понесенным в ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом всех противоречащих закону №217-ФЗ расходов. На текущую дату, все расходы СНТ «Азотовец» за ДД.ММ.ГГГГ осуществлены и учтены, баланс по итогам ДД.ММ.ГГГГ сдан в налоговый орган. Истцы полагают, что размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению и уплате исходя из расходов, фактически понесенных СНТ «Азотовец» в ДД.ММ.ГГГГ. По итогам ДД.ММ.ГГГГ, председателем СНТ был составлен анализ СНТ «Азотовец» (расходная часть) за счет членских взносов. В соответствии с исполнительской сметой и с учетом бухгалтерских данных, ответчиком были понесены расходы в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 602 284,38 рублей. Истец Кобзев В.В. являлся председателем ревизионной комиссии, которым выявлен ряд расходов, совершенных с нарушением закона №217-ФЗ и которые не подлежат уплате за счет членских взносов, а именно: расходы на неучтенную электроэнергию в размере 538 135,80 рублей, выплаты работникам СНТ в размере 86 504,26 рублей, перечисления председателю Останиной Е.А. в подотчет в размере 92 056,60 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей, а всего на сумму 766 969,66 рублей.

Истцы просят суд:

- обязать СНТ «Азотовец» произвести перерасчет уплаченных Кобзевым Виктором Владимировичем, Николаевым Иваном Дмитриевичем членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 №217-ФЗ;

- обязать СНТ «Азотовец» исключить из суммы расходов СНТ «Азотовец», подлещах уплате за счет членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ расходы на неучтенную электроэнергию в размере 538 135,80 рублей, выплаты работникам СНТ в размере 86 504,26 рублей, перечисления председателю Останиной Евгении Алексеевны в подотчет в размере 92 056,60 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей, а всего на сумму 766 969,66 рублей;

- обязать СНТ «Азотовец» возвратить Кобзеву Виктору Владимировичу, Николаеву Ивану Дмитриевичу излишне уплаченные членские взносы за 2019.

Истцы Кобзев В.В., Николаев И.Д., представитель истца Николаева И.Д. – Кругляков И.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик, председатель СНТ «Азотовец», Останина Е.А., действующая на основании Устава, представитель ответчика Ефремов В.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; на расходы, связанные с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; членские взносы могут быть также использованы исключительно с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе, уплатой арендных платежей за данное имущество; членские взносы могут быть использованы исключительно с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний. Анализ данных бухгалтерского учета – анализ счета ДД.ММ.ГГГГ показывает, что председателю Останиной Е.А. за период ДД.ММ.ГГГГ возмещено понесенных расходов в пределах сметы ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 97244,65 рублей, в том числе безналичным путем – 93309,78 рублей перечислением на банковскую карту и выдано из кассы наличными денежными средствами 3934,87 рублей. Все вышеуказанные расходы подтверждены фискальными чеками и не выходят за пределы сметы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», действующему с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу ч.19 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В силу п.п.21, 22 ч.1 вышеуказанной статьи, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона, а также утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч.3 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно ч.5 ст.54 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего Федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1- 28 настоящего Федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.4 ч.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что истец Николаев И.Д. является членом СНТ «Азотовец» с ДД.ММ.ГГГГ, истец Кобзев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1, л.д. 10-18 копии членских билетов).

На основании договора купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Кобзев В.В. является собственником земельного участка, общей площадью 570 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 19).

На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Николаев И.Д. является собственником земельного участка, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 20).

Судом также установлено, что Останина Е.А. является председателем правления СНТ «Азотовец», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д. 21-22), а также не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны недействительными решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Азотовец», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказано (Т.1, л.д. 25-31).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ «Азотовец» Останиной Е.А. без удовлетворения (Т.1, л.д. 32-36).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлен факт нецелевого расходование членских взносов СНТ « Азотовец» в 2019 году, что является основанием для удовлетворения заявленных требований частично.

Судом установлено, что истцы являются членами СНТ « Азотовец», имеют в собственности земельные участки на территории СНТ « Азотовец», что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

В ДД.ММ.ГГГГ истцами оплачены членские взносы в размере 650,00 рублей за сотку (100 кв.м), исходя из решения общего собрания СНТ « Азотовец», оформленного протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительный решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25), что подтверждается письменными доказательствами по делу и не оспаривалось сторонами.

Разрешая требования истцов о признании неправомерным расходывание денежных средств в размере 538135,80 рублей за счет членских взносов СНТ « Азотовец», судом установлено, что указанная денежная сумма определена истцами как разница между суммой оплаты за электроэнергию по договору электроснабжения №, произведенной СНТ « Азотовец», ( л.д.182) в пользу ПАО « <данные изъяты>» и фактической оплатой электроэнергии членами СНТ « Азотовец», определенной отчетом ревизионной проверки отдельных вопросов финансово- хозяйственной деятельности СНТ « Азотовец » за ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.138).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом вышеприведенных требований закона доводы истцов о нецелевом использовании членских взносов членов СНТ « Азотовец» на оплату поставленной СНТ « Азотовец » электрической энергии не могут быть приняты судом.

Из акта сверки за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « <данные изъяты>» и СНТ «Азотовец» усматривается, что расчеты произведены в полном размере, задолженность СНТ «Азотовец» перед энергосбытовой компанией отсутствует, при этом, расчет с организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией за счет членских взносов, прямо предусмотрен Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Доводы истцов о том, что СНТ « Азотовец» не принимаются меры во взысканию задолженности за электроэнергию с членов СНТ « Азотовец», не оплачивающих ее своевременно, не являются основание для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В соответствии с подпунктом "в (1)", пункта 4 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем 6 подпунктом "б" пункта 2 Постановления, одним из обстоятельств ограничения режима потребления является: возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Не исполнение указанных обязанностей лиц, к компетенции которых этот вопрос отнесен, может повлечь ответственность. Вопрос о ненадлежащем исполнении обязанностей может быть поставлен на разрешение общего собрания членов СНТ.

В случае невыполнения членами правления обязанностей по Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" члены СНТ вправе заявить иной способ защиты нарушенного права.

Исходя из положений ст. 16, 18 и 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) члены правления товарищества и председатель товарищества избираются общим собранием членов товарищества в целях выполнения определенных функций на этих выборных должностях.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение условий, на которых осуществляется оплата труда членов правления товарищества и председателя товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, Федеральный закон № 217-ФЗ приравнивает выполнение председателем товарищества определенных функций на выборной должности к его трудовой деятельности, за осуществление которой председатель товарищества получает вознаграждение.

Вместе с тем положениями ст. 16 ТК РФ определено, что в случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают, в частности, в результате избрания на должность.

Соответственно, выполнение определенных функций председателем товарищества на этой выборной должности относится к его трудовой деятельности.

Разрешая требования истцов о неправомерной выплате работникам СНТ « Азотовец» суммы в размере 86 504,26 рублей, в том числе, премии в размере 17 250,00рублей ФИО8, 18 200,00рублей - ФИО9,. 16 313,00 рублей - Останиной Е.А, суд принимает во внимание, что трудовое законодательство не устанавливает порядок и условия выплаты работодателем стимулирующих выплат, а лишь предусматривает, что такие выплаты входят в систему оплаты труда, а условия их назначаются локальными нормативными актами.

Ст. 135 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ определение условий, на которых осуществляется оплата труда членов правления товарищества и председателя товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Доказательства, принятия членами СНТ « Азотовец» положения об оплате труда, предусматривающего систему премирования, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истцов об исключении из суммы расходов СНТ « Азотовец» подлежащих уплате за счет членских взносов выплаты работникам СНТ « Азотовец» в виде премии в размере 51 763,00 рублей.

Разрешая требования истцов об исключении расходов СНТ «Азотовец» на оплату ФИО8 в размере 34 741,26 рублей за работу в выходные и праздничные дни, суд принимает во внимание, что распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ « Азотовец» праздничные дни с 01 по 15 мая для председателя правления постановлено считать рабочими днями.

Доказательств, что ФИО10 работа в указанные дни не была выполнена, оплачена с нарушением требований Трудового кодекса РФ - не представлено.

Разрешая требования истцов о правомерности перечисления денежных средств с лицевого счета СНТ « Азотовец » Останиной Е.А. суммы в размере 92 056, 60 рублей ответчиком представлены доказательства расходывания денежных средств ( л.д.98-103, т.1).

В силу п. 1 ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ Федерального закона № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в состав расходов, в числе прочих, входят расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе, уплатой арендных платежей за данное имущество.

С учетом изложенного, расходывание денежных средств на отопление служебных помещений в размере 24 1 00,00рублей, расходы на монтаж, демонтаж оборудования в размере 100,00 рублей, ремонт здания управления в размере 10956, 30 рублей, расход на ремонт и обслуживание ТП-1 в размере 280,00 рублей. расходы на обслуживание и ремонт ЛЭП в размере 4 842,00 рублей, приобретение проводов, электрических счетчиков, изоляторов на сумму 1418,00 рублей, расходы на обслуживание водоснабжения в размерен 6933,30 рублей, расходы на ремонт дороги- 1010,62 рублей, расходы на спил деревьев- 300,00 рублей признаются судом связанными с содержанием имущества общего пользования СНТ « Азотовец».

Указанные расходы подтверждены ответчиками документально, признаются судом обоснованными.

Суд полагает, что расходы, связанные с содержанием офисной оргтехники в размере 450,00рублей, расходы на ГТС-2 463,66 рублей, расходы на мобильную связь ( шлагбаум) -500,00 рублей расходы на ГСМ для сотрудников-29 677,00 рублей, расходы на канцтовары в размере 2346,00 рублей, хозтовары- 5 032,90 рублей, а всего 40 469,56 рублей, не подлежат расходыванию из членских взносов, носят характер целевых.

Принятия решения общего собрания СНТ « Азотовец ДД.ММ.ГГГГ о сроках, суммах внесения целевых взносов членами СНТ « Азотовец» ответчиками не представлено.

Требования истцом о неправомерности расходывания денежных средств в размере 50 000,00 рублей на оплату юридических услуг за счет членских взносов членов СНТ « Азотовец», суд полагает обоснованными как не соответствующими целям использования членских вносов, определенных Федеральным законом № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

С учетом изложенного, требования истцов об исключении из сумм расходов СНТ «Азотовец», оплаченных за счет членских взносов за 2019 год, подлежат удовлетворению частично на сумму выплат работникам СНТ « Азотовец» - 51 763,00 рублей, перечисленных председателю СНТ « Останиной Е.А- 40 469,56 рублей, расходы на юридические услуги- 50 000,00 рублей.

В пункте 23 Постановления Пленума № 46 разъяснено, что при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе, имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу.

С учетом изложенного в пользу Кобзева В.В., Николаева И.Д. подлежит взысканию с СНТ» Азотовец» государственная пошлина в размере 150,00 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобзева Виктора Владимировича, Николаева Ивана Дмитриевича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Азотовец» об обязании провести перерасчет членских взносов удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Азотовец» произвести перерасчет уплаченных Кобзевым Виктором Владимировичем, Николаевым Иваном Дмитриевичем членских взносов за 2019 год в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Азотовец» исключить из суммы расходов, подлещах уплате за счет членских взносов за 2019 год, выплаты работникам Садоводческого некоммерческого товарищества «Азотовец» в размере 51 763,00 рублей, перечисления председателю Останиной Евгении Алексеевне в размере 40 469,56 рублей, расходы на юридические услуги в размере 50000 рублей.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Азотовец» возвратить Кобзеву Виктору Владимировичу, Николаеву Ивану Дмитриевичу излишне уплаченные членские взносы за 2019 год.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Азотовец» в пользу Кобзева Виктора Владимировича, Николаева Ивана Дмитриевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 150,00рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2021 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-662-21 Заводского районного суда г. Кемерово.