Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к некоммерческой организации Мурманская областная коллегия адвокатов об обязании оплатить страховые взносы,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к некоммерческой организации Мурманская областная коллегия адвокатов (далее - НО МОКА) об обязании оплатить страховые взносы.

В обоснование заявленных требований указал, что он с 05.03.1994 по 28.12.2001 являлся адвокатом Мурманской областной коллегии адвокатов.

В соответствии со ст.20 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 20.11.1980, адвокаты подлежали государственному социальному страхованию и пользуются правом на пенсионное обеспечение.

Решением ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области № от 07.02.2018 в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включена работа в Мурманской областной коллегии адвокатов за 1998, 1999, 2000 и 2001 годы, ввиду отсутствия на индивидуальном лицевом счете страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ.

До вступления в силу Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», до 01.07.2002, адвокаты не относились к категории лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы и подлежали государственному социальному страхованию.

К вышеуказанному периоду его трудовой деятельности в качестве адвоката, за 1998-2001 годы, не подлежат применению нормативные акты, принятые в период перехода от государственной системы социального страхования к индивидуальной страховой пенсионной системе, а также Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», поскольку вступил в законную силу с 01.01.2002.

В указанный период он выполнял разовую и в основном не оплачиваемую работу, дежурил, подменял адвокатов в делах.

Была поручена социально значимая, длительная по времени, объемная по содержанию, но не оплачиваемая адвокатская работа по предотвращению банкротства Мурманской масложировой фабрики, которую он проводил в 1999-2001 годах, вплоть до его отъезда из Мурманска на другое место жительства.

Кроме того, в этот же период им, в соответствии с соглашением с физическим лицом ФИО1 от 23.09.1997 оказывались постоянные юридические консультации.

Работы за 1998-2001 годы по соглашению от 23.09.1997 была оплачена 15.02.2002 единым платежом в размере 99 тысяч 900 рублей.

Внесение указанной суммы, подтверждает факт его трудовой деятельности в НО МОКА за 1998, 1999, 2000 и 2001 годы.

Просит суд, обязать НО МОКА оплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за адвоката ФИО7, исходя из денежной суммы, поступившей 15.02.2002 по соглашению от 23.09.1997 между адвокатом ФИО7 и ФИО2, в размере 99 тысяч 900 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Представил отзыв на возражения ответчика, в которых указал, что законом возложена обязанность на НО МОКА оплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации за адвоката ФИО7 Период выполнения работ по оказанию услуг по соглашению с физическим лицом ФИО3 от 23.09.1997 никак не связан с днем его оплаты. Работа выполненная по соглашению была оплачена 15.02.2002. Адвокат не является плательщиком страховых взносов. Также указал, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности не состоятелен, поскольку срок исковой давности должен исчисляться с момента получения решения ГУ ПФР №6 по г.Москве и Московской области от 07.02.2018.

Представитель истца ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что с 05.03.1994 истец зачислен адвокатом в НО МОКА, с местом работ в Первомайской юридической консультации г.Мурманска. Согласно Положению об адвокатуре РСФСР в указанный в исковом заявлении период времени, соглашение с гражданами и предприятиями заключал не сам адвокат, а юридическая консультация в лице заведующего, консультация осуществляла прием денежных средств, начисление оплаты труда адвокатов, удержание налогов и сборов, их перечисление в бюджет, а также ведение отчетности. В связи с отсутствием дохода с апреля 1996 по декабрь 2001 года страховые взносы не удерживались и не перечислялись. Также довод истца в части того, что НО МОКА являлась плательщиком страховых взносов за ФИО7 является несостоятельным, поскольку 31.05.2003 общим собранием членов НО МОКА утвержден разделительный баланс по состоянию на 01.05.2003, которым предусмотрено правопреемство Губернской коллегии адвокатов по правам о обязанностям, ранее находившимся в пользовании юридической консультации Первомайского округа. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ГУ – УПФ РФ в г.Мурманске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица адвокатская палата Мурманской области «Губернская коллегия адвокатов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом, а также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии со статьей 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В силу ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса РФ работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами, а работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ст. 17 Положения об адвокатуре РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 20 ноября 1980 года (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) (далее – Положение), для организации работы адвокатов по оказанию юридической помощи президиумами коллегий адвокатов в городах и других населенных пунктах создаются юридические консультации.

Согласно ст. 18 Положения, юридической консультацией руководит заведующий, назначаемый президиумом коллегии адвокатов из числа членов коллегии. Заведующий юридической консультацией, наряду с иными функциями, входило также: организация работы юридической консультации; заключение соглашений с гражданами об оказании юридической помощи и договоры на юридическое обслуживание с предприятиями, учреждениями и организациями; назначение адвокатов для осуществления защиты по требованиям органов предварительного следствия и суда; распределение работу между адвокатами с учетом их квалификации и персональных к ним обращений, не допуская при этом перегруженности в работе одних и отсутствия надлежащей нагрузки у других адвокатов; установление в соответствии с инструкцией размер оплаты за выполняемую адвокатами работу, а также освобождает от оплаты за юридическую помощь; осуществление контроля за соблюдением порядка оплаты труда адвокатов; распоряжается средствами юридической консультации в соответствии со сметой; ведение статистической и финансовой отчетность по установленным формам.

В соответствии со ст. 20 Положения, адвокаты подлежали государственному социальному страхованию и пользуются правом на пенсионное обеспечение.

Согласно ст. 21 Положения, труд адвокатов оплачивается из средств, поступивших в юридическую консультацию от граждан и организаций за оказанную им юридическую помощь.

При этом государственное пенсионное обеспечение производится на общих основаниях.

Согласно статье 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страховыми взносами на обязательное пенсионное страхование являются индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Согласно ст. 20 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" расчетный пенсионный капитал формируется из общей суммы страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд РФ на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета.

До вступления в действие Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" адвокаты не относились к категории лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы в ПФР на пенсионное обеспечение, функции по уплате страховых взносов за них осуществляли коллегии адвокатов.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Совета РСФСР от 08.06.1991 N 1560-1, утратившим силу в связи с введением в действие Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ, было предусмотрено, что адвокаты отнесены к категории лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью в части уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР. В соответствии с требованиями статьи 8 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" адвокаты вносят страховые взносы в определенном размере (в процентном соотношении) от их заработка (дохода) после удержания с них сумм на общие нужды коллегии, предусмотренных статьей 15 Закона СССР "Об адвокатуре в СССР" и статьей 29 Положения об адвокатуре в РСФСР.

Согласно пункту 5 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, принятых в соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Согласно статье 29 Положения об адвокатуре РСФСР средства коллегий адвокатов образуются из сумм, отчисляемых юридическими консультациями от оплаты за оказание юридической помощи.

Размер отчислений в фонд коллегии устанавливается общим собранием (конференцией) членов коллегии адвокатов, но не может превышать тридцати процентов сумм, поступивших в юридическую консультацию.

Расходование средств коллегии адвокатов производится президиумом коллегии в соответствии с утвержденной сметой.

Взносы на государственное социальное страхование адвокатов уплачиваются коллегиями адвокатов в соответствии с действующим законодательством.

Тем самым, плательщиками страховых взносов за адвокатов, являющихся членами коллегии адвокатов, до 2002 года являлись коллегии адвокатов, в которых производился учет и оплата их деятельности.

При этом коллегии адвокатов уплачивали страховые взносы за указанную категорию работающих в размере 5% их заработка (дохода) после удержания сумм на общие нужды коллегии, предусмотренные статьей 15 Закона СССР "Об адвокатуре в СССР" и ст. 29 Положения об адвокатуре РСФСР.

Таким образом, ввиду специфики деятельности доход адвокатов определяется разницей суммы от сданного гонорара и профессиональных вычетов. В связи с этим база для начисления и отчисления взносов в Пенсионный фонд полностью зависит от размера гонорара, предоставленного адвокатом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 05.03.1994 ФИО7 был зачислен адвокатом в Мурманскую областную коллегию адвокатов, с местом работы в Первомайской юридической консультации г.Мурманска.

С 05.05.1999 ФИО7 был предоставлен длительный отпуск без сохранения заработной платы на период подготовки научной работы.

28.12.2001 ФИО7 отчислен из НО МОКА по собственному желанию, в связи с выездом за пределы Мурманской области.

Решением общего собрания членов НО МОКА от 26.04.2003 были удовлетворены решения адвокатов ряда юридических консультаций о выделении из ее состава, в том числе, юридической консультации Первомайского округа г.Мурманска с преобразованием в Губернскую коллегию адвокатов.

31.05.2003 общим собранием членов НО МОКА утвержден разделительный баланс по состоянию на 01.05.2003, которым предусмотрено правопреемство Губернской коллегии адвокатов по правам о обязанностям, ранее находившимся в пользовании юридической консультации Первомайского округа г.Мурманска.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что на НО МОКА законом возложена обязанность оплатить страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации в период трудовой деятельности НО МОКА с 1998 по 2001 годы.

Основанием для обращения ФИО7 в суд с указанными требованиями послужило решение ГУ Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области №2568253/17 от 07.02.2018, которым в страховой стаж ФИО7, требуемый для определения права на страховую часть трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не включен период его трудовой деятельности адвокатом с 1999 по 2001 годы, так как на лицевом счете застрахованного лица отсутствует информация о начисленных и уплаченных взносах.

Как установлено ГУ Пенсионного фонда РФ N 6 по г. Москве и Московской области, в ходе проверки, проведенной по заявлению ФИО7 о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО7 за расчетный период – 1994 по 2001 год были представлены НО МОКА, и на основании представленных сведений в индивидуальный счет включены данные о стаже за период с 1994-2001 год.

По сведениям, содержащихся в лицевых счетах ФИО7 сумма фактического заработка составила: за период с марта 1994 года по 31.12.1995 – 2925000 рублей; за период с 01.01.1995 по 31.12.1995 – 17625000 рублей; за период с 01.01.1996 по 31.03.1996 – 4500000 рублей.

За указанные периоды по страховым в Пенсионный фонд РФ произведены удержания и соответствующие перечисления.

Исходя из приведенных норм Положения, в спорный период времени, только заведующему юридической консультацией (а не конкретному адвокату, которого выбрал клиент) принадлежит право заключать соглашения с клиентами, а также осуществлять прием денежных средств, начисление оплаты труда адвокатов, удержание налогов и сборов, их перечисление в бюджет, а также ведение отчетности.

Представленное в материалы дела соглашение от 23.09.1997 заключено не с юридической консультацией, а адвокатом Черноскутовым А.Н., и является гражданско-правовым договором.

Доказательств того, что денежные средства по оплате юридических услуг по соглашению от 23.09.1997 были внесены в кассу юридической консультации, истцом суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно письму председателя адвокатской палатой Мурманской области «Губернская коллегия адвокатов» от 14.11.2019 представить сведения о поступлении денежных средств по заключенному соглашению между ФИО4 и ФИО7 от 23.09.1997 не представляется возможным ввиду отсутствия в адвокатской палате Мурманской области «Губернская коллегия адвокатов» сведений, как о заключенному между ФИО5 и ФИО7 соглашения, так и о поступивших по данному соглашению каких-либо денежных средств от ФИО6

Иных документов, подтверждающих наличие об ином доходе в спорный период времени, не представлено.

Проанализировав юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт получения дохода в спорный период, а также перечислением на счет юридической консультации, причитающихся истцу гонораров физических и юридических лиц, с которыми истцом были заключены договоры, соглашения на оказание юридических услуг.

Анализируя юридически значимые обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 к некоммерческой организации Мурманская областная коллегия адвокатов об обязании оплатить страховые взносы – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска.

Председательствующий Н.А. Лабутина