Гражданский кодекс часть 1

А.М.М. (далее также истец) обратился в суд с иском к К.А.В., Н.А.А., П.Р.В. с требованиями о взыскании морального вреда солидарно с каждого ответчика в сумме 100000 рублей, сославшись в обоснование иска на те обстоятельства, что <дата изъята> заключил договор о долевом участии в строительстве жилья между истцом и ЗАО «Защита» по строительству однокомнатной квартиры под номером 326. Руководителями данной коммерческой организации являлись К.А.В., Н.А.А., П.Р.В.. Заключено было дополнительное соглашение к договору <номер изъят> от <дата изъята> Квартира расположена: <адрес изъят> микрорайон <номер изъят> жилого массива Азино-2 в секции <номер изъят> на 6 этаже площадью 38.27 кв.м. Срок сдачи в эксплуатацию по II квартале 2004 года. Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> за истцом признано право собственности на объект незавершенного строительством однокомнатной квартиры по <адрес изъят>, микрорайон <номер изъят> жилого массива Азино-2, в секции <номер изъят> на 6 этаже площадью 38.27 кв.м. <дата изъята> за истцом зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительством общей площадью 33.5 кв.м. В настоящее время строительство дома окончено. <дата изъята> ИКМО <адрес изъят> выдал ТСЖ «Защита» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта 10 этажного жилого <адрес изъят> (корпус №1, 338 квартир, корпус № 2, 339 квартир) за № <номер изъят>. Истцом обязательства по договору о долевом участии выполнены своевременно и в полном объеме, право истца признано заочным решением, право собственности на незавершенный строительством объект за истцом зарегистрировано, однако длительное время истцу не передавали квартиру и ключи по акту приема-передачи. Обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены истцом своевременно и полностью. Истец длительное время не мог вселиться в указанную квартиру, вынужден был обращаться в правоохранительные и судебные органы для защиты своих прав. Долгосрочные затянутые разбирательства, судебные решения, пошатнули здоровье истца. Выйдя на пенсию практически здоровым человеком в 2009 году, истец стал инвалидом первой группы, колясочником, в настоящее время не выходит на улицу. Истец был вынужден приобрести дорогостоящий тренажер, принимает платные процедуры, массаж и другое. Самостоятельно в полной мере не может осуществлять за собой уход, роль сиделки, исполнителя бытовых нужд осуществляет брат истца. Кроме того ввиду недостачи средств на завершение строительства с истца через суд в пользу ТСЖ «Защита» было решено взыскать 771215 рублей. Приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> было установлено, что в хищении денежных средств для завершения строительства виновны указанные ответчики. Приговор вступил в законную силу. Потеря здоровья истца, в основном, напрямую связана с преступными действиями указанных лиц. На основании вышеизложенного истец просит солидарно взыскать с ответчиков моральный вред в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и доводы в их обоснование.

Ответчик Н.А.А. иск не признал, пояснив, что суду не представлены какие либо договоры между истцом и им, либо другими ответчиками.

Ответчик П.Р.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что момент заключения договора она не являлась сотрудником ЗАО «Защита», также указав, что истец не отправлял никаких письменных возражений, значит истец был согласен о продлении договора долевого строительства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, согласно статьи 1080 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом, <дата изъята> заключен договор о долевом участии в строительстве жилья между истцом и ЗАО «Защита» по строительству однокомнатной квартиры под номером 326. Заключено было дополнительное соглашение к договору <номер изъят> от <дата изъята> Квартира расположена: <адрес изъят> микрорайон <номер изъят> жилого массива Азино-2 в секции <номер изъят> на 6 этаже площадью 38.27 кв.м. Срок сдачи в эксплуатацию во II квартале 2004 года. Заочным решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> за истцом признано право собственности на объект незавершенного строительством однокомнатной квартиры по <адрес изъят>, микрорайон <номер изъят> жилого массива Азино-2, в секции <номер изъят> на 6 этаже площадью 38.27 кв.м. <дата изъята> за истцом зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительством общей площадью 33.5 кв.м. В настоящее время строительство дома окончено. <дата изъята> ИКМО <адрес изъят> выдал ТСЖ «Защита» разрешение на ввод в эксплуатацию объекта 10 этажного жилого <адрес изъят> (корпус №1, 338 квартир, корпус № 2, 339 квартир) за № <номер изъят>.

Истцом обязательства по договору о долевом участии выполнены своевременно и в полном объеме, право истца признано заочным решением, право собственности на незавершенный строительством объект за истцом зарегистрировано, однако длительное время истцу не передавали квартиру и ключи по акту приема-передачи. Обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены истцом своевременно и полностью. Истец длительное время не мог вселиться в указанную квартиру, вынужден был обращаться в правоохранительные и судебные органы для защиты своих прав.

В 2009 году истец стал инвалидом первой группы, колясочником. Со слов представителя истца самостоятельно в полной мере не может осуществлять за собой уход, роль сиделки, исполнителя бытовых нужд осуществляет брат истца. Кроме того, ввиду недостачи средств на завершение строительства м истца через суд в пользу ТСЖ «Защита» было решено взыскать 771215 рублей. Приговором Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> было установлено, что в хищении денежных средств для завершения строительства виновны указанные ответчики. Приговор вступил в законную силу. Потеря здоровья истца, в основном, напрямую связана с преступными действиями указанных лиц.

Вступившим в законную силу <дата изъята> решением Советского районного суда г.Казани от <дата изъята> по делу <номер изъят> года судьей Сайдашевой Э.Р. с ЗАО «Защита» в пользу истца была взыскана компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Также, на судебном заседании, ответчики Н.А.А. и П.Р.В. предоставили суда на обозрение оригиналы трудовых книжек, приобщили к делу их копии, в подтверждении того факта, что на момент заключения договора от <дата изъята> о долевом участии в строительстве жилья между истцом и ЗАО «Защита» по строительству однокомнатной квартиры под номером 326, они работниками ЗАО «Защита» не являлись. Н.А.А. стал работником ЗАО «Защита» <дата изъята> года, П.Р.В.<дата изъята> года.

Таким образом, установить прямую причинно-следственную связь между преступными действиями ответчиков по присвоению денежных средств истца и теми неблагоприятными последствиями, которые претерпел истец вынужденный за счет собственных средств доплачивать за приобретенную квартиру, суду не представлено.

Истец не пояснил суду, какие именно его неимущественные права и нематериальные блага были затронуты деянием ответчиков, ссылаясь при этом только на наличие убытков. Поскольку основанием компенсации морального вреда являются противоправные действия, влекущие нарушение неимущественных прав потерпевшего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска А.М.М. к К.А.В., Н.А.А., П.Р.В. о взыскании морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья