Гражданский кодекс часть 1

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» о взыскании денежных средств,

установил:

15.06.2021 ФИО1 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» (далее – МАУ «Информационно-издательский центр «Вологда-портал», автономное учреждение) о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от 01.01.2015, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» (далее – ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), им создана фотография, впервые опубликованная на первой полосе в номере № 9 от 26.02.2015 газеты «Вечерний Краснотурьинск» и размещенная 28.02.2015 на сайте krasnoturinsk.info в качестве иллюстрации к статье <данные изъяты> Ссылаясь на то, что 13.02.2020 эту же фотографию автономное учреждение разместило на сайте вологда.рф в статье под названием <данные изъяты> нарушив тем самым его авторские права и причинив нравственные страдания, просил взыскать с МАУ «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» компенсацию морального вреда, который оценил в 10 000 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика МАУ «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» по доверенности ФИО2 представила отзыв. Иск не признала. Указала на недобросовестность истца, выражающуюся в неоднократности участия в аналогичных спорах, отсутствие доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных страданий. Дополнительно пояснила, что информацию об авторе произведения автономное учреждение не удаляло, фотография в сети Интернет сведений об авторе не содержала. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Издательская группа «ВК-медиа» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв. Указал на обоснованность заявленных требований. Просил рассмотреть поставленный вопрос без его участия.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2020 по делу № А13-5690/2020 частично удовлетворены исковые требования ООО «Издательская группа «ВК-медиа». С МАУ «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» в пользу третьего лица (работодателя создателя объекта авторского права) взыскана компенсация за неправомерное использование спорной фотографии. При рассмотрении указанного спора Арбитражным судом Вологодской области установлено, что 13.02.2020 ответчик, не имея на то оснований, использовал фотографию, правообладателем которой является ООО «Издательская группа «ВК-медиа», а создателем истец, чем нарушил исключительные авторские права последнего.

Изложенные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении заявленного иска.

В результате публикации фотографии на принадлежащем ответчику интернет-сайте без согласия автора (ФИО1) на её воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с ним авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения, ответчик нарушил исключительное право авторства произведения, принадлежащее истцу, чем, безусловно, причинил моральный вред.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 1 ст. 1295, ч. 1, ч. 2 ст. 1228, ч. 1 ст. 1251 ГК РФ, по смыслу которых в случае нарушения личных неимущественных прав автора (права на созданную истцом фотографию) их защита осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда, суд взыскивает с ответчика компенсацию причиненных страданий в денежном выражении в размере 2 000 руб. 00 коп.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения ст. 1101 ГК РФ, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда, требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания денежных средств в счет компенсации морального вреда в большем, либо в меньшем размере суд не усматривает, поскольку для устранения негативных ощущений и эмоций, глубины нравственных и душевных страданий указанной суммы достаточно.

Довод ответчика о том, что МАУ «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» не удаляло информацию об авторе фотографии, а воспользовалось фотографией из сети Интернет, которая не имела подписи правообладателя и никаких идентифицирующих признаков, отвергаются судом как не имеющие правового значения для разрешения спора по существу. Юридическим значимым обстоятельством является использование ответчиком данной фотографии в нарушение положений ст. 1227, 1228 ГК РФ.

Ссылку ответчика на недобросовестность истца и отсутствие доказательств причинения нравственных страданий, суд не принимает во внимание, так как участие в судебных спорах не может расцениваться как злоупотребление процессуальными правами, а душевные переживания подтверждаются эмоциональным состоянием, пережитым от самого факта нарушения личного неимущественного права.

Удовлетворяя частично исковые требования, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп. Оснований для взыскания государственной пошлины в меньшем размере суд не находит, так как требование компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, в связи с чем его удовлетворение в любой сумме, не зависимо от заявленной, влечет взыскание государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к муниципальному автономному учреждению «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Информационно-издательский центр «Вологда-портал» в пользу ФИО1 денежные средства в виде компенсации морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2021.

Судья

Думова Е.Н.