Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Мольковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику УФК по Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании своих требований указал следующее.

В соответствии с постановлением Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] истцу Ф.И.О.2, подлежали передачи денежные средства в размере 1700 долларов США, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Ф.И.О.8, Ф.И.О.5, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, осужденных приговором Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области. В указанном уголовном деле Ф.И.О.2 являлся свидетелем. Однако названное постановление не было исполнено, в связи с тем, что указанные денежные средства [ 00.00.0000 ] были обращены в доход государства. Данные обстоятельства подтверждаются письмом Следственного отдела по Приокскому району города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] . Истец полагает, что данные денежные средства подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102,1105 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56396 рублей 31 копейку.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст. 48ГПК РФ.

Представитель истца Ф.И.О.6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.8, Ф.И.О.5, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 осуждены приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода.

Данным приговором суда обращены в доход государства денежные средства в размере 280000 рублей и 2350 долларов США, переданные в качестве взятки Ф.И.О.8, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области.

[ 00.00.0000 ] Приокский районный суд постановил передать свидетелю Ф.И.О.2 денежные средства в размере 1700 долларов США, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении Ф.И.О.8, Ф.И.О.5, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11, осужденных приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] , которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области. Данное постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Письмо Следственного отдела по Приокскому району Г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] не является основанием для не исполнения данного постановления суда.

В своем заявлении Ф.И.О.2 не обосновал, почему взыскание неосновательного обогащения должно производиться с Управления.

В силу ст. 1102 ГК РФ Управление не является лицом, которое приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), вследствие чего у первого возникло бы обязанность возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Управление действует на основании Положения об Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.03.2005 г. №33н согласно которому органы казначейства не обладают распорядительными полномочиями в отношении средств федерального бюджета, являются самостоятельными юридическими лицами и в соответствии с п. 2 ст. 126 ГК РФ не отвечает по обязательствам государства. Представлять интересы и отвечать по обязательствам государственных, судебных и иных органов законодательными и иными правовыми актами не уполномочено. Заявленные требования Ф.И.О.2 направлены не иначе как на повторное вынесение судебного акта судом по обстоятельствам ранее установленные вступившим в законную силу судебным актом. Таким образом, требования Ф.И.О.2 о взыскании неосновательного обогащения с Управления являются необоснованными и неподлежащие удовлетворению, так как не основаны на норме права. На основании вышеизложенного, просим в исковых требованиях Ф.И.О.2 к Управлению отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица Следственного управления Следственно комитета Российской Федерации по Нижегородской области Ф.И.О.12, действующий на основании доверенности, считает исковые требования обоснованными по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что следственным отделом по Приокскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода для рассмотрения по существу было направлено уголовное дело [ № ] по обвинению Ф.И.О.8, Ф.И.О.5, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11 в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно материалам уголовного дела Ф.И.О.2 действительно дал добровольное согласие сотрудникам УФСКН России по Нижегородской области на участие в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию преступной деятельности в отношении Ф.И.О.8 и Ф.И.О.5 В ходе контролируемой закупки наркотических средств [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.2 передал Ф.И.О.5 и Ф.И.О.8 принадлежащие ему денежные средства в размере 1700 долларов США, которые в дальнейшем Ф.И.О.16 в качестве взятки передал сотруднику ОС УФСКН России по Нижегородской области вместе с другими деньгами. Указанные денежные средства были признаны вещественным доказательством и хранились в камере хранения вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области до вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Приговором Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.8, Ф.И.О.5, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10 и Ф.И.О.11 были признаны виновными в совершении инкриминируемых им преступлений. В соответствии с указанным приговором денежные средства, являвшиеся вещественными доказательствами по данному уголовному делу, хранившиеся в камере вещественных доказательств Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области, подлежали обращению в доход государства. Приговор в кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу [ 00.00.0000 ]

Копия приговора от [ 00.00.0000 ] для исполнения решения суда относительно вещественных доказательств была направлена в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области.

[ 00.00.0000 ] копия приговора суда поступила в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области, в свою очередь исполнение решения суда было поручено следственному отделу по Приокскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области, куда была направлена вышеуказанная копия приговора.

[ 00.00.0000 ] копия приговора от [ 00.00.0000 ] поступила в следственный отдел по Приокскому району г. Нижнего Новгорода. Во исполнение вступившего в законную силу приговора суда [ 00.00.0000 ] денежные средства, указанные в приговоре, были обращены в доход государства.

[ 00.00.0000 ] судьей Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Ф.И.О.17 было вынесено постановление о передаче Ф.И.О.2 1700 долларов США из денежных средств, подлежавших обращению в доход государства по приговору от [ 00.00.0000 ] Указанное постановление в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу [ 00.00.0000 ]

Постановление от [ 00.00.0000 ] было направлено в Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области, откуда в свою очередь оно было направлено для исполнения в следственный отдел по Приокскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области.

[ 00.00.0000 ] постановление от [ 00.00.0000 ] поступило в следственный отдел по Приокскому району г. Нижнего Новгорода. В связи с тем, что во исполнение приговора от [ 00.00.0000 ] денежные средства, подлежавшие в соответствии с постановлением суда от [ 00.00.0000 ] передаче Ф.И.О.2, были обращены в доход государства, в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода была направлена соответствующая информация.

В соответствии со ст. 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что на момент исполнения ([ 00.00.0000 ] ) вступившего в законную силу приговора Приокского районного суда города Нижнего Новгорода от [ 00.00.0000 ] каких-либо сведений об изменении судьбы вещественных доказательств по уголовному делу, как и об отзыве исполнения приговора в части вещественных доказательств в следственный отдел по Приокскому району г. Нижнего Новгорода следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области не поступало, в связи с чем, приговор суда был исполнен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.40 Бюджетного кодекса Российской Федерации органы Федерального казначейства осуществляют в установленном Министерством финансов Российской Федерации порядке учет доходов, поступивших в бюджетную систему Российской Федерации, и их распределение между бюджетами в соответствии с кодом бюджетной классификации Российской Федерации, указанным в расчетном документе на зачисление средств на счет, указанный в абзаце первом настоящего пункта, а в случае возврата (зачета, уточнения) платежа соответствующим администратором доходов бюджета -согласно представленному им поручению (уведомлению).

В соответствии с Инструкцией о порядке реализации Следственным комитетом при прокуратуре Российской Федерации полномочий главного администратора доходов федерального бюджета, главного администратора источников финансового дефицита федерального бюджета, утвержденной приказом Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 22 января 2009 года №5/1-ф, Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области является администратором доходов федерального бюджета с полномочиями на ведение бюджетного учета перечисления (уплаты, возврата) платежей в федеральный бюджет по кодам классификации доходов бюджетов Российской Федерации, указанным в платежных документах, в том числе и по коду 416 1 17 05010 01 0000 180 «Прочие неналоговые доходы федерального бюджета».

Управление Федерального казначейства по Нижегородской области действует на основании Положения об Управлении Федерального казначейства по Нижегородской области, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 04.03.2005 г. № 33н согласно которому органы казначейства не обладают распорядительными полномочиями в отношении средств федерального бюджета, являются самостоятельными юридическими лицами и в соответствии с п. 2 ст. 126 ГК РФ не отвечает по обязательствам государства.

Представлять интересы и отвечать по обязательствам государственных, судебных и иных органов законодательными и иными правовыми актами не уполномочено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, в связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске Ф.И.О.2 к Управлению Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Судья: подпись Байкова О.В.