Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Фаворит», Донскову А. Н., Даниелян О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», Донскову А.Н., Даниелян О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор №..., с дополнительными соглашениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кредитному договору заемщику (ответчику) был представлен кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в сумме 9 000 000 руб. 00 коп. Кредит представлен на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4 Кредитного договора), с графиком снижения лимита задолженности - равными частями в последние 6 месяцев кредитования. За пользование кредитом согласованы проценты по ставке 14 % годовых (п.1.5 Кредитного договора).

Как следует из п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и предусмотренных кредитным договором комиссий, выплат заемщик обязан уплатить банку пени в размере 0,1% годовых от суммы непогашенных процентов и иных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога недвижимости с Даниеляном О.С.№... от ДД.ММ.ГГГГ; договор поручительства с Донсковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№...П.

Предмет договора залога недвижимости №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Даниляном О.С., пункт 1.3 договора является 2 нежилых помещения: нежилое помещение площадью 180,5 кв.м, этаж: мансарда, расположенное по адресу Волгоград, .... 30, кадастровый №... (оценочная стоимость согласована сторонами в сумме 2 906 000 рублей (пункт 1.3.1 говора залога); нежилое помещение площадью 157,4 кв.м, этаж: мансарда по адресу г. Волгоград, ул. ; Усачева,..., кадастровый №... (оценочная стоимость согласована сторонами в сумме 2 534 000 рублей.(пункт 1.3.2 договора залога).

Согласно п.3.2 Договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№..., заключенного с Даниеляном О.С. также предусмотрена солидарная ответственность залогодателя в случае невыполнения обязательства заемщиком по кредитному договору.

Как следует из договора поручительства физического лица №...П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Донсковым А.Н., последний обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком ООО «Фаворит» за исполнение обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме как и заемщик (п.1.1.).

Согласно п 2.1.2 поручитель обязуется отвечать перед банком в случае любых изменений и дополнений условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчик обязательства по возврату кредитных средств в согласованном размере и согласованные сроки согласно графика возврата, по Кредитному договору (пункт 1.1.кредитного договора) не выполняет с апреля 2018 г, существенно нарушая условия обязательства.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, взыскано солидарно с ООО «Фаворит» (ИНН 3443122290), Донскова А.Н., Даниеляна О.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме = 4 563 792 руб. 96 коп., в том числе: 4 472 889 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу (по кредиту), 90 742 руб. 47 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 161 руб. 08 коп. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Взысканы с ООО «Фаворит» (ИНН 3443122290) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме - 12339 руб. 66 коп.

Взысканы с Донскова А.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме 12339 руб. 66 коп.

Взысканы с Даниеляна О.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме - 12339 руб. 66 коп.

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее Даниеляну О.С., являющееся предметом залога по договору залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№...:

-нежилое помещение площадью 180,5 кв.м, этаж: мансарда, расположенное по адресу г. Волгоград, .... 30, кадастровый №....

Установлен порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов с начальной ценой реализации в сумме - 2 906 000 руб. 00 коп.

Нежилое помещение площадью 157,4 кв.м, этаж: мансарда по адресу г. Волгоград, ..., кадастровый №....

Установлен порядок реализации имущества путем продажи с публичных торгов с начальной ценой реализации в сумме - 2 534 000 руб. 00 коп.

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Как следует из мотивировочной части указанного заочного решения суда, расчет задолженности при обращении в суд производился истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу заочного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, заемщик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем, истцом были начислены проценты за пользование кредитом и штрафные санкции с момента расторжения договора и вступления в законную силу судебного акта, до – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Фаворит», Донскова А.Н., Даниеляна О.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 327782 руб. 93 коп., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 325964 руб. 35 коп., задолженность по пени – 327 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6478 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» - Щепетнова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Фаворит», Донсков А.Н., Даниелян О.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, письменные уведомления заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчиков остались невостребованными и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 36-41).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчиков, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчики считаются извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст. 363 ГК РФ - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» и ООО «Фаворит» был заключен кредитный договор №... (л.д. 9-13), с дополнительными соглашениями №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором заемщику (ответчику) был представлен кредит в виде открытой кредитной линии с максимальной ссудной задолженностью в сумме - 9 000 000 руб. 00 коп. Кредит представлен на пополнение оборотных средств. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ( п. 1.4 Кредитного договора), с графиком снижения лимита задолженности - равными частями в последние 6 месяцев кредитования.

За пользование кредитом согласованы проценты по ставке 14 % годовых (п.1.5 Кредитного договора).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога недвижимости с Даниеляном О.С.№... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17); договор поручительства с Донсковым А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№...П (л.д. 18-19).

Пунктом 3.2 Договора залога недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ№..., заключенного с Даниеляном О.С. также предусмотрена солидарная ответственность залогодателя в случае невыполнения обязательства заемщиком по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, ответчики обязательства по возврату кредитных средств в согласованном размере и согласованные сроки согласно графика возврата, по Кредитному договору (пункт 1.1.кредитного договора) не выполняет с апреля 2018 г, существенно нарушая условия обязательства.

В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор был расторгнут, взыскана солидарно с ООО «Фаворит» (ИНН 3443122290), Донскова А.Н., Даниеляна О.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 4 563 792 руб. 96 коп., в том числе: 4 472 889 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу (по кредиту), 90 742 руб. 47 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 161 руб. 08 коп. - пени по просроченным процентам за пользование кредитом.

Взысканы с Донскова А.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме 12339 руб. 66 коп.

Взысканы с Даниеляна О.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по госпошлине в сумме - 12339 руб. 66 коп.

Нежилое помещение площадью 157,4 кв.м, этаж: мансарда по адресу г. Волгоград, ..., кадастровый №....

Заочное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу, заочного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, когда кредитный договор считается расторгнутым, заемщик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, в связи с чем, были начислены проценты за пользование кредитом и штрафные санкции с момента расторжения договора и вступления в законную силу судебного акта, до – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из ст. 435 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Фаворит» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила – 4891575 руб. 89 коп., из них: основной долг - 4472889 руб. 41 коп.; проценты за пользование кредитом – 416706 руб. 82 коп., пени по просроченным процентам – 1997 руб. 66 коп.

Истец с учетом взысканных сумм по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 327782 руб. 93 коп., из которых: - задолженность по процентам – 325964 руб. 35 коп. (416706 руб. 82 коп. – 90742 руб. 47 коп.); - задолженность по пени – 1818 руб. 58 коп. (1979 руб. 66 коп. – 161 руб. 08 коп.).

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиками в судебном заседании не оспорен. Иного расчета ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Фаворит», Донскова А.Н., Даниеляна О.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 327782 руб. 93 коп., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 325964 руб. 35 коп., задолженность по пени – 327 руб. 93 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере - 6478 руб. 00 коп., что подтверждается платежной квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ООО «Фаворит», Донскову А. Н., Даниелян О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Фаворит», Донскова А. Н., Даниеляна О. С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 327782 руб. 93 коп., из которых: задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере – 325964 руб. 35 коп., задолженность по пени – 327 руб. 93 коп.

Взыскать с ООО «Фаворит», Донскова А. Н., Даниеляна О. С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6478 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение 11 декабря 2018 года.

Судья подпись С.В. Шепунова