Гражданский кодекс часть 1

22 сентября 2016 г. в г. Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование, что передал ФИО2 в долг по распискам денежные средства: (дата) в размере <...> под 3% в месяц на срок до (дата), (дата) в размере <...> под 3% в месяц на срок до (дата), (дата) в размере <...> без указания срока возврата; (дата) в размере <...> США без указания срока возврата, (дата) в размере <...> США без указания срока возврата. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 долг по распискам от (дата) в размере <...>, от (дата) в размере <...>, от (дата) в размере <...>, от (дата) в размере <...> (по курсу ЦБ РФ из расчета <...> США равен <...>, то есть <...> США х <...>), от (дата) в размере <...> (по курсу ЦБ РФ из расчета <...> США равен <...>, то есть <...> США х <...>), всего <...>, а также взыскать почтовые расходы в размере <...>, расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Истец ФИО1 и его представитель ФИО в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности к распискам от (дата), от (дата). Исковые требования по распискам от (дата), от (дата), от (дата) оставить без рассмотрения, поскольку уведомление заемщика о возврате денежных средств она не получала, в связи с чем не выполнено условие досудебного урегулирования спора.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что (дата) ответчик ФИО2 заключила договор займа с истцом ФИО1, согласно которого взяла в долг у истца деньги в размере <...> под 3% в месяц на срок до (дата), что подтверждается оригиналом расписки. Однако по наступлению срока ответчик обязательство о возврате долга в размере <...> не исполнил.

Ответчик ФИО2 заявила требование о применении к договору займа от (дата) срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По договору займа от (дата) срок исполнения обязательств установлен (дата), следовательно, трехлетний срок обращения в суд по требованиям, возникшим с (дата), пропущен.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО2 по договору займа от (дата) в размере <...> суд считает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

(дата) ответчик ФИО2 заключила договор займа с истцом ФИО1, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в размере <...> под 3% в месяц на срок до (дата), что подтверждается оригиналом расписки. По наступлению срока ответчик обязательство о возврате долга в размере <...> не исполнил.

Ответчик ФИО2 заявила требование о применении к договору займа от (дата) срока исковой давности.

(дата) ответчик ФИО2 заключила договор займа с истцом ФИО1, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в размере <...>, без указания срока возврата, что подтверждается оригиналом расписки. До настоящего времени ответчик обязательство о возврате долга в размере <...> не исполнил.

Также, (дата) ответчик ФИО2 заключила договор займа с истцом ФИО1, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в размере <...> США без указания срока возврата, что подтверждается оригиналом расписки. До настоящего времени ответчик обязательство о возврате долга не исполнил.

(дата) ответчик ФИО2 заключила договор займа с истцом ФИО1, согласно которого ответчик взял в долг у истца деньги в размере <...> США без указания срока возврата, что подтверждается оригиналом расписки. До настоящего времени ответчик обязательство о возврате долга не исполнил.

Требование истца о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика 18.05.2016г., возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

Как разъяснено в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленная под проценты заемщику-гражданину, может быть возвращена досрочно при условии уведомления займодавца не менее чем за 30 дней до такого возврата. В иных случаях сумма займа может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из содержания указанных норм следует, что истец выполнил требования закона, уведомил ответчика об исполнении обязательств.

При указанных обстоятельствах доводы ФИО2, что истец с письменными требованиями о возврате денежных средств к ней не обращался, суд не принимает.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Расписки от (дата), (дата), (дата) не содержат указания на дату возврата денежных средств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение договора займа от (дата), (дата), (дата) истцом представлены расписки, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, в связи с чем принимаются судом в качестве средства обоснования вывода суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата займодавцу суммы займа по распискам от (дата), (дата), (дата).

Доводы ответчика ФИО2 о том, что денежные средства по распискам, написанным ею на имя ФИО1, не для себя, а для передачи их в компанию, с которой они с ФИО1 сотрудничали, суд считает необоснованными, так как доказательств в обоснование данных доводов ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

Кроме того ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала, что все расписки от её имени о получении денежных средств от ФИО1 написаны ею собственноручно.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО2 денежных средств по распискам от (дата) в размере <...>, от (дата) в размере <...> (из расчета по курсу ЦБ РФ на (дата)<...> США равен <...>), от (дата) в размере <...> (из расчета по курсу ЦБ РФ на (дата)<...> США равен <...>).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату почтовых услуг в размере <...> Почтовые расходы являются необходимыми в связи с рассмотрением дела и подтверждаются кассовым чеком Почты России от 18.05.2016г.

Суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований, взыскав на оплату почтовых услуг в размере <...>

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от (дата) и распиской в получении денежных средств от (дата).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в заявленной сумме <...> являются чрезмерными и определяет разумным пределом к взысканию с ответчика ФИО2 в сумме <...>, в остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается представленным чек-ордером. С учетом взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от (дата) в размере <...>, по расписке от (дата) в размере <...>, по расписке от (дата) в размере <...>, почтовые расходы в размере 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины <...>

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме <...> по расписке от (дата), взыскании денежных средств в сумме <...> по расписке от (дата), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения составлен (дата)

Судья: