к делу № 2-666/2022
23RS0012-01-2022-000691-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горячий Ключ 29апреля 2022 год
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Столичное АВД» обратился в суд с иском кТищенкоА.Г.о взыскании задолженности покредитному договору.
В обоснование искового заявления ООО «Столичное АВД» указал, что08.06.2016 года междуБанк «Первомайский» и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный догово𠹫...» о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере – 73 000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. Должник не осуществлял платежи по возврату займа, не выплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с Договором.
23.11.2020 Банком России у Банка «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Между Банком «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав требований на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали на момент перехода прав требования. Попытки неоднократного обращения истца к ответчику с требованием о погашении задолженности, путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений,
Кредитор обращался в Судебный участок № 229 г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа, 07.10.2020 г. было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного Истец просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору №«...» от 08.06.2016 года за период с 08.06.2020 г. в сумме 82285,09 рублей, включая:
64438,41 рублей-сумма просроченного основного долга,
17846,68 рублей-сумма просроченных процентов,
А также расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявления в суме 2668, 55 рублей.
В судебноезаседание представитель истцаФИО5 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца,о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещён надлежащим образом.
В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, находит правильным исковое заявление удовлетворить в полном объёме.
Судом достоверно установлено, что 08.06.2016 года междуБанк «Первомайский» (ПАО) и гражданином ФИО1 был заключен Кредитный догово𠹫...» о предоставлении денежных средств на потребительские цели. Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства на потребительские цели в размере – 73 000 рублей на счет Ответчика, открытый в Банке, а Ответчик обязался возвратить Кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере и сроки, предусмотренные Параметрами Кредита. В соответствии с Параметрами Кредита процентная ставка и срок по кредиту указан в индивидуальных условиях кредитного договора. Начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи Кредита до даты погашения Кредита (включительно), на текущий остаток по Срочному кредиту. Условия кредитного договора возвращение кредита и начисленных на него процентов предусмотрено частями. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. Должник не осуществлял платежи по возврату займа, не выплачивал надлежащим образом начисленные на заем проценты в соответствии с Договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иным правовых актов, а при отсутствии условий и требований- в соответствии с условиями делового или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
23.11.2020 Банком России у Банка «Первомайский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края, резолютивная часть которого объявлена 28.01.2019, по делу № А32-52667/2018 68г/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 го. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка была назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН №«...»). 08.06.2020 г. между Банком «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное Агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав требований №«...», в соответствии с которым Правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к ФИО1 по кредитному договору №«...» от 08.06.2016 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступаемых ООО «Столичное АВД» требований к должнику ФИО1 по кредитному договору №«...» от 08.06.2016 года определен в Приложении №«...» к Договору уступки прав (требований) №«...» от 08.06.2020 года. До обращения в суд Взыскатель неоднократно принимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений.Ранее Кредитор обращался в Судебный участок № 229 г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа, 07.10.2020 г. было вынесено определение об отказе/отмене заявления о вынесении судебного приказа.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 143 638,58 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 13.12.2021 г. составляет 2668,55 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализируя вышеизложенное, обстоятельства и факты в их совокупности, суд пришел к убеждению, что исковые требования на предмет спора, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявлениеООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД»задолженность по кредитному договору №«...» от 08.06.2016 г. за период с 08.06.2016 года по 08.06.29020 года в размере 82285,09 руб. включая:
64438,41 рублей - сумма просроченного основного долга,
17846,68 рублей-сумма просроченных процентов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД»сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2668,55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Горячеключевской городской суд.
Судья -