Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "РКС-Энерго" о признании незаконным уведомления о задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет и воздержаться от ограничения потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Ф.М.ВБ. обратилась в суд с административным иском к ООО "РКС-Энерго", указав следующее.

ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в соответствии с договором купли-продажи от 15.10.2018. Уведомлением от 15.11.2021 № 3007 Гатчинское районное отделение 000 «РКС-энерго» предупредило истца об ограничении режима потребления электроэнергии с 27.01.2022, в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнегию в сумме 63 260,50 руб., а также пени в размере 6763, 72 руб. С указанным уведомлением, а именно действиями организации-поставщика электроэнергии истец не согласна как в части размера задолженности, так по существу вменяемого истцу нарушения -совершения просрочки платежа и образования задолженности за поставленную электроэнергию по следующим основаниям.

Первичное уведомление от 26.05.2020 о наличии задолженности в размере направлено административным ответчиком в адрес домовладения на имя прежнего собственника Таза А.А. При получении из почтового ящика данного уведомления истец обратилась с жалобой в Гатчинское РО, а 22.07.2020 получила письменный ответ, из которого истцу стало известно, что образование задолженности обусловлено Актом от 15.08.2019 проверки прибора учета электроэнергии (далее - счетчика) в принадлежащем истцу жилом доме. Согласно ответа на вопрос истца о причинах образования задолженности, РКС-энерго сообщило, что истек срок государственной метрологической проверки прибора учета электроэнергии, в связи с чем счетчик признан вышедшим из строя. Таким образом, начисление размера оплаты поставщиком электроэнергии производилось по "среднему" тарифу.

Данный акт истцу не вручался, истцом не подписывался, о дате и времени проведения проверки истец не извещалась в установленном порядке, таким образом, наличие у организации поставщика электроэнергии указанного акта является нелегитимным и не может быть положено в основу вменяемого истцу нарушения акта образования задолженности.

Поскольку о наличии данного Акта истцу стало известно из указанного ответа РКС-энерго от 22.07.2020, полученного в августе 2020 года по почте, истец не имела возможность обжаловать данный Акт ввиду пропуска срока для обжалования. Вместе с тем, данный документ не может быть принят во внимание, в связи с нарушением процедуры извещения о проведении проверки состояния приборов учета в жилых домах. Одновременно РКС-энерго обратился о взыскании с истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.02.2020 по 25.06.2020 в сумме 43989,54 руб. и пени в размере 27,40 руб. в судебном порядке. Мировым судьей судебного участка №78 Гатчинского муниципального района вынесен судебный приказ от 27.10.2020 (производство № 2-1401/20) о взыскании указанных сумм. В связи с поданными истцом возражениями по существу заявленных требований, данный судебный приказ отменен определением того же суда от 25.11.2020. Кроме того, согласно Акту РКС-энерго от 10.08.2020 № 017132 в эксплуатацию введен новый прибор учета электроэнергии, а прежний счетчик выведен из эксплуатации, что отражено в указанном акте. Исходя из этого обстоятельства, с 10.08.20 показания прибора учета в автоматическом режиме передаются в обслуживающую организацию. Квитанции истцом своевременно и полностью оплачиваются.

В нарушение прав пользователя и потребителя электроэнергии в принадлежащем истцу жилом доме на получение полной, достоверной и объективной информации, 000 "РКС-энерго" направляет квитанции на оплату сумм, не отвечающими данным требованиям, многократно завышенными, а, следовательно, мошенническими. Начисление сумм, подлежащих оплате, содержит одновременно несколько противоречивых позиций, что вводит истца в заблуждение; не конкретизирован период задолженности, не понятно, произведен ли перерасчет с учетом оплаченных истцом фактически денежных средств; основная сумма задолженности и пени по ней ничем объективно не подтверждены; при этом размер долга все время увеличивается. Наличие нового прибора учета электроэнергии и, соответственно, показаний счетчика, является прямой обязанностью поставщика электроэнергии к приостановлению начислений задолженности но «среднему тарифу» и начислению платежей согласно фактическому потреблению.

В связи с чем, истец просит суд: 1) признать незаконным уведомление от 15.11.2021 № 3007; 2) обязать административного ответчика произвести корректировку задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> в части периода и суммы долга с учетом фактически оплаченных счетов; 3) обязать административного ответчика воздержаться от совершения действий, направленных на ограничение потребления электроэнергии по адресу: <адрес>.

Определением суда (л.д.36 оборот) суд перешел к рассмотрению дела по правилам ГПК РФ.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился (л.д.1093).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.108), не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что все начисления по электроэнергии производились в соответствии с требованиями действующего законодательства, а ограничений потребления элеткроэнергии не вводилось (л.д.27-31).

Третье лицо директор Гатчинского районного отделения ООО "РКС-энерго" ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился (л.д.110).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

С 15.10.2018 ФИО1 принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> в соответствии с договором купли-продажи от 15.10.2018, согласно выписке из ЕГРН (л.д.7-9).

Ответчик по делу не оспаривал и письменно подтвердил, что является поставщиком по договору электроснабжения в отношении указанного дома (л.д.27).

Жилой дом, принадлежащий ФИО1, в период до 07.10.2020 был оборудован прибором учета электроэнергии СО-ЭЭ6705, заводской номер 978054, 2003 года выпуска. Акт ввода в эксплуатацию прибора учета отсутствует за истечением срока давности. Техническая документация на индивидуальный прибор учета должна храниться у собственника электросчетчика - потребителя электрической энергии.

15.08.2019 произведена проверка прибора учета, установленного в жилом доме. По результатам проверки зафиксировано истечение межповерочного интервала, прибор учета в эксплуатацию не допущен, о чем составлен Акт № 65837 (л.д.39-40).

03.09.2019 в адрес истца направлено уведомление о переходе на установленные законодательством расчетные способы определения объема потребления коммунального ресурса в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета электроэнергии (л.д.41-49, письмо, реестр отправки).

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку 000 «РКС-энерго» осуществило направление письма в адрес ФИО1, то возражения истца на отсутствие сведений об истечении межповерочного интервала прибора учета электроэнергии, а также дальнейшем порядке расчетов, судом отклоняются.

С расчетного периода август 2019 года начисление платы производилось в соответствии с п.59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) (далее - Правила) в течение трех расчетных периодов исходя из среднемесячного объема потребления, далее с декабря 2019 года по нормативам потребления коммунальных услуг, установленных для жилого дома и расположенных на земельном участке надворных построек.

В соответствии с пунктом 81 Правил в редакции, действовавшей на момент выявления нарушения в учете (т.е. 15.08.2019) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (в рассматриваемом случае - собственников жилого дома).

При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 80(1) Правил).

В соответствии с пунктом 34 Правил при обнаружении неисправностей в учете потребитель обязан сообщать об этом исполнителю - в рассматриваемом случае гарантирующему поставщику.

С учетом вышеизложенного обязанности по: обеспечению надлежащего технического обслуживания прибора учета, установленного в жилом доме (в том числе надлежащая и своевременная его поверка), - уведомлению гарантирующего поставщика о выявленных нарушениях в учете, в силу требований действующего законодательства РФ возложены на потребителя (истца), который данные требования нарушил.

Оплата электроэнергии в вышеуказанный период производилась со стороны потребителя (истца) не в полном объеме. Поскольку потребитель (истец) не исполнял надлежащим образом обязательства по оплате электрической энергии, потребленной по договору, по состоянию на 15.11.2021 у Потребителя (истца) образовалась задолженность в размере 63 260,5 руб. В связи с этим, согласно п. 117 и 119 Правил, ООО «РКС-энерго» направило уведомление от 15.11.2021 № 3007, согласно которому гарантирующий поставщик имеет право ввести ограничение потребления электрической энергии 27.02.2022, в случае если задолженность не будет погашена в срок до 26.01.2022. Таким образом, 000 «РКС-энерго» заблаговременно направило Уведомление потребителю (истцу) (л.д.50-60 уведомление, реестр отправки).

Размер задолженности подтверждается справкой о расчетах, представленной ответчиком и не опровергнутой истцом (л.д.62-63 – справка, л.д.64-92 ежемесячные расчеты, л.д.93-104 показания прибора учета).

Согласно П.118 Правил №354 основанием введения ограничения потребления электрической энергии является задолженность, превышающая сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, на действующий на день ограничения предоставления коммунальной услуги

Ответчик на законных основаниях осуществляло расчет платы за электроэнергию в рамках Правил, с учетом бездействия ФИО1 по самостоятельной замене прибора учета электроэнергии, а также направило ФИО1 уведомление о предстоящем ограничении режима потребления в ее жилом доме в связи с наличие задолженности за электроэнергию. Режим ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в отношении истца не вводился.

Все доводы истца о нарушении его прав со стороны ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд в полном объеме отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В полном объеме отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "РКС-Энерго" о признании незаконным уведомления о задолженности, возложении обязанности произвести перерасчет и воздержаться от ограничения потребления электроэнергии,

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья И.А. Андреев