Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной помощи – ДОН» к Дараган С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Дараган С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата>. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму <данные изъяты>. Срок возврата указанной суммы определен п.2. индивидуальных условий Договора - <дата> (срок пользования займом составляет 34 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,9% от суммы займа каждый день пользования до даты возврата. В нарушением условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа <данные изъяты> и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, рассчитанных по <дата> (включительно). Сумма к взысканию составила <данные изъяты> и <данные изъяты> сумма государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы на оплату юридических услуг. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Сумма, взысканная по судебному приказу получена Истцом в следующие сроки: 1 платеж - <дата> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Порядок погашения платежей был определен в ранее выданном судебном приказе, т.е. суммы процентов за пользование за дней на дату возврата, суммы основного долга, сумма дарственной пошлины, суммы по оплате услуг на юридические услуги.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 0,05% за каждый день просрочки. Вместе с тем, учитывая сложившуюся судебную практику, Истец считает необходимым снизить размер неустойки до 0,05% ежедневно до даты возврата. Исходя из изложенного расчет производим следующим образом: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму - <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дараган С.В. в судебное заседание не явилась, судом извещалась, сведений о надлежащем извещении в материалах дела не имеется в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения. С учетом указанных обстоятельств, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, поскольку предприняты все попытки извещения ответчика по имеющимся у суда адресам его регистрации и фактического проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено в адрес ответчика заблаговременно по адресу его регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от <дата>. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму <данные изъяты>. Срок возврата указанной суммы определен п.2. индивидуальных условий Договора - <дата> (срок пользования займом составляет 34 дней). Согласно п. 17 индивидуальных условий Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,9% от суммы займа каждый день пользования до даты возврата. В нарушением условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и взыскании с Ответчика суммы займа <данные изъяты> и процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, рассчитанных по <дата> (включительно). Сумма к взысканию составила <данные изъяты> и <данные изъяты> сумма государственной пошлины, <данные изъяты> - расходы на оплату юридических услуг. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал.

Сумма, взысканная по судебному приказу получена Истцом в следующие сроки: 1 платеж - <дата> в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с положениями п.4 индивидуальных условий Договора займа проценты за пользование жжется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа.

Кроме того, что п.6 индивидуальных условий Договора предусмотрен один платеж, разделение суммы платежа на 6-ть очередей Договором не предусмотрено, и ввиду отсутствия соответствующей очереди в общих условиях Договора предусмотрено переход к следующей очереди.

Пунктом 2.3 Общих условий Договора предусмотрено, сумма произведенного заемщиком платежа договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного погашения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность основному долгу; 3) неустойка (пеня) в размере, определенном в соответствии с пунктом 12 г «дуальных условий договора; 4) проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа; 5) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите г) или договором потребительского кредита (займа). В случае, если очередность платежей и их определена решением суда (в т.ч. и судебным приказом) применяется порядок, установленный в решении суда.

При возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов за пользование займом, после чего оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга, на оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствие с договором.

При определение поступивший сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: сумма основного долга, согласно договора - <данные изъяты>; сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 34 дней) - <данные изъяты>, риски кредитора; государственная пошлина - <данные изъяты>; расходы на оплаты юридических услуг - <данные изъяты>

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признана верным в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>.

Исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> и расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной помощи – ДОН» к Дараган С.В. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Дараган С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Центр Денежной помощи – ДОН» денежную сумму - <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оказание юридической помощи <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 09 августа 2016 года.